Película ‘América de Hillary: La historia secreta del Partido Demócrata’
COGwriter
La noche pasada, probablemente por única vez en mi vida, yo fui al cine en una noche de lunes. Mi esposa y yo vimos el ‘documental’ de Dinesh D’Souza América de Hillary: La historia secreta del Partido Demócrata. Aquí está algo de lo que el sitio Web de D’Souza dice acerca de él:
En América de Hillary, el libro mejor vendido #1 del New York Times y del celebrado autor de películas Dinesh D’Souza revela la sórdida verdad acerca de Hillary y la historia secreta del Partido Demócrata. Esta película que abre los ojos arroja luz sobre la transición de los demócratas desde la pro-esclavitud al pro-esclavizamiento; cómo el mentor político de Hillary Clinton fue, literalmente, un ganster de sangre fría; y cómo los Clinton y otros Demócratas ven la política exterior no en términos del interés nacional, sino en términos de provecho personal. http://www.dineshdsouza.com/movies/hillarys-america/
Puesto que yo he escrito 2 ediciones de un libro relacionado con Hillary Clinton (Hillary Clinton, Profecía, y la Destrucción de los Estados Unidos) y yo voy a estar en la radio para discutir eso hoy (1:00 pm. Hora central en el Reporte Nutri-Médico en la Red de Emisión de la República), yo decidí ver la película.
Yo tuve sentimientos mezclados acerca de la película.
Primero que todo, ella no es tanto acerca de Hillary Clinton como el título podría sugerirlo. Mucho de la película es acerca de cómo líderes Demócratas yendo hacia atrás hasta Andrew Jackson abusaban de las mujeres ‘afro-americanas’.
Dinesh D’Souza básicamente dice que el Partido Demócrata ha trabajado siempre para poner abajo a la gente de color, y que fue el Partido Republicano el que estuvo detrás de la liberación de los esclavos, impulsando las actas originales de los derechos civiles, impulsando enmiendas constitucionales para ayudar a los negros a lo cual se opusieron los Demócratas, y que más congresistas Republicanos que Demócratas votaron por el Acta de Derechos Civiles de 1964.
La película también se ocupó del Klux Klux Klan (KKK) como básicamente un brazo del Partido Demócrata que recibió alabanza de varios líderes Demócratas en el pasado.
En la película, Dinesh D’Souza suministra citas de los anteriores Presidentes Demócratas Woodrom Wilson y Lyndon B. Johnson para mostrar que ellos estaban básicamente contra la gente negra. Él también tuvo una o dos declaraciones que él atribuyó a Lyndon Johnson afirmando que él necesitaba darle un poco a los negros, para que ellos terminaran apoyando al Partido Demócrata por los siguientes 200 años, por lo cual es que él aparentemente impulsó el Acta de Derechos Civiles (una, que Dinesh D’Souza dijo era similar a una que los Republicanos habían impulsado 100 años antes, pero que los Demócratas habían parado).
Dinesh D’Souza gastó algún tiempo discutiendo las opiniones racistas de la co-fundadora de Paternidad Planeada Margaret Sanger, quien él dijo que era Demócrata. Paternidad Planeada es el mayor proveedor general de abortos en los EE.UU.
Dinesh D’Souza también reportó citas de dos personas que telefonearon a Paternidad Planeada quienes preguntaron que si ellos daban donaciones para pagar para que personas negras tuvieran abortos, porque los ‘donantes’ no querían más gente negra por ahí, a lo que los representantes de Paternidad Planeada decían que sí, ellos aceptarían dinero para eso –esto fue completamente perturbador, pero de nuevo, Paternidad Planeada tiene una historia de estar en el lado equivocado de algunos temas.
Aquí están algunas declaraciones raciales atribuídas a su fundadora Margaret Sanger de otra fuente:
Sobre negros, inmigrantes e indigentes:
“…malas hierbas humanas’, ‘razas enfermizas’, ‘progenie … de seres humanos que nunca debería haber nacido”. Margaret Sanger, Pivote de Civilización, refiriéndose a inmigrantes y gente pobre.
Sobre esterilización & purificación racial:
Sanger creía que, para el propósito de la “purificación” racial, las parejas deberían ser recompensadas si escogieran la esterilización. Control natal en América, La Carrera de Margaret Sanger, por David Kennedy, p. 117, citando un discurso de Sanger de 1923.
Sobre el exterminio de los negros:
“Nosotros no deseamos que salga palabra de que nosotros deseamos exterminar a la población negra”, dijo ella, “si ello acaso ocurre a cualquiera de sus más rebeldes miembros.” Cuerpo de la Mujer, Derecho de la Mujer: Una Historia Social de Control Natal en América, por Linda Gordon. http://www.dianedew.com/sanger.htm accedido 07/26/16.
La propia película de Dinesh D’Souza reportó que Margaret Sanger era una gran promotora de patrocinar la reproducción básicamente eugénica para aquellos que tuvieran ‘rasgos más deseables’ de acuerdo a personas como Margaret Sanger.
El odio racial es malo.
En la película América de Hillary: La historia secreta del Partido Demócrata Hillary Clinton es mostrada alabando a Margaret Sanger. Ahora quizás yo debería añadir que Paternidad Planeada ha sacado un reporte diciendo que varias declaraciones racistas atribuídas a Margaret Sanger no fueron hechas por ella (sino por algunos de sus partidarios) o de alguna forma tomadas fuera de contexto o no significan lo que ellas parecían afirmar.
Aquí está algo de la Hoja de Hechos de Paternidad Planeada sobre Margaret Sanger:
“Nosotros no deseamos que salga palabra de que nosotros deseamos exterminar a la población negra”
Sanger estaba consciente de las preocupaciones de los afro-americanos, apasionadamente discutidas por Marcus Garvey en los años 1920s, que el control natal era una amenaza a la supervivencia de la raza negra. Esta declaración, que reconoce esos temores, está tomada de una carta a Clarence J. Gamble, M.D., un campeón del movimiento de control natal. https://www.plannedparenthood.org/files/8013/9611/6937/Opposition_Claims_About_Margaret_Sanger.pdf
Así, Paternidad Planeada admite lo anterior, pero trata de pintarlo como positivo. Parte del punto de la película de Dinesh D’Souza era que él sentía que el Partido Demócrata no deseaba que saliera palabra de que él tiene una seria historia de racismo o cuál es su verdadera agenda.
Déjeme agregar que yo no creo que Hillary Clinton, quien es fuertemente pro-aborto, debería haber alabado a Margaret Sanger como ella hizo. Y sí, yo creo que Margaret Sanger tenía prejuicios raciales.
Dicho esto, la película de Dinesh D’Souza se enfocó sobre la idea de que el Partido Demócrata ha pujado largamente por la superioridad blanca y deseaba que los americanos negros murieran, y yo abiertamente no creo que [esa] sea la posición de Hillary Clinton. Los negros votan abrumadoramente por los Demócratas, y la Sra. Clinton está consciente de eso –y ella desea sus votos. Adicionalmente, la posición básica del Partido Demócrata está en favor de la inmigración hispánica y si el Partido Demócrata estuviera con la supremacía blanca como lo indicó la película de Dinesh D’Souza, no haría eso.
Sobre todo, la película, si bien trayendo algunos puntos históricamente interesantes, simplemente no saca la cantidad de información acerca de Hillary Clinton que yo pensaba que iba a sacar. Yo terminé viendo la película de Dinesh D’Souza acerca de Barack Obama en 2012 y sentí que ella tenía mucho más información que esta última.
Aunque él indicó que Bill y Hillary Clinton habían tenido algún tipo de acuerdo político, Dinesh D’Souza falló en suministrar citas directas que pudieran haber demostrado mejor eso. Por ejemplo, él pudo haber dicho que la BBC reportó en 2014:
Bill Clinton dice que él hizo un acuerdo con su esposa Hillary [en el] que después de que ella apoyara su carrera política por 26 años, él haría lo mismo en cualquier carrera que ella escogiera.
Dinesh D’Souza afirmó que los Demócratas en general, y Hillary Clinton en particular, deseaban control. Así, yo estuve sorprendido de que él no tuviera la siguiente cita de abril 2015 de Hillary Clinton en su película, que yo tengo en mi libro Hillary Clinton, Profecía, y la Destrucción de los Estados Unidos:
Las leyes tienen que estar respaldadas con recursos y voluntad política. Y los códigos culturales profundamente asentados, las creencias religiosas y los prejuicios estructurales tienen que ser cambiados.
En otras palabras, Hillary Clinton parece desear suficiente control para que ella pueda cambiar la religión para conformarla a su imagen.
La película América de Hillary: La historia secreta del Partido Demócrata intenta cubrir, usualmente muy, muy brevemente, algunos de los escándalos de Hillary Clinton. Pero yo siento que mucho más podría haber sido cubierto.
América de Hillary: La historia secreta del Partido Demócrata termina con 2-3 canciones ‘patrióticas’ y luego básicamente pide a la gente votar por los Republicanos. Durante las relativamente largas canciones, habría sido una gran oportunidad para mostrar citas y/o listas cosas más específicas acerca de Hillary Clinton y sus políticas.
Sobre todo, América de Hillary: La historia secreta del Partido Demócrata fue más acerca de tratar de vincular al Partido Demócrata con el racismo y sacar desinformación de lo que fue acerca de Hillary Clinton, si bien ella fue ciertamente parte de la película.
Hablando del Partido Demócrata, su convención nacional comenzó la noche pasada. Aunque muchos desean mayor unidad del partido, hay muchos partidarios de Bernie Sanders que están molestos acerca de lo que ellos ven como traiciones a su causa. Aquí está una:
La Sen. Elizabeth Warren fue repetidamente interrumpida en la noche del lunes mientras ella daba un discurso aprobando a Hillary Clinton en la Convención Nacional Demócrata en Filadelfia.
“Nosotros confiamos en usted! Nosotros confiamos en usted!” cantaban facciones de la audiencia comprendida por individuos que eran aparentemente partidarios de Bernie Sanders y estaban aparentemente molestos con la aprobación de Warren de Clinton. http://www.aol.com/article/2016/07/26/we-trusted-you-elizabeth-warren-repeatedly-heckled-booed-du/21438845/?icid=maing-grid7%7Cmain5%7Cdl2%7Csec1_lnk2%26pLid%3D-578023156_htmlws-main-bb
Este ha sido un extraño, y altamente divisivo, ciclo de elección en los EE.UU.