Obama dice que el proceso de paz está en ‘pausa’; Netanyahu pide que el acuerdo con Hamas sea roto; ¿Reconocerán las COGs el pacto de Daniel 9: 27?
Primer Ministro de Israel Netanyahu y el Presidente Obama de los EE.UU.
COGwriter
Un acuerdo en Gaza hoy se espera que impacte negativamente los planes de paz por Israel y aparentemente también por los EE.UU.:
Obama no agitó formalmente la bandera blanca, pero sus declaraciones a la prensa hacen claro que él piensa que actualmente, tanto el Primer Ministro israelí Benjamin Netanyahu y el Presidente palestino Mahmoud Abbas no son socios para la paz.
Las declaraciones de Obama no fueron ni planeadas ni orquestadas con anticipación. A él se le hizo una pregunta y él respondió honesta y directamente que a pesar de un año de supremos esfuerzos por la administración Americana, tanto Netanyahu como Abbas no estaban dispuestos a mostrar liderazgo. En opinión de Obama, ambas figuras, motivadas por la supervivencia política, no desean tomar decisiones que comiencen a desatar el nudo gordiano llamado el conflicto Palestino-Israelí.
El presidente americano llamó a la nueva política americana hacia el proceso de paz como una “pausa”. John Kerry la llamó “una transición a un período de espera”. En simple inglés, los dos dieron la señal pasado el fin de semana de que América se retira del proceso de paz palestino-israelí. http://www.haaretz.com/news/diplomacy-defense/.premium-1.587498
Abril 27, 2014 (Reuters) — El Primer Ministro israelí Benjamiin Netanyahu urgió al Presidente palestino Mahmoud Abbas el domingo a “rasgar” su pacto con Hamas, diciendo que Israel no tomaría parte en conversaciones de paz con un gobierno palestino respaldado por el grupo islamista.
Netanyahu también dijo que los comentarios de Abbas antes del domingo denunciando el Holocausto no podían ser reconciliados con su alianza con Hamas.
“El Presidente Abbas tiene qué decidir si él quiere un pacto con Hamas o la paz con Israel. Él no puede hablar a ambos lados con su boca. Él no puede abrazar a Hamas y decir que él quiere la paz con Israel”, dijo Netanyahu el el programa de televisión de los EE.UU. “Frente a la Nación”, de acuerdo a un transcrito suministrado por la red de CBS.
“De hecho, lo que yo le dije a él muy simplemente es esto: Presidente Abbas, rasgue su pacto con Hamas. Reconozca al estado judío. Haga la paz. Yo espero que usted haga eso. Pero usted no puede tener a Hamas y paz con Israel”. …En una aparición en el programa de CNN “Estado de la Nación”, Netanyahu reiteró que Israel no negociaría con un gobierno respaldado por Hamas. http://www.reuters.com/article/2014/04/27/us-palestinian-israel-netanyahu-idUSBREA3Q0BO20140427
¿Ocurrirá alguna vez un pacto de paz?
Sí.
¿Ahora?
Eso parece dudoso.
Los comentarios del Presidente Obama indican que un pacto no se ha concluido actualmente, como los del Primer Ministro Netanyahu.
Sigue siendo mi opinión que es probable que un gran pacto de paz, al menos uno consistente con Daniel 9: 27, no ocurrirá hasta que varias de las partes involucradas sean golpeadas por más guerra y/o terrorismo.
Porque nosotros no parecemos estar cerca de tener el pacto de Daniel 9: 27, esta es una razón por la que yo he estado diciendo que la Gran Tribulación no puede comenzar antes de 2017 y es probable que no ocurra hasta después.
Dicho eso, un pacto vendrá.
Note que en el libro de Daniel hay una profecía relacionada con el tiempo del fin que sostiene:
26 Después de las sesenta y dos semanas, el Mesías será quitado y no tendrá nada; y el pueblo de un gobernante que ha de venir destruirá la ciudad y el santuario. Con cataclismo será su fin, y hasta el fin de la guerra está decretada la desolación. 27 Por una semana él confirmará un pacto con muchos, y en la mitad de la semana hará cesar el sacrificio y la ofrenda. Sobre alas de abominaciones vendrá el desolador, hasta que el aniquilamiento que está decidido venga sobre el desolador.” (Daniel 9: 26-27)
La “una semana” ha sido generalmente entendida por observadores de la profecía como que significa un pacto de siete años, que es roto en la mitad de él (después de 3 1/2 años).
La idea de que este sea un pacto de siete años del tiempo del fin también era entendida por el teólogo católico Hipólito (murió en 235 D.C.) en el siglo tercero:
…el hierro y el barro estarán mezclados. Ahora Daniel nos explicará este tema a nosotros. Pues él dice, “Y una semana él hará un pacto con muchos, y ocurrirá que en el medio [mitad] de la semana mi sacrificio y oblación cesarán”. Por una semana, por lo tanto, él quería decir la última semana que ha de ser en el fin de todo el mundo de cuya semana los dos profetas… tomarán la mitad. Pues ellos predicarán 1,260 días vestidos de saco, proclamando arrepentimiento a la gente y a todas las naciones… (Hipólito. Sobre Cristo y el Anticristo, capítulo 43. Online edition Copyright © 2008 by Kevin Knight).
Así, la idea de que este pacto tenga un componente de siete años simplemente no es reciente. Basado en lo que la Biblia enseña acerca de las siete iglesias de Apocalipsis 2 & 3, es mi posición que el componente de siete años no será suficientemente claro para los Católicos, Protestantes, ni para la mayoría de quienes dicen estar en la Iglesia de Dios (COG) para que ellos se den cuenta de que este es el pacto. Justo como ellos no consideran algunos asuntos proféticos lo suficientemente claro (p. ej. ¿Cómo determinar si alguien es un verdadero profeta de Dios?), la vasta mayoría no entenderá verdaderamente las implicaciones proféticas cuando el pacto relacionado sea hecho.
El resultado del pacto en Daniel 9: 27 es que 3 1/2 años después de que él sea confirmado, una fuerza militar de Europa entrará en Israel (Daniel 11: 31), y de acuerdo a Jesús será una señal de que la Gran Tribulación está a punto de comenzar (Mateo 24: 15-19).
Si bien él tiene algunos eventos por fuera de secuencia, incluso el finado, famoso, teólogo protestante John Walvoord entedía la importancia del pacto en Daniel 9: 27:
El pacto de paz de siete años con Israel; consumado siete años antes de la segunda venida de Cristo (Dan. 9: 27; Apocalipsis 19: 11-16). (Walvoord J. Manual de Conocimiento de la Profecía. Victor Books, p. 551).
¿Por qué se cree que este es un pacto de paz? Hay algunas razones, pero note algunas otras escrituras que discuten a este líder:
25 Con su sagacidad hará prosperar en sus manos el engaño, y su corazón se engrandecerá. Por sorpresa destruirá a muchos. Contra el Príncipe de los príncipes se levantará; pero será quebrantado, aunque no por mano humana enfatizar (Daniel 8: 25)
23 Y después que hayan hecho alianza con él, hará engaño: Subirá y saldrá vencedor con poca gente. 24 Y habiendo tranquilidad, entrará en las partes más fértiles de la provincia y hará lo que no hicieron sus padres, ni los padres de sus padres: A sus soldados les repartirá despojo, botín y riquezas; y contra las fortalezas maquinará planes, aunque sólo por un tiempo. (Daniel 11: 23-24)
Así este líder da a la gente la impresión de que habrá “paz” y está involucrado en algún tipo de pacto. El término traducido como “paz” en Daniel 8: 25 es del término hebreo shalvah y esencialmente significa seguridad. En otras palabras, este líder destruirá a “muchos” que están bajo la impresión de que ellos están seguros a causa de algún tipo de acuerdo de securidad. Semejantes acuerdos son ahora comúnmente referidos como pactos de paz.
Así, un pacto vendrá. Pero puede requerir una guerra regional y/o otros desastres para hacer a las partes lo suficientemente serias para realmente convenir uno.