CPAC, Rand Paul, y el futuro de los EE.UU.
Rand Paul, foto oficial del Senado
COGwriter
CPAC y Rand Paul están en las noticias:
Marzo 9, 2014
National Harbor, Maryland (CNN) — Sería un error leer demasiado los discursos, sesiones de desglose, y fiestas tarde en la noche que tuvieron lugar en la Conferencia de Acción Política Conservadora.
Y sí: La confluencia de gran número de voceros Republicanos –muchos de ellos potenciales contendientes a la Casa Blanca — hace el evento de tres días imposible de ignorar…
Esta es la casa de Rand: El lanzamiento de Rand Paul quien ganó en las encuestas presidenciales el sábado — él ganó más de un tercio de los votos, superando fácilmente al finalista en segundo lugar Ted Cruz — cimentó su lugar como el Rey de CPAC. El discurso de Paul aquí el viernes, desapologéticamente pesado con sentimiento libertario, estuvo distante y lejos de ser el discurso mejor recibido del fin de semana. El salón estaba repleto y Paul, usando jeans, fue interrumpido por ovaciones de pie. Después de su aparición, él se unió a su esposa, Kelley, cruzando la calle desde el centro de convenciones en un restaurante cerrado para una hora feliz en un bar abierto con encendidos partidarios.
¿Significa este show que Paul será el nominado del GOP en 2016? No. Pero afirma lo que los reporteros aquí han estado diciendo toda la semana: que CPAC es ahora, sin duda, su terreno.
El rostro de CPAC se ha hecho más joven en años recientes — se siente un poco como las vacaciones de primavera para los universitarios Republicanos — y más libertario en el proceso. Paul también ganó las encuestas en 2013, y su padre Ron Paul, ganó en 2010 y 2011. El Paul más joven fue ayudado en su triunfo este año por Jóvenes Americanos por la Libertad, que se jactaba de que había reclutado casi 500 activistas para venir al evento y votar. Casi la mitad de la votación de las encuestas del sondeo de opinión procedió de personas de 18 a 25 años.
Lo que está mostrando Paul este fin de semana no sólo añade a la percepción de que él es un importante contendor Republicano para la presidencia quien debería ser tomado en cuenta mucho más seriamente que su padre si él se lanza (y ninguno piensa que él no vaya a hacerlo). http://www.cnn.com/2014/03/09/politics/hamby-cpac-5-things-we-learned/
En las noticias la noche pasada, yo ví una divertida interpretación de Green Eggs and Ham [Huevos frescos y jamón] del Dr. Seuss por Sarah Palin, dada en CPAC, que fue divertida y básicamente estaba dirigida contra Barack Obama y sus políticas (y en particular Obamacare). Aquí está un reporte de noticias acerca de ello:
La estrella Republicana Sarah Paulin cerró la Conferencia de Acción Política Conservadora hoy, tomando tanto del Presidente Obama y del establecimiento GOP en su discurso a la muchedumbre conservadora.
Palin se dirigió a la estrategia de la política exterior del presidente, específicamente cómo ha tratado él con el Presidente Ruso Vladimir Putin…
Palin anotó que Cruz lee “Green Eggs and Ham” durante su discurso dilatorio de 21 horas, y ella suministró su propia interpretación del clásico de los hijos, acreditando “al Internet” or algunas de las líneas.
“No me gusta el Tío Sam. Yo no quiero su estafa del sistema de salud”, dijo Palin. “No me gustan estos sucios ladrones o cómo ellos mienten y cocinan los libros. No me gusta cuando el Congreso calla. No me gustan sus amigables pactos. No me gusta el hombre que espía. No me gusta ‘Oh sí nosotros podemos’. No me gusta este gastar a lo loco. Nosotros somos listos nosotros sabemos que no hay nada gratis. No me gustas las respuestas petulantes de los reporteros cuando yo me quejo acerca de sus mentiras. No me gusta esta clase de esperanza. Y nosotros no la tomaremos, no, no, no. Consejo de Internet.” http://abcnews.go.com/blogs/politics/2014/03/in-cpac-speech-sarah-palin-channels-dr-seuss-to-knock-obama/
Sarah Palin, de manera interesante, advirtió en 2008 que si Barack Obama era elegido Rusia invadiría Ucrania. Aquí está lo que ella dijo:
Después de que el ejército ruso invadiera la nación de Georgia, la reacción del Senador Obama fue una de indecisión y equivalencia moral, la clase de respuesta que sólo animaría a Putin de Rusia a invader a continuación a Ucrania. http://www.foxnews.com/on-air/hannity/2014/03/04/did-sarah-palin-predict-ukraine-crisis-back-2008
Debería anotarse que yo no estoy diciendo, ni implicando, que yo crea que una presidencia de John McCain (él compitió contra Barack Obama en 2008 con Sarah Palin como su compañera de fórmula vice-presidencial) no habría causado varios problemas internacionales. Ni yo condeno a Barack Obama personalmente por la mayoría de lo que está sucediendo con Ucrania, Rusia, y Crimea. En cuanto hace al futuro de Ucrania y de Rusia, usted puede desear leer Rusia y Ucrania: Sus orígenes y su profetizado futuro y/o mirar Ucrania en Profecía?
Si bien yo no voto y no apruebo a ningún candidato, yo agregaría que desde la sola perspectiva de ser el propietario de un pequeño negocio, Rand Paul tiene la única remota posibilidad de hacer algo de lo que se necesita para los pequeños negocios, especialmente alivio regulatorio. El alivio regulatorio, que es lo que gente como Rand Paul han dicho que ellos tratarían de hacer, podría ser de ayuda si fuera realmente implementado (si bien mucho de eso es dudoso).
Sin embargo, varios aspectos de ‘libertarianismo’ están contra la moralidad bíblica. Y aquellos aspectos de libertarianismo han tendido a ser patrocinados por Rand Paul, y su Padre Ron Paul. Ellos no terminarán en libertad, sino en destrucción (Romanos 1: 18-32).
Ayer, yo informé los resultados de una encuesta de los mileniales (aquellos entre 18 y 33 años de edad). Sus visiones morales están más en línea con el libertarianismo, si bien no necesariamente sus visiones económicas (ver Mileniales: Menos religiosos, inclinados a la izquierda, y más endeudados) Algunas de estas personas tenderán a apoyar un mensaje libertario, especialmente si ellas deciden que el mensaje libertario económico puede cambiar sus situaciones personales. Pero sobre todo, en este momento, más personas parecen apoyar las posiciones de Hillary Clinton (una Demócrata que no fue parte de CPAC) que las de Rand Paul y otros en CPAC.
Yo estoy esperando ver una creciente aceptación de la legalización de la marihuana, el matrimonio homosexual, la pornografía pública, etc. Esto probablemente sucederá no importa qué partido consiga el control de la Casa Blanca en 2017. Ni los Republicanos ni los Demócratas son lo que los EE.UU. necesitan –ellos necesitan el retorno de Jesucristo y el establecimiento del reino de Dios.
En mi opinión, no importa quién sea elegido como próximo presidente de los EE.UU., sin arrepentimiento nacional (que es casi imposible) los EE.UU. continuarán hacia abajo la espiral de apartarse más de los estándares bíblicos de moralidad y terminarán (la mayoría del tiempo) incrementando su deuda. Ellos también cometerán errores internacionales, algunos de los cuales probarán ser más costosos de lo que la mayoría en los EE.UU. pueden imaginar.