Algunos están condenando la hipocresía de los EE.UU. relacionada con Rusia y Ucrania; el Kremlin da señales de que está dispuesto a anexarse a Crimea
La Casa Blanca (foto Mark Wade)
COGwriter
Varios están señalando que ellos sienten que hay hipocresía respecto a la posición de los EE.UU. relacionada con Ucrania y Rusia:
Marzo 07, 2014
(CNN) — Todos los resuellos y resoplidos de auto-justicia en Washington sobre Ucrania sacuden a los europeos y especialmente los oídos de los rusos después de las múltiples invasiones e intervenciones conducidas por los EE.UU. en los países de otros pueblos en años recientes. Es difícil decir qué es más sorprendente: Los dobles estándares exhibidos por la Casa Blanca, o la aparente total falta de auto-consciencia de oficiales de los EE.UU….
El Presidente de los EE.UU. Barack Obama, un antiguo profesor de derecho quien debería saber mejor, ha acusado a Vladimir Putin, su contraparte rusa, con violar la soberanía e integridad territorial de Ucrania, en la rama del derecho internacional.
Pero es Obama, siguiendo las pisadas de Bush, quien ha repetida y cínicamente desobedecido el derecho internacional al lanzar o respaldar una miríada de ataques en suelo extranjero, en Libia, Somalia, Yemén y Pakistán, para nombrar unos pocos, sin autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Es la administración de Obama la que continúa socavando el derecho internacional rehusándose a unirse o a reconocer la Corte Internacional de Justicia, el más importante instrumento internacional de justicia que ha sido desarrollado desde 1945.
Y es el Departamento de Estado de Obama, principalmente en la persona de la Asistente del Secretario de Estado Victoria Nuland, el que fatalmente exageró su manoseo en el levantamiento de la segunda revolución de Ucrania el mes asado. El infame comentario de Nulan “…la UE” reveló en qué medida Washington estaba maniobrando temerariamente para socavar al presidente electo pro-Rusia, Viktor Yanukovych, al respaldar las demandas de los manifestantes de las calles de Kiev.
Los EE.UU. han querido tomar las cosas más gradualmente, por temor de provocar la propia reacción rusa que los EE.UU. ahora tan fuertemente objetan…
Putin no tiene prisa para echarse hacia atrás o hacia abajo. Él conserva su cola después de dos semanas en las cuales él expuso la hipocresía y la falsedad de mucho de la política y de los políticos occidentales. Su comportamiento, especialmente en Crimea, ha sido peligroso, mal conducido e irresponsable en extremo… Pero él fue provocado. http://www.cnn.com/2014/03/07/opinion/putin-western-hypocrosy/
Habiendo trabajado en Ucrania por algunos años, incluyendo uno cuando la inflación fue de 11,000%, cuando las agencias financieras internacionales y Occidente impusieron una “terapia de choque” después del colapso de la Unión Soviética, la hipocresía en la postura de varios extranjeros hoy es escalofriante. Por supuesto, nosotros deberíamos todos desear la no intervención de Vladimir Putin…
El Sr. Putin está defendiendo la mayoría rusa, establecida en Crimea hace siglos por Catalina la Grande, quienes se sintieron amenazados por elementos del ala derecha en Ucrania quienes aprobaron una ley denigrando el uso de la lengua rusa, y amenazando su religión Ortodoxa. http://www.theguardian.com/world/2014/mar/03/hypocrisy-outsiders-posturing-ukraine-chilling
La amenaza de la intervención rusa en Ucrania ha causado que abogados y diplomáticos americanos eleven sus voces acerca de la legalidad de la acción militar rusa en Ucrania. Estas quejas, sin embargo, están basadas más en la retórica política y en posturas que en un entendimiento del derecho internacional.
Americanos que apoyaron la ostensiblemente ilegal acción contra el pueblo de Afganistán y el pueblo de Irak que dejó un estimado de 3 millones de afganos e iraquíes muertos y cuyos perpetradores han continuado en casi completa impunidad están ahora diciendo que Rusia está siguiendo su ejemplo. Bien, no exactamente. Actualmente ellos están diciendo que América tenía derecho y que Rusia está equivocada. Otra forma más objetiva de expresarlo es que estos abogados y diplomáticos americanos están clamando excepcionalismo al derecho internacional mientras tratan de argüir que su versión del derecho internacional se aplica a Rusia. En otras palabras, lo que los Estados Unidos hicieron a Afganistán e Irak, otros no lo pueden hacer a amigos de los Estados Unidos, incluso si los otros están actuando dentro del ámbito del derecho internacional, cuando los Estados Unidos no lo estaban.
Semejante hipocresía es peligrosa para el desarrollo y la aplicación del derecho internacional y para la comunidad internacional como un todo. Es peligrosa porque ella malinterpreta el derecho internacional e intencionalmente confunde a la comunidad internacional acerca de lo que es internacional, cómo surge, y cómo funciona… Ejemplos del uso de la fuerza por los Estados Unidos traen el hipócrita y engañoso uso del derecho internacional por los Estados Unidos a un enfoque más claro. http://www.counterpunch.org/2014/03/06/american-hypocrisy-on-international-law/
La solicitud por el legítimo Presidente Yanukovich y el gobierno de la República Autónoma de Crimea de traer un contingente limitado de fuerzas rusas a la región para reforzar la seguridad de ciudadanos étnicos rusos que viven dentro del territorio de Crimea es una solicitud razonable a la luz de la caótica situación político-social que actualmente enfrenta Ucrania. Debería entenderse que los movimientos de fuerzas rusas en Crimea han sido completamente legales, y dentro de las fronteras legales establecidas por pactos de seguridad existentes con Ucrania. Es completamente injustificable que las capitales de Occidente amenazan con sanciones y acusen a rusia de una beligerante ‘invasión‘ de Ucrania, y teñida con prejuicios políticos.
Las afirmaciones del Secretario de Estado de los EE.UU. John Kerry aludiendo a que Rusia se está comportando como una potencia del siglo19 por ‘invadir‘ a Ucrania con un pretexto falso encapsula el infinito potencial de Washington para doble estándares de hipocresía y patológica deshonestidad. Las egregias violaciones del derecho internacional por los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN son abundantes y no necesitan ser evocadas para rebatir la desesperada y engañosa acusación de Kerry. http://rt.com/op-edge/ukraine-us-hypocrisy-russia-758/
Hay algunos problemas aquí. Uno es que aquellos en Ucrania están sufriendo a causa de todo esto, y que los EE.UU. no parecen desear ayudar –al menos en formas que los EE.UU. creen que ello sería beneficioso.
Sin embargo, los EE.UU. tienen un problema de hipocresía. Y si bien así hacen otras naciones, incluyendo a Rusia (uno o más reporteros en Rusia han de alguna manera indicado eso), note la siguiente profecía:
5 “¡Ay de Asiria, la vara de mi ira! Pues en su mano está puesto el garrote de mi furor. 6 La mandaré contra una nación impía, y la enviaré contra el pueblo que es objeto de mi indignación, a fin de que capture botín y tome despojos, a fin de que lo ponga para ser pisoteado como el lodo de las calles. 7 “Pero ella no lo imaginará así, ni su corazón lo pensará de esta manera. Más bien, la intención de su corazón será destruir y exterminar no pocas naciones. 8 Porque él dice: ‘Mis príncipes, ¿no son todos reyes? 9 ¿No es Calne como Carquemis? ¿No es Hamat como Arfad? ¿No es Samaria como Damasco? 10 Como mi mano alcanzó los reinos de los dioses, a pesar de que sus imágenes talladas eran más que las de Jerusalén y de Samaria; 11 como hice a Samaria y a sus dioses, ¿no haré así a Jerusalén y a sus ídolos?’” (Isaías 10: 5-11)
Algo de la anterior profecía está dirigido contra los EE.UU., que parecen ser referidos como Samaria en algunas profecías bíblicas.
A través de todos los evangelios, Jesús repetidamente condenó a los hipócritas (Mateo 6: 2, 5, 16; 15: 7; 16: 3; 23; 13-29; Marcos 7: 6; Lucas 11: 44; 12: 1, 56). La hipocresía también fue condenada por varios apóstoles (Romanos 12: 9; Gálatas 2: 13; 1 Timoteo 4: 2; Santiago 3: 17; 1 Pedro 2: 1).
La destrucción vendrá sobre los hipócritas (Isaías 10: 6). Los EE.UU. han perdido parcialmente el ‘orgullo de su poder’ (cf. Levítico 26: 19) a causa de su hipocresía en muchos asuntos internacionales, incluyendo el espionaje (ver, por ejemplo, Filtraciones de Snowden llevando a la destrucción de los EE.UU.).
Ucrania con Crimea en Rojo y Rusia el área gris a la derecha de la punta de Crimea
El Kremlin indicó hoy que estaría dispuesto a anexar a Crimea:
Marzo 7, 2014
MOSCÚ — Rusia señaló por primera vez el viernes que estaba preparada para anexar a Crimea, intensificando significativamente su confrontación con Occidente por la crisis política en Ucrania y amenazando con socavar un sistema de respeto por las fronteras nacionales que ha ayudado a mantener la paz en Europa y en otras partes por décadas.
Líderes de ambas cámaras del Parlamento de Rusia dijeron que ellos apoyarían una votación de los Crimeanos para separarse de Ucrania y convertirse en una región de la Federación Rusa, ignorando amenazas de sanciones y advertencias de los Estados Unidos y otros países de que un voto por la secesión violaría la Constitución de Ucrania y el derecho internacional…
Los desarrollos subrayaron cuán rápidamente ha evolucionado la crisis. Al comienzo de esta semana, el Presidente Vladimir V. Putin de Rusia había dicho que él no preveía la posibilidad de que la Península de Crimea se convirtiera en parte de Rusia, pero el viernes los líderes de ambas cámaras del Parlamento Ruso dieron la bienvenida a una delagación de la asamblea regional de Crimea y declararon que ellos apoyarían una votación para la separación de ucrania, ahora programada para marzo 16.
El referendum –escasamente a una semana– ha sido denunciado por el recién instalado gobierno nacional en Kiev, que dijo que invalidaría el resultado y disolvería el Parlamento de Crimea. El Presidente Obama también ha rechazado el referendum, y el gobierno de los Estados Unidos anunció sanciones el jueves en respuesta a la ocupación militar de facto de Rusia de la Península de Crimea.
Renuncia denunció aquellas sanciones en una contundente réplica en la tarde del viernes, puesta al correo en el sitio Web del Ministerio del Exterior. http://www.nytimes.com/2014/03/08/world/europe/ukraine.html?hpw&rref=world&_r=0
Eso, por supuesto, no es sorpresa. Yo no pensaba que si Vladimir Putin sólo tuviera que soportar limitadas sanciones de los EE.UU. y la UE que esto lo haría a él volver atrás de lo que quería en Crimea. Esto es especialmente verdad después de la votación de ayer por el parlamento allí, que fue unánime en favor de la anexión a Rusia.
Aunque yo no estoy apoyando lo que Rusia está haciendo, el Kremlin podría fácilmente argumentar que como el gobierno en Kiev depuso al último presidente electo de Ucrania no era menos una violación de la constitución de Ucrania que Rusia conviniera en aceptar territorios que votan ser parte de Rusia. Crimea, que ha tenido por mucho tiempo una presencia militar rusa, podría muy bien ser el hogar para uno de los “reyes de los Medos” del tiempo del tiempo del fin de la profecía de la Biblia. (Jeremías 51: 11-3; mire también Ucrania en Profecía?)
Ahora en cuanto hace a la mayoría de aquellos, si no a todos, los de Ucrania, tristemente, la guerra está en su futuro si ellos apoyan a la surgente Unión Europea o a la próxima Unión Euroasiática (mire el nuevo video Ucrania en Profecía?). No obstante, la deidificación está en el último futuro para la mayoría allí. Aquellos en Ucrania necesitan nuestras oraciones y el reino de Dios.