ZH: 7 naciones europeas detienen las vacunas de AstraZeneca por informes de coágulos de sangre “graves” y el profesor de medicina de Stanford insiste en que el cierre por el COVID es el “peor error de salud pública en los últimos 100 años”
COGwriter
Reuters informó lo siguiente:
11 de marzo de 2021
COPENHAGUE, 11 de marzo (Reuters) – Dinamarca detuvo temporalmente el uso de la vacuna COVID-19 producida por AstraZeneca después de varios casos de coágulos de sangre entre personas vacunadas, dijo el jueves la autoridad sanitaria danesa. https://www.reuters.com/article/healthcoronavirus-denmark-idUSS8N2JV04G
ZeroHedge (ZH) informó lo siguiente:
Siete naciones europeas detienen los ataques de AstraZeneca por informes de coágulos de sangre “graves”
11 de marzo de 2021
Más países han seguido a Dinamarca suspendiendo la aprobación de la vacuna COVID AstraZeneca-Oxford. Noruega, Dinamarca, Estonia, Lituania, Luxemburgo, Letonia e Italia han optado ahora por detener el uso de la vacuna, creando más problemas para el lento lanzamiento de la vacuna en Europa.
Las detenciones siguen a incidentes relacionados con coágulos de sangre en pacientes que recibieron recientemente la vacuna. Se informaron dos incidentes en Austria, aunque Viena está permitiendo que se siga utilizando la vacuna, al menos por ahora. También se han notificado casos graves de coágulos de sangre en Dinamarca y otros países.
El escritor y escéptico Alex Berenson señaló en un tuit que la vacuna AZ no es la única inyección de COVID sospechosa de causar efectos secundarios dañinos en una pequeña cantidad de pacientes. …
Mientras tanto, las autoridades sanitarias de Bruselas y Londres han desestimado estas preocupaciones, insistiendo en que la vacuna AZ es segura, mientras avanzan con los planes para aprobar la vacuna de dosis única de Johnson & Johnson.
El regulador de medicamentos de la UE dijo que recomendaba que la vacuna fuera autorizada para todos los adultos mayores de 18 años “después de que una evaluación exhaustiva” de los datos de JNJ encontró que la vacuna cumplía con los criterios de eficacia, seguridad y calidad. https://www.zerohedge.com/markets/astrazeneca-slides-denmark-suspends-vaccinations-blood-clot-fears
Incluso antes de recibir las vacunas, a veces se han asociado coágulos de sangre potencialmente fatales con COVID-19. En esta página de noticias de COGwriter de la Iglesia de Dios, en abril pasado publiqué acerca de la conexión entre el coágulo de sangre y el COVID y mencioné la nattoquinasa (ver ‘Los CDC triplican el número de posibles síntomas del virus del PCC;’ ¡No ingiera Lysol para combatir el COVID-19! ¿Qué hay acerc del Cinc? ¿Coágulos de sangre? https://www.cogwriter.com/news/prophecy/cdc-triples-number-of-possible-ccp-virus-symptoms-dont-drink-lysol-to-fight-covid-19-what-about-zinc/). Desde entonces, les envié a mis padres nattokinasa en caso de que tuvieran que lidiar con COVID, además lo he mencionado en otras 15 publicaciones en esta página de noticias. La nattoquinasa es una enzima extraída por fermentación de un “queso” de soja viscoso y maloliente que se come a menudo en Japón llamado natto. Natto en sí, en mi opinión, no está en la misma categoría que nattokinasa. Yo, junto con muchos otros, creo que puede ayudar a mantener la sangre más saludable. Sin embargo, no he visto a los CDC, la OMS u otros que la corriente principal considere autoridades recomendando algo así.
En cuanto a las vacunas, los lectores habituales de esta página son conscientes de que advertí que existían riesgos asociados con su aplicación. Eso no quiere decir que no puedan ser útiles, pero simplemente no ha habido tiempo suficiente para probarlas realmente a fondo. Podría llevar años, por ejemplo, descubrir algunas consecuencias negativas asociadas con las vacunas de ARNm (Pfizer y Moderna).
Hablando de consecuencias negativas, el martes una anciana que conozco terminó con un dolor severo en el brazo después de recibir su segunda vacuna Moderna. El “brazo moderno”, como se le llama, es ahora una consecuencia negativa conocida para algunos.
Además, como se mencionó anteriormente, la realidad científica es que las VACUNAS COVID son un factor que CAUSA mutaciones. Aquí hay un enlace a un informe de NPR que reconoce que las vacunas pueden causar mutaciones de COVID: Las vacunas podrían impulsar la evolución de más mutantes de COVID-19 https://www.npr.org/2021/02/09/965703047/vaccines-could-drive-the-evolution-of-more-covid-19-mutants.
Eso no quiere decir que nadie deba considerar vacunarse.
Alguien que conozco de África me preguntó lo siguiente ayer:
Dr. Bob, gracias por sus actualizaciones.
Ahora la vacuna Covid-19, es una conspiración.
En África, la gente lo considera la marca de la Bestia. Por favor, ¿cuál es su opinión sobre estas numerosas teorías?
Su pregunta es ¿Puede un cristiano vacunarse?
Respondí con:
Querido Pastor …
No, las vacunas COVID no son la Marca de la Bestia. Aquí hay un enlace relacionado con un artículo que escribí sobre esa Marca: La Marca de la Bestia https://www.cogwriter.com/mark-of-the-beast.htm (también escribí un artículo relacionado: La Marca del Anticristo https://www.cogwriter.com/mark-of-antichrist.htm).
En cuanto a conspiraciones y COVID, creo que:
1) El nuevo coronavirus probablemente se originó en la clínica de virología de Wuhan.
2) Probablemente se liberó accidentalmente; este accidente también aparentemente afectó lo que se llama el “mercado húmedo” (mercado de carne viva y de otro tipo) en Wuhan.
4) Esto resultó en ciertas restricciones totalitarias.
5) Algunos globalistas aprovecharon esto como la oportunidad que estaban esperando para hacer cambios en el mundo. Los funcionarios del gobierno en África y en otros lugares, temerosos de parecer ignorantes en comparación con algunos en Occidente, copiaron muchos de los pasos totalitarios innecesarios.
6) Estos pasos dañan la economía mundial y han causado pobreza, hambre y endeudamiento.
Todos esos no eran parte de una conspiración masiva, pero ciertamente se verían como uno.
En cuanto a las vacunas, tuvimos lo siguiente en la Carta a los Hermanos del 3 de diciembre de 2020:
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Vacunas
En el sermón de preguntas y respuestas recomendado esta semana (vea Preguntas y respuestas de la CCOG: ¡OMG, Europa, identidad alemana, vacunas y más! https://www.youtube.com/watch?v=76fUcGwVE9o), Terminé hablando de las vacunas como la última de las preguntas cubiertas. Esta carta semanal parece ser un buen momento para profundizar en el tema.
Entonces, aquí hay una posición escrita de la CCOG https://www.ccog.org/ más detallada sobre vacunas y decisiones de salud personal:
Todas las personas deben tratar de llevar una vida saludable (1 Corintios 3: 16-17). Todas las personas deben esforzarse por comer lo que es bueno (Isaías 55: 2). Todos deben practicar el saneamiento adecuado (Deuteronomio 23:12). Todos deben esforzarse por evitar el pecado (por ejemplo, Romanos 6:12; Efesios 4:26). Debido a la desobediencia y otros factores, muchas enfermedades afligen a las personas (véase Deuteronomio 28: 58-61).
En lugar de esforzarse lo suficiente por vivir de acuerdo con los caminos de Dios, la sociedad ha desarrollado la medicina y las vacunas modernas. Las vacunas, en sí mismas, no son malas. Algunos aspectos de la medicina moderna pueden ser buenos. Las vacunas han ayudado a prevenir algunas enfermedades (como la fiebre amarilla) que ni siquiera las prácticas sanitarias adecuadas previenen. Sin embargo, las vacunas no reaccionan igual en todas las personas y algunas personas tienen reacciones graves y, en raras ocasiones, a veces fatales, a ellas. Las vacunas no benefician a todas las personas.
Varias decisiones judiciales han confirmado los derechos de las personas que buscan exenciones de inmunizaciones/vacunas/vacunas basadas en creencias religiosas “personales”. (Sherr y Levy contra Northport East-Northport Union Free School District, 672 F. Supp.81, (EDNY, 1987); (Allanson contra Clinton Central School District, US District Court, Northern District Court, Northern District of New York (84 CV 174), 1984; Campain contra el Distrito Escolar Central de Marlboro, Término Especial del Condado de Ulster de la Corte Suprema, 15 de noviembre de 1985; Brown contra el Distrito Escolar de la Ciudad, 429 NYS2d 355; Maier contra Betat 73 Misc2d 241).
Algunas profesiones y otras por diversas razones pueden necesitar (o deben) recibir una o más vacunas u otras intervenciones médicas y la Iglesia no prohíbe esto.
Los cristianos no deben vivir con miedo (cf. Lucas 12:32), sino mirar hacia Jesús y el Reino de Dios https://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf venidero.
La Iglesia también sostiene que nosotros, como cuerpo, debemos trabajar para cumplir con las comisiones de Jesús en Mateo 24:14 y Mateo 28: 19-20, los cuales incluyen llegar a las personas en todas las naciones. Por lo tanto, algunas personas pueden desear recibir vacunas voluntariamente o cumplir con diversas pautas médicas que les permitirán viajar para apoyar a la comisión.
La Iglesia mantiene la posición doctrinal de que “lo que no es por fe, es pecado” (Romanos 14:23). Por lo tanto, estar inmunizado/inoculado/vacunado/tratado médicamente podría constituir un pecado para alguien basado en sus creencias. Además, debe tenerse en cuenta que muchas vacunas están hechas de sustancias que la Biblia dice que no se deben consumir (Levítico 11, Deuteronomio 14). En consecuencia, la Iglesia apoya plenamente cualquier solicitud de los miembros de exención de inmunización/inoculación/vacunación/intervención médica para sí mismo. Los miembros de la Iglesia de Dios han solicitado exenciones de las vacunas (y algunos otros procedimientos médicos) desde el siglo XX, que es el siglo en el que las vacunas se volvieron ampliamente utilizadas y disponibles.
No es la posición de la Iglesia decirle a alguien si debe o no recibir una vacuna o alguna otra intervención médica. Como escribió el apóstol Pablo:
5… Que cada uno esté plenamente convencido en su propia mente. (Romanos 14: 5)
Cuente el costo (cf. Lucas 14:28) y considere obtener un consejo sabio (Proverbios 11:14) al tomar una decisión sobre una vacuna o no vacuna.
Al tomar decisiones para los niños, tenga en cuenta las leyes locales.
En nuestro caso, ninguno de nuestros niños ha sido vacunado. Ni Joyce ni yo hemos recibido ninguna vacuna durante más de 4 décadas (una vez estuve en el ejército y recibí lo que se requería allí en la década de 1970).
Sin embargo, si para viajar tuviéramos que ponernos una vacuna (como quizás una asociada con COVID-19) consideraríamos hacerlo ya que no lo consideramos bíblicamente prohibido ni es “la marca de la bestia”.
Si, por ejemplo, Joyce y yo concluimos lo suficientemente temprano en 2021 que podemos ir a Australia para la Fiesta en 2021, es posible que tengamos que obtener una vacuna COVID (si es que podemos obtener una, ya que hay límites de suministro, además de que realmente no quiero recibir una). La aerolínea australiana Qantas ha dicho que planea exigir la vacuna COVID para los pasajeros aéreos (y espera que otras aerolíneas sigan su ejemplo). Por lo tanto, conseguirlo puede ser algo que tengamos que hacer si podemos ir allí para ayudar a cumplir con Mateo 28: 19-20.
Esto no significa que confiemos en las vacunas ni que confiemos en la industria farmacéutica.
Las nuevas vacunas COVID-19 parecen ser bastante diferentes de la mayoría de las vacunas anteriores y, por lo tanto, pueden causar problemas en algunas personas que nadie ha anticipado:
Hay una carrera para vacunar al público, por lo que estamos dispuestos a correr más riesgos. … si Pfizer tiene éxito, o Moderna, … estas serán las primeras vacunas de ARN mensajero (ARNm) que se comercialicen para pacientes humanos.
Para recibir la aprobación de la Administración de Alimentos y Medicamentos, las empresas deberán demostrar que no hay efectos negativos inmediatos o a corto plazo para la salud por tomar las vacunas. Pero cuando el mundo comience a inocularse con estas vacunas completamente nuevas y revolucionarias, no sabrá prácticamente nada sobre sus efectos a largo plazo. …
Cuando Moderna estaba terminando su ensayo de Fase I, The Independent escribió sobre la vacuna y la describió de esta manera: “Utiliza una secuencia de material de ARN genético producido en un laboratorio que, cuando se inyecta en su cuerpo, debe invadir sus células y secuestrar sus células de la maquinara de producción de proteínas llamadas ribosomas para producir los componentes virales que posteriormente entrenan a su sistema inmunológico para combatir el virus ”.
“En este caso, el mRNA-1273 de Moderna está programado para hacer que sus células produzcan la famosa proteína de pico de coronavirus que le da al virus su apariencia de corona (corona es corona en latín) por la que lleva su nombre”, escribió The Independent.
Brosh dijo que esto no significa que la vacuna cambie el código genético de las personas. Más bien, dijo que es más como un dispositivo USB (el ARNm) que se inserta en una computadora (su cuerpo). No afecta el disco duro de la computadora, pero ejecuta un programa determinado.
Pero reconoció que existen riesgos únicos y desconocidos para las vacunas de ARN mensajero, incluidas las respuestas inflamatorias locales y sistémicas que podrían conducir a enfermedades autoinmunes. …
MICHAL LINIAL, profesora de química biológica en la Universidad Hebrea de Jerusalén, le dijo al Post que cree que no hay motivo de preocupación.
Linial explicó que “el ARNm es una molécula muy frágil, lo que significa que se puede destruir muy fácilmente … Si pones ARNm sobre la mesa, por ejemplo, en un minuto no quedará ningún ARNm sobrante. Esto es lo opuesto al ADN, que es lo más estable posible”. … Dijo que quedan varias preguntas, como si estas vacunas realmente podrán generar una respuesta inmune suficientemente protectora y cuánto tiempo durará esa inmunidad.
“Sería el peor [escenario] si las personas se comportaran como si fueran inmunes pero aún pudieran infectarse”, dijo Linial. (Jaffe-Hoffman M. ¿Podrían las vacunas de ARNm COVID-19 ser peligrosas a largo plazo? Jerusalem Post, 17 de noviembre de 2020)
Los “expertos en salud” humanos no lo conocen TODO. A diferencia de Dios, cuyo entendimiento es infinito (Salmo 147: 5), los humanos son limitados, tienen prejuicios y simplemente no pueden saberlo todo. Siempre puede haber consecuencias no deseadas con las intervenciones médicas, incluidas las vacunas, por muchas razones (incluida la individualidad bioquímica).
Tenga en cuenta también lo siguiente relacionado con el Reino Unido:
Nadhim Zahawi, el ministro recién nombrado para supervisar el despliegue de la vacuna COVID-19 en el Reino Unido, dice que la prueba de vacunación podría guardarse en una aplicación telefónica que ya se usa en Gran Bretaña como parte del sistema de seguimiento y localización del gobierno.
“… Creo que probablemente encontrará que los restaurantes, bares, cines y otros lugares, instalaciones deportivas, probablemente también usarán ese sistema como lo han hecho con la aplicación”, dijo Zahawi a la BBC el lunes.
Zahawi explicó que si bien la vacuna debería ser voluntaria, cree que los británicos encontrarán que la mayoría de las empresas requerirán una prueba de vacunación antes de brindar el servicio.
“Creo que la gente tiene que tomar una decisión, pero creo que probablemente encontrará que muchos proveedores de servicios querrán participar en esto de la forma en que lo hicieron con la aplicación”, dijo. 30/11/20 https://planetfreewill.news/uk-minister-warns-brits-could-be-denied-normal-life-without-covid-vaccination/
Sí, algunos quieren forzar las vacunas y pretenden que esa presión es voluntaria, a pesar del corto tiempo de prueba de las COVID, están en el proceso de presionar a las personas para que las tomen.
Mi esposa y yo reconocemos que existen riesgos para la salud asociados con casi todas las vacunas (y muchas intervenciones médicas), y muchos de esos riesgos no se conocen hasta años después de que las personas se vacunen/traten.
Personalmente, prefiero enfoques más naturales a los médicos. Y a pesar de trabajar con personas con mala salud durante décadas, no he tomado un Rx recetado desde que me persuadieron de tomar un total de tres píldoras de una durante tantos días a fines de 1977 (ni he recibido ninguna inyección desde que dejé el ejército). Dicho esto, muchos promocionan demasiado lo que llaman “intervenciones naturales” para tratar los problemas con los que no siempre ayudan adecuadamente. E incluso si lo hacen (por ejemplo, he tratado con éxito a personas con COVID-19), las aerolíneas, varias compañías y varios funcionarios gubernamentales a menudo no los consideran legítimos, y por lo tanto veremos mucha presión para impulsar las vacunas.
En el caso de COVID, los recientemente anunciados requieren dos visitas a un profesional médico y se ha informado que hacen que muchos se sientan enfermos (consulte Las vacunas COVID enferman a las personas y parece que se requieren dos dosis https://www.cogwriter.com/news/doctrine/covid-vaccines-make-people-sick-and-two-doses-seem-to-be-required/). Pero son la dirección en la que se está impulsando la sociedad. Tenga en cuenta también que EE. UU. y Gales planean emitir tarjetas de vacuna COVID:
“A todos se les emitirá una tarjeta escrita que pueden poner en su billetera que les dirá lo que tenían y cuándo debe recibir la próxima dosis”, según el Dr. Kelly Moore, director asociado de la Coalición de Acción de Inmunización en un informe de CNN. .
El CDC emitió un Manual de estrategias provisionales del programa de vacunación COVID-19 que establece que “para la mayoría de los productos de vacuna COVID-19, se necesitarán dos dosis de vacuna, separadas por 21 o 28 días. Debido a que los diferentes productos de la vacuna COVID-19 no serán intercambiables, la segunda dosis del receptor de la vacuna debe ser del mismo fabricante que su primera dosis “. 12/02/20 https://www.kron4.com/health/coronavirus/covid-19-vaccination-cards-will-be-issued-officials-say/
El gobierno de Gales ha anunciado que las personas que tomen la vacuna COVID recibirán tarjetas de identificación de vacunación, lo que aumenta la posibilidad de que las personas necesiten demostrar que se han inyectado antes de poder ingresar a los lugares. https://summit.news/2020/12/02/welsh-government-says-people-will-get-id-cards-to-prove-theyve-been-vaccinated/
La situación de la vacuna es complicada, por lo que debe hacer su propia investigación. Sin embargo, tenga cuidado, ya que tanto los pro como los anti-vacunas no siempre son comunicativos y se ha demostrado que exageran más allá de los hechos reales.
“Que cada uno esté plenamente convencido en su propia mente” (Romanos 14: 5).
————————————————————————————————————————————————— ——————————————————————————
Entonces, sí, los cristianos pueden vacunarse si lo desean.
Si bien mi familia puede obtenerla ahora, no lo hemos hecho.
Pero si lo conseguimos, será para permitir el viaje.
Todavía no nos gustan las vacunas.
Espero que esto ayude.
Atentamente,
Bob Thiel
En otras noticias de COVID, también se informó lo siguiente:
10 de marzo de 2021
A pesar de que las vacunas virales prometen cada vez más un regreso a algo cercano a la vida normal, el coronavirus parece seguro que dejará cicatrices permanentes en el mercado laboral. No se espera que regrese al menos el 30% de los empleos estadounidenses perdidos por la pandemia …
¿Se sentirán los consumidores lo suficientemente seguros como para regresar en cantidades significativas a restaurantes, bares, cines y tiendas, permitiendo que esas empresas diezmadas empleen a tantas personas como antes?
¿Cuánto seguirán trabajando los profesionales de cuello blanco desde casa, dejando los distritos comerciales del centro casi vacíos durante la semana?
¿Los viajes de negocios se recuperarán por completo ahora que las empresas han visto la facilidad con la que los compañeros de trabajo pueden colaborar en plataformas de video a un costo mucho menor? …
En un estudio, José María Barrero de la ITAM Business School de México, Nick Bloom de la Universidad de Stanford y Steven Davis de la Universidad de Chicago concluyeron que del 32% al 42% de los despidos inducidos por COVID serán permanentes. …
La recesión del coronavirus ha sido especialmente cruel, victimizando a las personas que se encuentran en la parte inferior de la escala salarial. …
Considere las aerolíneas comerciales. La fuerza laboral de Lufthansa se redujo de 138,000 a 110,000 en 2020. British Airways planea eliminar 12,000 empleos de su fuerza laboral de 42,000. La aerolínea regional Flybe, con sede en el Reino Unido, se llevó 2.000 puestos de trabajo cuando colapsó hace un año.
La asociación de hoteles y restaurantes de Alemania dice que a pesar del apoyo del gobierno para ayudar a mantener las nóminas, el empleo se redujo de 2,45 millones antes de la pandemia a 2,09 millones. Holger Schaefer, economista laboral del Instituto Económico Alemán en Colonia, sugirió que los cambios de comportamiento (más reuniones digitales, por ejemplo, y menos viajes de negocios) resultarían en la pérdida permanente de puestos de trabajo en algunas empresas. https://apnews.com/article/pandemics-boston-coronavirus-pandemic-economy-dde22861a596aba14351a13163d42560
El profesor de medicina de Stanford insiste en que los cierres de COVID son “el peor error de salud pública en los últimos 100 años”
10 de marzo de 2021
El Dr. Scott Atlas no es el único Stanfordita que abraza los principios de la Gran Declaración de Barrington. El exasesor del presidente Trump pronunció ayer un discurso final que resumió sus críticas a la respuesta estadounidense al COVID-19, en particular los draconianos cierres que destruyeron millones de puestos de trabajo y cientos de miles de pequeñas empresas.
En su discurso, el Dr. Atlas advirtió que la respuesta al COVID-19 en los EE. UU. ha subrayado la falta de diversos puntos de vista en los campus universitarios estadounidenses y en la prensa convencional estadounidense.
Primero, me ha sorprendido el enorme poder del gobierno, para decretar unilateralmente, simplemente cerrar negocios y escuelas por edicto, restringir el movimiento personal, ordenar el comportamiento y eliminar nuestras libertades más básicas, sin fin y con poca responsabilidad.
En segundo lugar, sigo sorprendido por la aceptación por parte del pueblo estadounidense de reglas draconianas, restricciones y mandatos sin precedentes, incluso aquellos que son arbitrarios, destructivos y completamente acientíficos.
Esta crisis también ha expuesto lo que todos sabíamos que existía, pero que hemos tolerado durante años: El sesgo manifiesto de los medios, la falta de diversos puntos de vista en los campus, la ausencia de neutralidad en las grandes tecnologías que controlan las redes sociales, y ahora más visiblemente que siempre, la intrusión de la política en la ciencia. En última instancia, la libertad de buscar y decir la verdad está en riesgo aquí en los Estados Unidos.
Bueno, resulta que el Dr. Atlas no está solo. En una reciente entrevista por correo electrónico con Newsweek, el Dr. Jay Bhattacharya de Stanford, profesor de la facultad de medicina, advirtió que los cierres se recordarían como el “mayor error de salud pública que hemos cometido … el daño a las personas es catastrófico”. Bhattacharya fue uno de los coautores, junto con el Dr. Atlas, de la Declaración de Great Barrington.
Respaldo mi comentario de que los cierres son el peor error de salud pública en los últimos 100 años. Contaremos los daños psicológicos y de salud catastróficos impuestos a casi todas las personas pobres de la faz de la tierra durante una generación.
Al mismo tiempo, no han servido para controlar la epidemia en los lugares donde se han impuesto con más vigor. En los EE. UU., en el mejor de los casos, han protegido a la clase “no esencial” del COVID, al tiempo que exponen a la clase trabajadora esencial a la enfermedad. Los bloqueos son epidemiología de goteo.
Bhattacharya explicó que su apoyo a la declaración se deriva de “dos hechos básicos”.
“Una es que las personas mayores tienen un riesgo mucho mayor de morir de COVID que las personas más jóvenes … y ese es un hecho realmente importante porque sabemos quiénes son los más vulnerables, las personas mayores. Entonces, el primer punto de la Declaración de Great Barrington: protejamos a los vulnerables”, dijo Bhattacharya.
“La otra idea es que los encierros en sí mismos imponen un gran daño a las personas. Los encierros no son una forma normal de vivir “.
También advirtió que los bloqueos han agravado la desigualdad económica al crear una carga indebida para los pobres. “Tampoco es muy igual“, explicó Bhattacharya. “Las personas que son pobres enfrentan muchas más dificultades por los encierros que las personas que son ricas“. https://www.zerohedge.com/covid-19/stanford-medical-professor-insists-covid-lockdowns-worst-public-health-mistake-last-100
-El modelo inicial predijo que COVID-19 tendría una tasa de mortalidad del 2% al 3%. En realidad, no se acerca a eso, a excepción de los ancianos. Un equipo de investigación calcula que la tasa general de mortalidad por infección para todos los grupos de edad es del 0,32%
-Los modeladores también se equivocaron cuando predijeron que entre el 70% y el 80% se infectaría antes de que la inmunidad colectiva permitiera naturalmente que la propagación de la infección disminuyese. Más de una docena de científicos ahora afirman que el umbral de inmunidad colectiva está por debajo del 50%, tal vez incluso tan bajo como el 10%.
-Dado que los encierros son una intervención de salud pública destinada a salvar vidas, tanto los beneficios como los costos de esta estrategia deben calcularse y tomarse en cuenta
-El costo de los encierros en Canadá, en términos de años de vida ajustados por calidad y años de bienestar, es al menos 10 veces mayor que el beneficio. En Australia, el costo mínimo es 6.6 veces más alto, y en los EE. UU., Se estima que el costo es al menos 5.2 veces más alto que el beneficio de los cierres.
-Los investigadores han estimado que para “alcanzar el punto de equilibrio y hacer que valga la pena una política radical de contención y erradicación”, la tasa de mortalidad por infección del SARS-CoV-2 debería ser del 7,8% …
En su artículo de 51 páginas, 3 “COVID-19: Rethinking the Lockdown Groupthink”, Joffe revisa cómo y por qué las predicciones de modelos iniciales no coincidieron con la realidad, cuáles han sido los daños colaterales de las políticas de bloqueo y qué nos dicen los análisis de costo-beneficio. sobre la eficacia de la estrategia de bloqueo. …
El hecho de que los bloqueos aún se estén implementando nos dice que todavía están operando sobre la base de suposiciones ficticias. La respuesta es retroceder con datos del mundo real y negarse a aceptar escenarios fantásticos del fin del mundo.
También debemos insistir en análisis formales de costo-beneficio. Hasta el día de hoy, ningún gobierno ha presentado un análisis de este tipo al público, que es lo que llevó a Joffe a investigar el asunto. Como señaló Joffe en una entrevista con el columnista de Toronto Sun Anthony Furey: 20
Los daños colaterales citados por Joffe incluyen: 21
82 millones a 132 millones más de personas afectadas por la inseguridad alimentaria
70 millones se ven empujados a la pobreza extrema
1,7 millones de madres y lactantes mueren debido a la interrupción de la atención de la salud
Millones de muertes causadas por otras enfermedades infecciosas debido a servicios de salud interrumpidos (como tuberculosis, malaria y VIH)
Millones de niños que pierden el potencial de ingresos futuros y la esperanza de vida debido al cierre de escuelas y deficiencias educativas
Millones de mujeres afectadas por el abuso doméstico agravado o iniciado por una pandemia
Desempleo, que es uno de los factores de riesgo más importantes de mortalidad temprana, reducción de la esperanza de vida y enfermedades crónicas.
Mayor soledad y todas las condiciones adversas para la salud asociadas con ella.
Aumento de la falta de vivienda.
Deterioro de la salud mental en toda la sociedad y aumento de las “muertes por desesperación”
Aumento de las muertes relacionadas con los opioides
Un aumento del 83% en el exceso de muertes por demencia en Inglaterra/Gales en abril de 2020, y un aumento en las muertes por enfermedad de Alzheimer y demencia en los EE. UU., Atribuidas a la falta de contacto social22
Análisis de costo-beneficio de bloqueos
Básicamente, el artículo de Joffe es el análisis de costo-beneficio de cierres que deberían haberse intentado al menos antes de implementarse en todo el mundo y luego mantenerse en su lugar durante meses y meses. …
Mientras tanto, el costo de los cierres en el Reino Unido, en términos de WELLBY, es cinco veces mayor de lo que se podría ahorrar con optimismo y, en realidad, puede ser entre 50 y 87 veces mayor.
Como lo mencionó Joffe en la cita de la entrevista anterior, el costo de los encierros en Canadá es al menos 10 veces mayor que el beneficio. En su informe, cita datos que muestran que en Australia, el costo mínimo es 6.6 veces más alto, y en los EE. UU., Se estima que el costo es al menos 5.2 veces más alto que el beneficio de los bloqueos.
Un análisis de costo-beneficio realizado para Nueva Zelanda, que analizó el costo de agregar solo cinco días adicionales de “nivel de alerta 4 de COVID-19” encontró que el costo en AVAC era 94,9 veces mayor que el beneficio. En su informe, Joffe también cita investigaciones que estiman que para “alcanzar el punto de equilibrio y hacer que valga la pena una política de contención y erradicación radical”, la tasa de mortalidad por infección del SARS-CoV-2 debería ser del 7,8% .25
No importa cuántas muertes no causadas por COVID se atribuyan falsamente a COVID-19, no alcanzará ese nivel de letalidad, lo que significa que los encierros están robando a la población más vidas que el virus.
Los CDC inflaron las muertes por COVID-19 en un 1,670%, violaron la ley de la Fed
De hecho, según un estudio revisado por pares de octubre de 202026,27 realizado por la Iniciativa de Política de Salud Pública del Instituto para el Conocimiento Puro y Aplicado, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. inflaron las estadísticas de mortalidad de COVID-19 en un 1,670%, sin embargo, estamos todavía no se acerca a una tasa de letalidad del 7,8%.
Según ese estudio, el CDC parece haber violado la ley federal, incluida la Ley de Calidad de la Información en la Sección 515 de la Ley Pública 106-554 y la Ley de Reducción de Papeleo codificada en 44 USC 3501, y al hacerlo, el CDC pudo eludir supervisión esencial por parte de la Oficina de Gestión y Presupuesto y la Oficina de Información y Asuntos Regulatorios. 03/04/21 https://www.greenmedinfo.com/blog/public-health-officials-are-lying-about-lockdowns
Yo, junto con algunos otros científicos, me opuse a la mayoría de las medidas de cierre (no me opuse a ciertas restricciones de casas de retiro y eventos masivos). Y para aquellos en los Estados Unidos, los cierres cerrados deberían haberse declarado rápidamente ilegales e inconstitucionales, pero eso no sucedió. Estados Unidos, como algunos de nosotros lo conocíamos, ya no existe.
Y no es solo Estados Unidos. Gran parte del mundo ha sufrido innecesariamente debido a las restricciones de COVID-19.
Sin embargo, como cristianos, nuestra esperanza no está en este mundo, sino en Jesús y el Reino de Dios http://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf venidero.