WT: América enfrenta los más peligrosos dos años en 150 años

WT: América enfrenta los más peligrosos dos años en 150 años

president-obama

Barack Obama (Fotografía oficial)

COGwriter

El Washington Times cree que el Presidente de los EE.UU. Barack Obama fue pulido en la elección de ayer, pero será muy peligroso para el país mientras él permanezca en el cargo:

Washington Times – Nov. 5, 2014, resumen…

Si el Presidente Obama sufrió un “pulido” en las elecciones de 2010, entonces lo que él soportó en la noche del martes fue nada menos que una feroz paliza del hampa del tipo que rara vez se ha visto antes en la historia de la política electoral.

Esto, por supuesto, es un maravilloso y bien merecido resultado. Pero cuidado: América entra ahora en los dos más peligrosos años de su existencia –o ciertamente los más peligrosos desde la Gran Depresión y posiblemente yendo completamente hacia atrás a la Guerra Civil…

Y aquí es donde las cosas se ponen muy, muy peligrosas para América. El Presidente Obama todavía tiene otros dos años más en su período final.

Ya, él ha demostrado una y otra vez que él no tiene ningún respeto por la Constitución o la legitimidad de las leyes cuando ellas no se ajustan a su agenda. Él hace alarde de su desprecio por el proceso constitucional, desestima las leyes que no le gustan y reescribe las demás… http://www.washingtontimes.com/news/2014/nov/5/hurt-america-faces-most-dangerous-two-years-150-ye/

Aquí están algunas otras opiniones y recuentos de la elección y lo que está por delante:

Noviembre 5, 2014

No cometa errores –lo que sucedió el martes fue el equivalente de un terremoto político y las réplicas se sentirán en Washington en el futuro predecible.

El camino Republicano a la mayoría en el Senado corrió a través de algunos asientos Demócratas en los llamados Estados Rojos en donde los Republicanos han sido fuertes en elecciones recientes, incluyendo la campaña presidencial de 2012. Los Republicanos fácilmente ganaron campañas claves para el Senado en Arkansas, West Virginia, Montana y South Dakota.

Ellos también ganaron asientos en el Senado Demócrata en los vacilantes estados clave de Colorado, Iowa y North Carolina –estados que fueron los esenciales bloques de construcción para la reelección de Obama en 2012 y que jugarán un papel clave en la campaña presidencial en el 2016 también. http://www.voanews.com/content/column-republican-rout-now-what/2509260.html

Noviembre 5, 2014

Considere:

– El GOP alcanzó al menos siete puestos en el Senado, más de los seis que se necesitaban para controlar al Senado de los EE.UU., y es posible que ellos ganen dos más — (Alaska y Lousiana).

– El partido capturó tres de cuatro puestos en el Senado teniendo lugar en estados campo de batalla presidencial — Colorado, Iowa, North Carolina — quedándose SÓLO corto en New Hampshire. Y oh, además, ellos casi ganaron otro en la apreciada Virginia (y quién sabe lo que podría suceder cuando el estado haga su reconteo);

– Él subió en los resultados en las disputas por gobernaciones extremadamente competitivas, ganando en Florida, Kansas, Massachusetts, Michigan y Wisconsin;

– E incluso ganó una disputa que no era absolutamente un negocio ganar: La disputa por la gobernación en la Maryland de azul profundo.

La coalición Demócrata colapsa

No fue el mapa lo que hizo a los Demócratas (después de todo, explica las pérdidas en Maryland y Maine); no fue su típica comezón de elecciones a los seis años; y no fue un ánimo anti-incumbente (Rick Scott, Scott Walker, Rick Snyder, incluso Paul LePage todos ganaron). Más bien, lo que nosotros vimos fue el colapso de la coalición Demócrata que ayudó a elegir al Presidente Obama en 2008 y en 2012. Si los Demócratas iban a contener un tsunami Republicano, ellos necesitaban que sus votantes de base salieran de las encuestas y halaran la palanca del partido del presidente…

Y ahora la Casa Blanca está en una RUDA posición: Después de los resultados de la elección de anoche, ¿Obama sigue adelante y emite su acción ejecutiva sobre la inmigración y comienza una guerra con el GOP? ¿O él la retira para encontrar áreas en dónde trabajar con los Republicanos, lo que sólo alienará a los votantes latinos? Escoja su veneno. Dada la actual situación, nosotros pensamos que la Casa Blanca desea que ella hubiera seguido adelante y emitido esa acción ejecutiva atrás en el verano. http://www.nbcnews.com/politics/first-read/wave-after-all-recapping-gops-historic-night-n241881

Noviembre 5, 2014

Los votantes entregaron el control del Senado a los Republicanos por primera vez en ocho años el martes, poniendo al GOP a cargo del Congreso por el resto del período del Presidente Obama.

Los Republicanos barrieron en la victoria a través de una serie de disputas a través de todo el país, reteniendo todos los asientos mantenidos por el GOP y alcanzando más de los seis asientos que necesitaban para tomar control del Senado. …

El factor Obama puede haber pesado fuertemente sobre los votantes la noche del martes. Fox News Exit Polls muestra que más de un tercio de los votantes –34 por ciento– dijo que ellos votaron para mostrar que ellos estaban opuestos a las políticas de Obama. Ese número fue un poco más alto en 2010.

Por contraste, sólo el 20 por ciento votó para mostrar apoyo a Obama. Cuarenta y cinco por ciento dijo que ello no fue un factor.

La economía fue de lejos el principal asunto para los votantes; 43 por ciento dijo que era el tema más importante. De aquellos preocupados acerca de la dirección de la economía, ellos votaron por el candidato Republicano por una diferencia de 20 puntos, muestras las encuesta de salida. http://www.foxnews.com/politics/2014/11/05/republicans-aim-for-senate-takeover-democrats-look-to-dash-gop-hopes/

Noviembre 5, 2014

Los Republicanos han recapturado el control del Senado de los EE.UU. y expandieron su margen en la Cámara de Representantes, dando a ellos una mayoría en ambas cámaras del Congreso para los dos años finales de la presidencia del Presidente Barack Obama.

Un tercio del Senado fue por la reelección el martes, incluyendo el asiento de Kentucky mantenido por el Senador Republicano Mitch McConnell de Kentucky. Él ganó un período de seis años en el cargo y se convertirá en el líder de la mayoría del Senado en enero.

McConnell dijo a los partidarios que la elección no fue acerca de él o de su oponente Demócrata, Alison Lundergan Grimes.

“Ella fue acerca de un gobierno en que la gente ya no confía en que lleve a cabo sus deberes más básicos: Mantenerlos a ellos seguros, proteger la frontera, suministrar cuidado digno y de calidad a nuestros veteranos”, dijo McConnell, añadiendo que el gobierno estaba “demasiado ocupado en cosas en las que no debería ocuparse en absoluto”. …

La agenda de Obama enfrenta un reto

McConnell dijo a sus partidarios que él espera trabajar con Obama, un Demócrata, a pesar de las diferencias ideológicas.

“Yo no espero que el presidente despierte mañana y vea al mundo de manera algo diferente a como él lo hizo esta mañana. Él sabe que yo no, tampoco”, dijo McConnell. “Pero nosotros tenemos una obligación de trabajar juntos sobre los temas en donde nosotros podemos estar de acuerdo”.

El vocero de la Cámara John Boehner dijo que el Congreso controlado por los Republicanos trabajará sobre la legislación de energía y el empleo, que él dijo que los Demócratas del Senado habían estado estancando mientras estaban en control. “Es tiempo para el gobierno de comenzar a conseguir resultados”, dijo él.

Con el control del Congreso, los Republicanos podrían suscitar nuevas disputas con Obama sobre su firma de realización legislativa, reforma del cuidado de la salud, que ha permitido a millones de personas asegurar cobertura de salud que ellos no podían permitirse previamente. Muchos Republicanos ven la ley como excesiva participación gubernamental, y han llamado repetidamente a su rechazo.

Los Republicanos también han atacado el manejo de Obama de la crisis del Ébola y llamaron por la aprobación de un oleoducto desde Canadá hasta el centro de los EE.UU., y un freno a la regulación del gobierno sobre los negocios.

Algunos legisladores de la oposición han disputado el manejo del presidente de la intervención de Rusia en Ucrania y los ataques aéreos de los EE.UU. contra militantes del Estado Islámico en Irak y Siria.

Los dos principales partidos políticos de los EE.UU. también están altercando sobre gastos y políticas fiscales y la reforma de la inmigración.

Obama se había comprometido a establecer nuevas reglas de inmigración por orden ejecutiva para el final del año, después de que la Cámara se mostrara reacia a actuar sobre reformas integrales aprobadas por el Senado. Algunos Republicanos ya están diciendo que ellos buscarán bloquear al presidente de cambiar unilateralmente las políticas de inmigración del país para permitir que millones de emigrantes que entraron ilegalmente permanezcan en los Estados Unidos.

Preocupados por el estancamiento político

Muchos votantes dijeron que ellos están disgustados por el estancamiento político entre Demócratas y Republicanos en Washington.

“Ellos tienen que comenzar a hacer algo”, dijo el votante de Arizona Lee Deremo de los políticos del Congreso, “y yo pienso que ello sólo necesita cambiar, pura y simplemente”.

La ira con Washington jugó fuertemente en las elecciones, de acuerdo al estratega Republicano Ford O’Connell: “Dos tercios de los americanos pensaron que el país estaba yendo en la dirección equivocada. Ellos deseaban cambiar de dirección. Y ahora son los Republicanos los que van a traer ese cambio”.

La votación del martes fue un referéndum sobre el liderazgo de Obama, de acuerdo al profesor de la Universidad Americana Allan Lichtman.

“El Presidente Obama arrastró hacia abajo a los Demócratas”, dijo el historiador político vía Skype. “No es como si los Republicanos en esta elección representaran grandes ideas, inspirando soluciones a los problemas nacionales. Ellos estaban simplemente envolviendo a cada [candidato] Demócrata a un impopular presidente Demócrata.”

Reaccionando a una nueva realidad política en Washington, Obama ha invitado a los líderes congresionales de ambas cámars y de ambos partidos a la Casa Blanca el viernes. http://www.voanews.com/content/republicans-win-control-of-us-senate-in-midterm-elections/2508989.html

El rampante partidarismo, combinado con el rechazo de la verdad bíblica, es lo que es peligroso para los EE.UU. Esto ha ocurrido en ambos partidos.

La Biblia habla de aquellos que rechazan a Dios, no obstante aprueban la inmoralidad sexual, incluyendo la agenda homosexual:

Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que detienen con injusticia la verdad; porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. Profesando ser sabios, se hicieron necios, y cambiaron la gloria del Dios incorruptible en semejanza de imagen de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia, en las concupiscencias de sus corazones, de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos, ya que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, honrando y dando culto a las criaturas antes que al Creador, el cual es bendito por los siglos. Amén. Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza, y de igual modo también los hombres, dejando el uso natural de la mujer, se encendieron en su lascivia unos con otros, cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución debida a su extravío. Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, Dios los entregó a una mente reprobada, para hacer cosas que no convienen; estando atestados de toda injusticia, fornicación, perversidad, avaricia, maldad; llenos de envidia, homicidios, contiendas, engaños y malignidades; murmuradores, detractores, aborrecedores de Dios, injuriosos, soberbios, altivos, inventores de males, desobedientes a los padres, necios, desleales, sin afecto natural, implacables, sin misericordia; quienes habiendo entendido el juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen con los que las practican. (Romanos 1: 18-32)

El cambio en el control del Senado de los EE.UU: no cambiará la dirección moral del país.

Por supuesto, sobre lo que muchos en los EE.UU. están preocupados es el estancamiento político. Algunos ven el estancamiento como una cosa buena puesto que ella reduce el crecimiento de los programas y cambios del gobierno. Otros están preocupados de que este estancamiento signifique que las reformas necesarias no tendrán lugar y que habrá crisis de presupuesto y otras en el futuro.

Algunos creen que Barack Obama hará lo que él indicó en su último ‘Discurso sobre el estado de la Unión’. ¿Qué? Emitir todo tipo de ‘orden ejecutiva’ que él piense que podría hacer y esperar de esta forma evadir al Congreso sobre temas que le importan a él.

En cuanto hace a los próximos meses o años, algunos han indicado recientemente que una quiebra económica ocurrirá a los EE.UU. hacia el final de 2014 (mire: ¿Colapso del mercado luego Nuevo Orden Mundial en 2015?) o en 2015 (mire: Proyecto Profecía: ¿Colapso económico comenzando en 2015?). Un masivo colapso económico está próximo, pero no tan pronto.

Tener a los Republicanos controlando el Congreso dará a cualquier aspirante Demócrata a la Casa Blanca oportunidades para condenar a los Republicanos de ser obstruccionistas, y puede eventualmente ayudar al final candidato Demócrata para el cargo de Presidente.

En cuanto hace al peligro para América, a pesar de los problemas políticos, los próximos dos años no serán nada comparados con el peligro y la destrucción que vendrán a los Estados Unidos durante la Gran Tribulación –un evento que NO comenzará hasta mucho después de que termine el actual período de Barack Obama.

Publicado en: Enseñanzas
Acerca de la CCOG
La Continuación de la Iglesia de Dios, que intenta representar al remanente más fiel de la porción de Filadelfia (Apocalipsis 3: 7) de la Iglesia de Dios, basa sus creencias en la Sagrada Biblia. Lea la Declaración de Creencias de la CCOG para más información Declaración de las Doctrinas de la Continuación de la Iglesia de Dios.