Stephen Hawking declara que no hay “agujeros negros”
COGwriter
En una movida que sorprendió a ciertos científicos, el famoso físico Stephen Hawking declaró que no hay “agujeros negros” en el universo:
El renombrado científico británico Stephen Hawking ha sorprendido a los físicos declarando que no hay agujeros negros.
En un artículo publicado en línea, el Profesor Hawking dice que en lugar de agujeros negros hay agujeros grises. La nueva teoría trata de explicar lo que se conoce como la paradoja del muro de fuego del agujero negro, que ha dejado perplejos a los científicos por casi dos años. La nueva teoría del agujero gris del profesor permitiría que la materia y la energía se retengan por un período de tiempo antes de ser liberada de nuevo al espacio. La teoría ofrece una solución a la paradoja. http://www.liveleak.com/view?i=aaf_1390715981#hd0Oh2eFu8GFoqZG.99
De otro lado, aquí está otra información acerca de los “agujeros negros” y por qué muchos creen en ellos:
Un agujero negro es un región del espacio-tiempo de la cual la gravedad impide que cualquier cosa, incluyendo la luz, se escape. La teoría de la relatividad general predice que una masa suficientemente compacta deformará el espacio-tiempo para formar un agujero negro. Alrededor de un agujero negro, hay una superficie definida matemáticamente llamada un horizonte de evento que marca el punto de no retorno. El agujero es llamado “negro” porque él absorbe toda la luz que golpea el horizonte, no reflejando nada, justo como un perfecto cuerpo negro en termodinámica. La teoría de los campos quánticos en un espacio-tiempo curvado predice que horizontes de eventos emiten radiación como un cuerpo negro con una temperatura finita. Esta temperatura es inversamente proporcional a la masa del agujero negro, haciendo difícil observar esta radiación de agujeros negros de la masa estelar o más grande…
Agujeros negros de masa estelar se espera que se formen cuando estrellas muy masivas colapsan al final de su ciclo de vida. Después de que un agujero negro se ha formado él puede continuar creciendo absorbiendo masa de sus alrededores. Al absorber otras estrellas y mezclarse con otros agujeros negros, supermasivos agujeros negros de millones de masas solares pueden formarse. Hay consenso general en que supermasivos agujeros negros existen en los centros de la mayoría de las galaxias.
A pesar de su invisible interior, la presencia de un agujero negro puede ser inferida a través de su interacción con otra materia y con radiación electromagnética tal como luz. La materia que cae dentro de un agujero negro puede formar un disco de acreción calentado por fricción, formando algunos de los objetos más brillantes en el universo. Si hay otras estrellas orbitando alrededor de un agujero negro, su órbita puede ser usada para determinar su masa y localización. Estos datos pueden ser usados para excluir posibles alternativas (tales como estrellas de neutrones). En esta forma, los astrónomos han definido numerosos agujeros negros estelares candidatos en sistemas binarios, y establecido que el núcleo de nuestra galaxia Vía Láctea contiene un supermasivo agujero negro de cerca de 4.3 millones de masas solares…
Los astrofísicos que buscan agujeros negros de esta manera tienen que apoyarse en observaciones indirectas. La existencia de un agujero negro a veces puede ser inferida por observar sus interacciones gravitacionales con sus vecinos. Un proyecto dirigido por el Observatoroio Haystack del MIT está intentando observar el horizonte de evento de un agujero negro directamente. Los resultados iniciales son alentadores. (Wikipedia, visto 01/26/14)
¿Por qué molestarse informando acerca de algo de esto?
Básicamente, para tratar de demostrar que varios científicos, a pesar de decir estar algo ciertos acerca de muchas cosas en el universo, simplemente no saben tanto como ellos dicen que lo están. Y, ellos a menudo están cambiando partes de sus explicaciones.
Yo escuché una entrevista de radio recientemente en Nueva Zelanda en donde el científico que estaba siendo entrevistado admitió que tanto la antimateria debió haber llegado a ser como cuando se hizo la materia, lo cual es paradójico para él y para otros científicos acerca del origen del universo. Aquellos de nosotros creemos en la Biblia y el uso de la verdadera lógica nos damos cuenta de que puesto que Dios creó el universo, Él simplemente podía haber escogido producir mucha menos antimateria que materia regular.
En lugar de aceptar esto, muchos auto-llamados científicos (ellos son auto-llamados cuando ellos aceptan creencias que ellos saben contradicen varias leyes del universo) dicen que ellos necesitan más tiempo para desarrollar explicaciones alternativas. Y muchos han estado diciendo esto por más de un siglo. Sea que haya o no “agujeros negros” o “agujeros grises”, la Biblia apropiadamente enseña:
1 En el comienzo Dios creó los cielos y la tierra. (Génesis 1: 1)
20 Pues desde la creación del mundo Sus invisibles atributos son claramente visibles, siendo entendidos por las cosas que están hechas, incluso Su eterno poder y Deidad, así que ellos están sin excusa, 21 porque, si bien ellos conocieron a Dios, ellos no lo glorificaron a Él como Dios, ni fueron agradecidos, sino que se hicieron inútiles en sus pensamientos, y sus tontos corazones fueron oscurecidos. 22 Profesando ser sabios, ellos se hicieron tontos, (Romanos 1: 20-23).
El sermón subido más recientemente para la Continuación de la Iglesia de Dios fue ¿Es lógico creer en Dios?
Hace años, yo escribí un poco acerca de Stephen Hawking que está en el articulo Stephen Hawking vs. Dios: Gana Dios.