¿Son los OGMs, la carne de laboratorio, y los alimentos procesados, realmente seguros?
Cultivo OGM y No-OGM para plantas
COGwriter
Nosotros tenemos ahora organismos genéticamente modificados (OGMs), tanto plantas como animales, aprobados para el suministro de alimentos, al menos en los EE.UU. y partes de Asia. Las ‘carnes’ producidas en laboratorio también están siendo impulsadas.
¿Son seguros para comer los OGMs? ¿Es engañoso, o incluso fraudulento, decir a los consumidores que los productos son libres de OGMs?
Bien, algunos piensan eso:
La mayoría de las personas ha escuchado acerca de Organismos Genéticamente Modificados, o OGMs. … Los científicos casi unánimemente están de acuerdo en que los productos que han sido genéticamente modificados son en cada parte tan seguros como sus contrapartes no-OGM. Un estudio científico de 2016 revisó más de 900 estudios encontrados en más de 20 años de uso, billones de personas han consumido productos derivados de OGMs sin un caso verificable en el cual el OGM haya causado enfermedad o padecimiento. No obstante la desconfianza y el temor venden, así que la cruzada contra estos productos ha crecido.
El titular estándar de este movimiento es el Proyecto No-OGM, una organización sin ánimo de lucro que se llama a sí misma como “El sello más confiado de norteamérica para evitar los OGMs”. Las companías pagan al Proyecto por la verificación, por lo tanto ganando el derecho a usar el sello de aprobación del Proyecto No-OGM: Una mariposa colocada encima de una marca de chequeo. Junto con el sello típicamente viene un cargo extra al consumidor.
De manera interesante, mientras el Proyecto No-OGM ha estampado más de 50,000 productos libres de OGMs, sólo 10 tipos de planta OGM están acaso comercialmente disponibles: Manzanas, papas, maíz, canola, alfalfa, frisoles de soya, papaya arco iris, algodón, remolacha azucarera y calabazas. En otras palabras, la vasta mayoría de los productos que son vendidos a un sobrecosto como “libres de OGM” literalmente no podrían ser OGM si ellos quisieran serlo – no existe ninguna versión OGM. Estas tácticas de mercadeo huelen fuertemente a un fraude. 01/09/19 https://dailyjournalonline.com/community/democrat-news/gmo-free-marketing-deliberately-misleading-consumers/article_d834451a-0ba1-5a28-bfea-8b4adb57c1a6.html
Bien, yo (Bob Thiel) soy un científico y no estoy de acuerdo con que los OGMs “son en cada pare tan seguros como sus contrapartes no-OGM”. Eso no ha sido realmente probado nunca.
La Organización Mundial de la Salud tiene preocupaciones también:
¿Cuáles son los peligros potenciales de los OGMs?
De acuerdo a la OMS, los tres principales temas de preocupación para la salud humana que están siendo debatidos son:
(i). Los potenciales para provocar reacciones alérgicas (alergenicidad);
(ii). Transferencia de genes (genes se transfieren de los alimentos GM a las células del cuerpo, o a las bacterias en el tracto gastrointestinal, especialmente si el material genéticamente transferido afecta adversamente la salud humana); y
(iii). Cruce al exterior (la migración de genes de plantas GM a las cosechas convencionales o especies relacionadas en el mundo salvaje (referido como “outcrossing”), como también la mezcla de cosechas derivada de semillas convencionales con cosechas GM, puede tener un efecto indirecto sobre la seguridad alimentaria y la confiabilidad de los alimentos. Han sido reportados casosfd en donde cosechas GM aprobadas para alimentación animal o uso industrial fueron detectadas en bajos niveles en los productos pretendidamente para consumo humano).
¿Debería usted cambiar a alimentos orgánicos? Esa es una decisión personal. … Para muchas personas en estos días y edad, es simplemente imposible – demasiado costoso, demasiado consumidor de tiempo, demasiado problemático – para estar seguro de que ellas sólo comen alimentos orgánicos que son verificablemente seguros en todos los aspectos. 01/09/19 https://www.vanguardngr.com/2019/01/are-genetically-modified-foodsgmos-safe/
El autor anterior parece estar implicando que los alimentos OGMs no son verificablemente seguros en todos los aspectos. Como un científico publicado, estoy de acuerdo.
Ahora note algo de la FDA y una compañía de salmón OGM:
La FDA dice que el salmón AquaBounty y el salmón convencional son ambos seguros para comer, y dice que hasta ahora no hay datos científicos que sugieran que organismos genéticamente modificados (OGMs) son perjudiciales para la salud de los humanos. And Muir, quien usó los datos del gobierno para estudiar los peligros del salmón salvaje siendo expuesto al salmón genéticamente modificado, declaró que “muchos de los temores alrededor de los alimentos OGM están sobreinflados.” 1 https://www.chicagotribune.com/news/ct-met-genetically-modified-salmon-indiana-hatchery-20190502-story.html
“Estas personas que son anti-OGM no están siendo manejadas por los datos, ellos están siendo manejados por una agenda. Y su agenda es hacer seguro que un producto OGM no esté nunca en un plato de comida”, dijo él…
Sylvia Wulf, CEO de AquaBounty, contiende que tanto el salmón salvaje como el salmón genéticamente modificado tienen los mismos valores nutricionales, de esta manera no hay necesidad para el marcado en Canadá. Westgate, del Proyecto NO-OGM, está en desacuerdo, diciendo que a los consumidores se les roba la oportunidad cuando hay una falta de transparencia, diciendo:
“Las personas deberían saber lo que está en su comida. Es una especie transgénica, una combinación de tres peces. Un montón de personas sólo siente que es innatural, y que no es el pescado con el que ellos desearían alimentar a sus hijos.” 1 https://www.chicagotribune.com/news/ct-met-genetically-modified-salmon-indiana-hatchery-20190502-story.html
Tristemente, alterar genéticamente los alimentos que nosotros comemos no es nuevo. Los Estados Unidos han estado haciendo cosechas de ingeniería genética desde los años 1990, haciéndolas a ellas resistentes a los insectos y pesticidas. 06/03/19 https://www.healthnutnews.com/salmon-hatchery-to-raise-nations-first-genetically-modified-animal-cleared-for-human-consumption/
En cuanto a implicar que las fuerzas pro-OGM son “manejadas por los datos”, la realidad es que ellas son manejadas por el dinero. La Biblia advierte:
10 Porque el amor al dinero es raíz de todos los males; el cual codiciando algunos, fueron descarriados de la fe y se traspasaron a sí mismos con muchos dolores. (1 Timoteo 6: 10)
Y eso es lo que está sucediendo en los laboratorios de alimentos del mundo en un mayor grado. La codicia financiera y otras formas de codicia están manejando mucho de esto.
EL HECHO ES QUE NO NINGUNA FORMA EN LA QUE LAS FUERZAS PRO-OGM PUEDAN TENER SUFICIENTES DATOS PARA PROBAR QUE LO QUE ELLOS ESTÁN HACIENDO NO ES PELIGROSO. Como mínimo, en orden a conseguir la clase de datos para verdaderamente demostrar seguridad, estudios que involucran a por lo menos un millón de humanos durante un período de un par de siglos necesitarían ser hechos – y esto nunca ha ocurrido. Las fuerzas pro-OGM actúan como si ellas fueran sabias y tuvieran los hechos de su parte, pero los hechos siguen siendo que lo que ellos están haciendo es peligroso y cuando se trata de usar genes humanos, también inmoral. Ellos no han, y no pueden, probar todas las posibles complicaciones asociadas con lo que ellos están haciendo.
La Biblia advierte:
20 Porque lo invisible de él—su eterno poder y deidad— se deja ver desde la creación del mundo, siendo entendido en las cosas creadas; de modo que no tienen excusa. 21 Porque habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron gracias; más bien, se hicieron vanos en sus razonamientos, y su insensato corazón fue entenebrecido. 22 Profesando ser sabios se hicieron fatuos, (Romanos 1: 20-22)
Todo este experimento de editar OGMs y humanos ha tenido consecuencias negativas y tendrá más en el futuro.
En cuanto hace a los beneficios nutricionales de los OGMs que algunos de sus promotores señalan, muchos de esos ‘beneficios’ están basados sobre un montón de asunciones que yo no creo que se mantengan bien en el mundo real y que van a dejarlo así por ahora.
Los humanos pueden no conocer los efectos a largo plazo de los OGMs por muchos años (si nosotros tenemos suficientes años hasta que Jesús retorne – después de eso Él puede indicarnos).
Los EE.UU. han estado en frente principal de arriesgar el acopio de alimentos por impulsar OGMs. CAsi todo el maíz y el frisol de soya (casi el 90%) en los EE.UU. es OGM, y hay muchos otros vegetales que son OGM. Los europeos se han resistido a estos productos.
Emergentes riesgos de salud en estudios humanos
Casi dos décadas después de que cosechas genéticamente producidas hayan estado en su tienda de víveres, los estudios humanos están sólo ahora comenzando a ser llevados a cabo – pero no en los Estados Unidos.
¿Por qué no se está haciendo ninguna investigación sobre los potenciales riesgos humanos de los OGMs en nuestro país? Las compañías bio-ag no dejarán que suceda.
…
La revista Scientific American estuvo de acuerdo: “Las compañías agrotecnológicas se han dado a sí mismas el poder de veto sobre el trabajo de los investigadores independientes”. Los científicos deben literalmente pedir a estas corporaciones el permiso antes de publicar investigación independiente sobre cosechas genéticamente modificadas. (Fuente: Scientific American Magazine, agosto 12, 2009 http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=do-seed-companies-control-gm-crop-research) https://gmo-awareness.com/all-about-gmos/gmo-risks/
A pesar de los reclamos de seguridad, ha sido reportado por el Instituto para la Tecnología Responsable que:
– Los OGMs fallan en pruebas de alergia
– Los OGMs pueden hacerlo a usted alérgico a alimentos no-OGM
– Los OGMs y problemas del hígado [en animales de laboratorio]
– Los OGMs, problemas reproductivos, y mortalidad infantil (en animales de laboratorio)
Fuente: https://responsibletechnology.org/gmo-education/health-risks/
Ahora un peligro que ha sido probado es que los químicos asociados con las cosechas OGMs parecen estar resultando en dramáticas reducciones en las poblaciones de abejas y mariposas monarca (ver EE.UU. prohíbe neonicotinoides para proteger a las abejas http://www.cogwriter.com/news/prophecy/eu-further-bans-to-neonicotinoids-to-protect-bees/ y Números de la mariposa monarca de California declinan 86% en 2 años http://www.cogwriter.com/news/prophecy/california-monarch-butterfly-numbers-decline-86-in-2-years/).
Aquí está un reporte de Harvard acerca del riesgo del maíz OGM:
La disminución en los niveles de glutelin en el arroz, por ejemplo, estaba asociada con un no deseado incremento en los niveles de compuestos llamados prolaminas, que pueden afectar la calidad nutricional de arroz e incrementar su potencial para producir una respuesta alérgica. (Harvard. Genetically Modified Foods. ©2012 Presidents and Fellows of Harvard College. Published by the Center for Health and the Global Environment. http://chge.med.harvard.edu/topic/genetically-modified-foods viewed 06/05/13)
Algunos han dicho que las ratas alimentadas con maíz OGM desarrollaron tumores y daños de órganos:
Ratas alimentadas toda la vida con una dieta de maíz genéticamente modificado de Monsanto o expuestas al popular herbicida de la compañía Roundup desarrollaron tumores y sufrieron daño severo de órganos, de acuerdo a un estudio francés… El estudio vincula varios niveles tanto del herbicida Roundup y los transgenes patentados en el maíz NK603 de Monsanto a tumores mamarios y daño severo del hígado y el riñón.
Las ratas fueron alimentadas sea con el NK603 solo, alimento tratado con niveles agrícolas de Roundup, o se les dio agua tratado con Roundup en niveles bajos comúnmente encontrados en aguas contaminadas y usada en la agricultura en los Estados Unidos. En cada grupo, hubo dos o tres veces más muertes entre las ratas hembras comparadas con los grupos de control, y las ratas en la dieta de Monsanto tendían a morir más rápidamente. (Ludwig M. French Study Finds Tumors and Organ Damage in Rats Fed Monsanto Corn. September 19, 2012. http://truth-out.org/news/item/11639-french-study-finds-tumors-and-organ-damage-in-rats-fed-monsanto-corn viewed 06/05/13)
En los humanos, que no tan ‘controlados’ como las ratas en pruebas clínicas, los resultados no son tan obvios. Además, tiende a requerir tiempo.
Considere que la Biblia advierte:
11 Cuando la sentencia contra la mala obra no se ejecuta enseguida, el corazón de los hijos del hombre queda más predispuesto para hacer el mal. (Eclesiastés 8: 11)
La realidad es que grupos como la Administración de Alimentos y Drogas de los Estados Unidos han aprobado toda clase de alimentos que ellos decían que eran seguros. Pero no se dieron cuenta que eran inseguros por décadas.
Considere el caso de las grasas hidrogenadas. Probablemente, el primer producto comercial hidrogenado de ácido-grasas trans fye Crisco, que fue introducido en 1911. El científico que desarrolló las primeras grasas parcialmente hidrogenadas, Paul Sabatier, ganó el Premio Nobel de Química conjuntamente con su compañero francés Víctor Grignard en 1912. Los EE.UU. y otros gobiernos del mundo promovieron estos productos ‘alimenticios’. Pero, finalmente en 2013, la FDA advirtió acerca de ellos (ver La FDA finalmente establece que lós ácidos-grasos trans hidrogenados no son seguros https://www.cogwriter.com/news/doctrine/fda-finally-rules-that-hydrogenated-trans-fatty-acids-are-not-safe/). Ello tomó más de un siglo.
Como científico, déjeme afirmar que las principales pruebas son para reacciones agudas y causar cáncer en los animales. Ellas raramente chequean por mucho más y no pueden posiblemente probar cada posible consecuencia.
¿Qué hay acerca de la ‘comida rápida’?
El prof. Nicolas Cherubin, quien condujo una investigación publicada en Fronteras en Neuroendocrinología, dijo: “Nosotros hemos encontrado fuerte evidencia de que las personas con hábitos de comer no saludables y falta de ejercicio por períodos prolongados de tiempo se ponen a sí mismo en serio riesgo de desarrollar diabetes tipo 2 e importante declinación de la función cerebral, tales como demencia y encogimiento del cerebro.
“La gente está vaciando su cerebro con una dieta realmente mala de comida rápida y poco-o-ningún-ejercicio.” …
Él dijo: “El daño hecho es casi irreversible una vez que una persona alcanza la mitad de su vida, así que nosotros urgimos a todos a comer saludablemente y mantenerse en forma tan pronto como sea posible – preferiblemente en la infancia pero ciertamente en la edad adulta.
“Muchas personas que tienen demencia y otras señales de disfunción cognigtiva, incluyendo encogimiento del cerebro, han incrementado su riesgo a través de la vida por comer demasiada comida mala y no ejercitarse lo suficiente.” 06/14/19 https://www.thesun.co.uk/news/9297187/fast-food-dementia-damage-irreversible/
Ha sido mi experiencia clínica que muchas personas han desarrollado problemas por consumir alimentos supuestamente seguros (no-OMG) que sus cuerpos no manejaban correctamente. Por lo tanto, yo tengo incluso mayores preocupaciones con respecto a “alimentos OGM” modificados genéticamente supuestamente seguros para humanos.
Adicionalmente, los científicos están combinando una variedad de genes animales como también genes de criaturas como las arañas. Incluso humanos y cerdos (ver Propuestos OGM humano-cerdos http://www.cogwriter.com/news/doctrine/pig-human-gmos-proposed/ y Científicos británicos insisten en humanos OGMs http://www.cogwriter.com/news/doctrine/british-scientists-insisting-on-human-gmos/).
Los EE.UU. han tomado recientemente pasos para incrementar los OGMs y otras monstruosidades de alimentos.
Junio 11, 2019
New York (AP) – El Presidente Trump desea hacer más fácil para las plantas y animales genéticamente modificados entrar en el acopio de alimentos, y él firmó una orden ejecutiva el martes dirigida a las agencias federales para simplificar el “laberinto regulatorio” para los productores.
La movida viene en tanto que las compañías se están tornando a técnicas más nuevas de ingeniería genética que hacen más fácil jugar con los rasgos de plantas y animales. …
Jaydee Hanson del Centro para la Seguridad Alimentaria dijo que la edición de genes podría también ser usada para hacer cambios más significativos, incluyendo aquellos que nunca ocurrirían en la naturaleza, y dijo que la omisión es necesaria.
“Algo de esto es lo que yo llamo una aproximación a una regulación basada en la fe, y no una aproximación a una regulación basada en la ciencia. Ellos tienen fe en que ninguna de estas cosas van a causar ningún problema”, dijo Hanson. https://www.apnews.com/2895e0f0ef344d16bfcf6f457ed2e759
Sí, esto es fe en el dinero y en personas políticamente influenciadas. No es fe en Dios.
No es que todos los OGMs desarrollados necesariamente causarán daño. Pero ellos simplemente no han sido probados para asegurar que ellos no pueden contribuir a muchos tipos de afecciones de salud crónicas.
Así, sí, yo creo que es más seguro para mi cuerpo tratar de evitar los ‘alimentos OGMs’.
La producción de cosechas OGM coloca masivas cantidades del suministro de alimentos en riesgo de destrucción. Mientras en la naturaleza, hay variedad de cosechas, con las cosechas OGM hay una uniformidad que no es natural.
Esta uniformidad mono-cultural pone a toda la cosecha en riesgo porque si una planta sucumbe de una peste, toda la cosecha es susceptible también – esto puede conducir a hambrunas.
Pablo dijo a Timoteo que el amor al dinero puede ocasionar muchos dolores. Note lo que Jesús dijo de hambrunas que iban a ser uno de los dolores por venir:
8 Porque se levantará nación contra nación y reino contra reino. Habrá terremotos por todas partes. Habrá hambres. Estos son principio de dolores. (Marcos 13: 8)
Aunque algunos dicen que las cosechas OGM son resistentes a varias pestes, la realidad es que hace algunos años, Mosanto aprendió que su maíz que se suponía era resistente a pestes de la raíz era, de hecho, susceptible a ella (ver Problemas de Pestilencia y maíz genéticamente modificado http://www.cogwriter.com/news/prophecy/pestilence-issues-and-genetically-modified-corn/). Los científicos allí esperan trabajar sobre esto, pero vendrá el tiempo cuando desastres y problemas resultarán en hambrunas y yo he sospechado largo tiempo que los OGMs serían parte de la razón.
En el siglo pasado (20), yo comencé a ser publicado por mis posiciones contra los alimentos genéticamente modificados (Thiel R. Labeling of genetically modified foods should be a fundamental consumer right. HealthKeepers, 2000; 2 (3):16-19; Thiel R. ANMA’s official position on genetically modified foods. ANMA Monitor, 1999;3(4)5-8). Y desde entonces, más y más informaci´n ha salido a la luz sugiriendo peligros para el medio ambiente y la salud relacionados con los OGMs.
Yo no creo que sea engañoso o fraudulento para productos que no contienten OGMs contener una declaración a ese efecto en sus marcas. Yo pienso que decir una verdad como esa es una buena cosa.Como están conscientes los lectores regulares de esta página de noticias de Cogwriter Church of God News, yo he advertido largo tiempo que probablemente fallos en las cosechas asociados con granos OGMs están poniendo a los EE.UU. y a sus Anglo-aliados en riesgo extremo de ser destruídos.
A la mayoría de los americanos no les gusta aceptar esto, pero eso no obstante es cierto.
La Continuación de la Iglesia de Dios http://www.cogwriter.com/philadelphia-remnant-beliefs.htm (CCOG) se complace en anunciar el siguiente video en nuestro canal de YouTube Bible News Prophecy http://www.youtube.com/BibleNewsProphecy:
OGMS, carne de laboratorio, hidrogenación: ¿Seguros o peligrosos?
Los organismos genéticamente modificados (OGMS) han estado en el acopio de alimentos de los EE.UU. por más de 20 años. ¿Son ellos seguros? ¿Cuáles 10 plantas OGM están ahora extensamente disponibles comercialmente? ¿Qué hay acerca de la ‘carne’ de laboratorio? Los productos ácido grasos trans hidrogenados han sido consumidos por más de 100 años. ¿Son ellos seguros? Algunos científicos dicen que los datos prueban la seguridad de los OGMs y de la carne de laboratorio. Pero ¿Tienen ellos suficientes datos? ¿Los proponentes de los OGMS y de la carne de laboratorio están siendo manejados por los datos o por la codicia? ¿Cuánto es suficiente para probar estos ‘alimentos’? ¿Pueden abiertamente los alimentos proceados conducir a la diabetes tipo 2 o a la demencia? ¿Hay riesgos de alergia, transferencia de genes, y outcrossing con los OMGs? ¿Qué riesgos dice la Organización Mundial de la Salud que plantean los OGMs? ¿Muestran los estudios que involucran animales peligros reales con los OMGs? En junio 11, 2019, el Presidente de los EE.UU. Donald Trump firmó una orden ejecutiva reduciendo la vigilancia del gobierno sobre las plantas y animales OGM. ¿Fue esto sabio o peligroso? ¿Está el acopio de alimentos en algún riesgo? ¿Qué enseñó Jesús? ¿Qué enseña la Biblia que el pueblo de Dios debería comer?
Aquí está un enlace al video: OGMs, carne de laboratorio, hidrogenación: ¿Seguro o peligroso? https://www.youtube.com/watch?v=cz9N6OjW5vY
Hace miles de años, Dios inspiró a uno de sus profetas a escribir lo siguiente, que anima a la gente a comer lo que es bueno:
2 ¿Por qué gastáis el dinero en lo que no es pan, y vuestro trabajo en lo que no satisface? Oídme atentamente y comed del bien, y vuestra alma se deleitará con manjares. (Isaías 55: 2)
Comer intencionalmente OGMs es, en mi opinión, algo que la gente debería tratar de vitar. Yo no pienso que los OGMs sean buenos alimentos.
Mi libro Donald Trump y el Apocalipsis de América http://www.donaldtrumpapocalypse.com/ tiene lo siguiente:
Los humanos deberían comer lo que es bueno (cf. Isaías 55: 2). Donald Trump, como otros antes de él, han hecho declaraciones apoyando el uso de organismos genéticamente modificados (OGMs) para ser consumidos como alimentos (Goldberg M. El Presidente electo Donald Trump y los alimentos orgánicos – ¿Cuán preocupados deberíamos estar nosotros? Living MaxWell, noviembre 10, 2016). La dependencia incrementada de los Estados Unidos en los organismos OGMs pone a la nación en un gran riesgo para casi completos fracasos de cosechas. La Biblia advierte que hambrunas (Mateo 24: 7) y escasez de alimentos (Apocalipsis 6: 5-6) están próximos y Donald Trump puede además ayudar a establecer el escenario para esto. …
La situación de deuda de los EE.UU. los está poniendo en riesgo de ser incapaces de recuperarse si fueran golpeados por problemas climáticos, actos terroristas, guerra, desórdenes civiles, llamaradas solares, severos terremotos, asonadas, devastación y sus suministros de alimentos genéticamente modificados, y/o varias pestilencias – una intensidad de “dolores” tales como loss que mencionó Jesús en Mateo 24: 4-8 llevando al tiempo de la Gran Tribulación. Problemas políticos, cambio climático, políticas de comercio, acuerdos de comunicación, y otros eventos están impulsando a los EE.UU. a una posición que alentará su toma algún día. Desastres, especialmente si hay un ataque de Pulsos Electromagnéticos (EMP) o una severa tormenta de llamaradas solares, podrían ser parte de la llamada “tormenta perfecta” de eventos que podrían disponer a los EE.UU. para la destrucción. (Thiel B. Donald Trump y el Apocalipsis de América. http://www.donaldtrumpapocalypse.com/ Nazarene Books, 2017).
La orden ejecutiva de Donald Trump sobre los OGMs NO es buena para los EE.UU.
Los OGMs están poniendo en riesgo el acopio de alimentos de los EE.UU. Así como cosas tales como la ‘carne’ producida en laboratorios. En lugar de un crecimiento animal, la carne de laboratorio es un racimo de células criadas en laboratorio – esto simplemente no es lo mismo que la carne de un animal real.
‘hamburguesa’ producida en laboratorio (WEF vía Wikipedia)
Pero puesto que luce y sabe como la cosa real, la gente irá por ella.
Alentár más OGMs es riesgoso para el medio ambiente y finalmente impactará negativamente a la humanidad – incluso más de lo que ha sido hasta ahora.
Aunque el consumo de pequeñas cantidades de ‘alimentos’ OGMs no parece ser dañino, yo personalmente no considero que el consumo a largo plazo de OGMs por los humanos sea sabio o seguro.
Pero la palabra de Dios advirtió que a causa del amor al dinero y la demora en el castligo los humanos perseguirían cosas que ellos no deberían perseguir. Todas las industrias de OGM y alimentos abiertamente procesados continúan impulsando por cosas que no son buenas.