Parlamento ruso aprueba por unanimidad el uso de la fuerza militar en Ucrania y se toman acciones!
Vladimir Putin (www.kremlin.ru)
COGwriter
Rusia ha decidido acortar su retórica militar y aparentemente tomar mayor acción directa en Ucrania mientras el “Primer Ministro de Kiev” (no elegido por la mayoría del pueblo ucraniano) parece esperar que no hacer nada militarmente es la mejor opción de su grupo:
Marzo 01, 2014
Ucrania dice que rehúsa actuar con fuerza contra la “provocación” de Rusia en Crimea –una región sureña de Ucrania con fuertes lazos con Rusia– llamando a Rusia a detener todo movimiento militar en el área.
El Primer Ministro ucraniano Arsenly Yatsenyuk dijo el sábado que su país no entrará en un conflicto militar con Rusia.
Putin propone enviar fuerzas armadas
El presidente ruso Vladimir Putin ha pedido a la cámara alta del parlamento aprobar enviar fuerzas armadas a la región de Crimea en Ucrania, dijo el Kremlin en una declaración el sábado.
“En conexión con la extraordinaria situación en Ucrania, la amenaza para las vidas de ciudadanos de la Federación Rusa, nuestros compatriotas, y el personal de las fuerzas armadas de la Federación Rusa en territorio ucraniano [en la República Autónoma de Crimea]… Yo sometí una propuesta sobre usar las fuerzas armadas de la Federación Rusa en el territorio de Ucrania hasta la normalización de la situación socio-política en ese país”, dijo la declaración…
Mientras tanto, el recientemente escogido primer ministro de Crimea, Sergei Aksenov, ha reclamado el control de todas fuerzas de seguridad de la región y ha pedido al presidente de Rusia ayuda para restaurar “la paz y la calma”.
Putin fue citado diciendo que él no ignoraría el llamado del líder de Crimea por ayuda.
Aksenov fue escogido por el parlamento de Crimea al comienzo de esta semana en cuanto aparecieron las tensiones sobre la resistencia de Crimea a las nuevas autoridades en Kyiv, que tomaron el poder la semana pasada.
Muchos de la mayoría étnica rusa en Crimea ven el nuevo liderazgo en Ucrania como ilegal, y han dado la bienvenida a lo que ellos ven como apoyo ruso. http://www.voanews.com/content/ukraine-refuses-to-act-against-russian-provocation/1861937.html
Marzo 1, 2014
Ucrania dice que Rusia la ha invadido, Obama llama a Putin
SIMFEROPOL, Ucrania — En cuanto fuerzas armadas respaldadas por Rusia efectivamente tomaron control de la península ucraniana de Crimea el sábado, el Presidente Vladimir V. Putin de Rusia solicitó –y recibió– autorización del Senado ruso para usar la fuerza militar en Ucrania.
Las acciones señalaron públicamente por primera vez la disposición del Kremlin para intervenir militarmente en Ucrania, y sirvió como una desafiante respuesta a Presidente Obama quien sólo horas antes señaladamente advirtió a Rusia que respetara la soberanía de Ucrania.
Dentro de horas después de haber recibido la solicitud del Sr. Putin, la cámara alta del parlamento de Rusia, el Consejo de la Federación, votó y la aprobó, después de un debate que advirtió de las apocalípticas consecuencias de dejar de detener que la amenaza fascista se esparciera a las fronteras de Rusia. Los legisladores dirigieron considerable ira contra el Presidente Obama y otros en Occidente a quienes ellos acusaron de fomentar el levantamiento en Ucrania. http://www.nytimes.com/2014/03/02/world/europe/ukraine.html?_r=0
La situación en Ucrania es tensa y puesto que Rusia ya tiene una presencia milita en Ucrania, yo no espero que la vaya a dejar por nada. Vladimir Putin nunca ha querido que Ucrania se una a la Unión Europea, y la actual crisis existe primariamente a causa de eso.
La posición de Arsenly Yatsenyuk de Kiev es interesante y me recuerda un poco la aproximación de Mahatma Ghandi. Arsenly Yatsenyuk debe saber que su bando no tiene opción contra una invasión militar de Rusia, y presumiblemente él espera que no responder reduzca la tendencia de los rusos a invadir más. Por supuesto, esta aproximación no funcionó bien para Hungría o la antigua Checoslovaquia en los años 1960s. Nosotros veremos si ella funciona ahora. Los ucranianos necesitan nuestras oraciones.
Ahora, hay algunas razones por las que Rusia podría vacilar en invadir, pero también razones de por qué siente que debe hacerlo. Note por ejemplo lo siguiente:
Con las tensiones creciendo en Crimea y fuerzas pro-rusas controlando los principales aeropuertos de la península, el Primer Ministro ucraniano Arsenly Yatsenyuk ha llamado a Rusia a “no violar el Memorando de Budapest”. Así, ¿Qué es el “Memorando de Budapest” y qué tiene qué ver con Crimea? ¿Qué es exactamente el “Memorando de Budapest”? El “Memorando de Budapest sobre garantías de seguridad” es un memorando diplomático que fue firmado en diciembre de 1994 por Ucrania, Rusia, los Estados Unidos, y el Reino Unido. No es un tratado formal, sino más bien, un documento diplomático bajo el cual los signatarios se hicieron promesas unos a otros como parte de la desnuclearización de las antiguas repúblicas soviéticas después de la disolución de la Unión Soviética. Bajo el memorando, Ucrania prometió remover todas las armas nucleares de la era soviética de su territorio enviarlas a instalaciones de desarmamento en Rusia, y firmar el Tratado de No Proliferación Nuclear. Ucrania mantuvo estas promesas. A cambio, Rusia y los países occidentales esencialmente consagraron la soberanía e integridad territorial de Ucrania como un estado independiente. Ellos hicieron eso aplicando los principios de integridad territorial y no intervención en el Acta Final de Helsinki de 1975 –un tratado de la era de la Guerra Fría por 35 estados incluyendo la Unión Soviética –para una Ucrania independiente post-soviética. ¿Qué principios en el Acta Final de Helsinki, reiterados en el “Memorando de Budapest”, son relevantes a la actual situación en Crimea?
En el “Memorando de Budapest”, Rusia, el Reino Unido, y los Estados Unidos prometieron que ninguno de ellos amenazaría o usaría la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania. Ellos también prometieron que ninguno de ellos usaría tampoco la coerción económica para subordinar a Ucrania a sus propios intereses.
Ellos específicamente prometieron que se abstendrían de hacer del territorio de los otros el objeto de una ocupación militar o de comprometer a otros a usos de la fuerza en violación del derecho internacional.
Todos los lados convinieron en que ninguna ocupación o adquisición semejante sería reconocida como legal y que los signatarios “consultarían en el evento en que una situación surja que plantee una cuestión concerniente a estos compromisos”.
¿Hay alguna cosa que legalmente vincule acerca del “Memorando de Budapest” con respecto a las obligaciones de Rusia a respetar la integridad territorial de Ucrania?
“Esa es realmente una cuestión mucho más compleja de lo que puede parecer. Es vinculante ante el derecho internacional, pero eso no significa que no haya medios de implementarla”, dice Barry Kellman, un profesor de derecho y director del Centro Internacional de Control de Armas en la Depaul University’s College of Law.
“El ‘Memorando de Budapest’ sigue al Acta Final de Helsinki y esencialmente reitera sus provisiones. Hay medidas para la construcción de confianza y luego una multitud de otras obligaciones más amplias –primariamente obligaciones negativas. No interferir.”
Kellman concluye que hay una multitud de otras fuentes de derecho internacional que obligan a Rusia a respetar la integridad territorial de Ucrania –incluyendo las provisiones del tratado de la CSCE y de la Carta de las Naciones Unidas. http://www.rferl.org/content/ukraine-explainer-budapest-memorandum/25280502.html
Algunos han sugerido que el acuerdo anterior significa que Ucrania no puede se dividida. Sin embargo, Rusia puede sentir que él de esta manera la obliga a tomarse a TODA UCRANIA. La posición de Rusia parece ser la de que el presidente electo de Ucrania fue depuesto por un golpe ilegal, anti-Ruso, por lo tanto Rusia necesita restaurar a toda la nación. Vladimir Putin ha probablemente concluido que él ha tomado los pasos legales apropiados en Rusia, y quizás internacionalmente, para hacer lo que él esta haciendo. Otros probablemente estarán fuertemente en desacuerdo, pero yo sospecho que Vladimir Putin ya había figurado cuál sería el caso.
Puede ser que a causa de las acciones de Rusia, un nuevo tratado sea negociado que posiblemente divida a Ucrania. Rusia podría aceptar eso, pero ella realmente quiere a toda Ucrania.
Algunos han sugerido que el Memorando de Budapest obliga a los Estados Unidos y al Reino Unido y quizás a otros a ayuda a Ucrania militarmente respecto de una invasión por Rusia. Aunque los EE.UU. y el Reino Unido han hecho varias declaraciones, realmente amenazar con combatir a Rusia en una guerra no ha sido afirmado directamente. Note también lo siguiente:
Simferopol, Ucrania (CNN) — La tensión subió dramáticamente en la región ucraniana de Crimea el viernes en tanto que su embajador en las Naciones Unidas advirtió a Rusia contra cualquier violación adicional de sus fronteras territoriales, una advertencia que vino en tanto los Estados Unidos urgieron a Rusia a retirarse de la región o enfrentar posibles consecuencias.
“Nosotros estamos profundamente preocupados por informes de movimientos militares tomados por la Federación Rusa dentro de Ucrania”, dijo el Presidente de los EE.UU. Barack Obama en comentarios televisados desde la Casa Blanca.
“… ello sería una clara violación por Rusia del compromiso para respeta la independencia y soberanía y fronteras de Ucrania y de las leyes internacionales”.
Obama dijo que cualquier violación de la soberanía e integridad territorial de Ucrania sería “profundamente desestabilizadora, y él advirtió “los Estados Unidos permanecerán con la comunidad internacional en la afirmación de que habrá costos para cualquier intervención militar en Ucrania”. http://www.cnn.com/2014/02/28/world/europe/ukraine-politics/
Incluso sin apoyo occidental, algunos en apoyo de Kiev probablemente combatan como lo sugiere lo siguiente:
Marzo 1, 2014
La movilización rusa fue citada por analistas del ejército y de la inteligencia americanas como la base para la advertencia del Sr. Obama de que “habrá costos” si Rusia viola la soberanía de Ucrania.
El sábado en la mañana, no había respuesta desde la Casa Blanca; los oficiales habían reconocido el viernes que las opciones de Washington eran limitadas.
También hubo limitada respuesta de Europa. Carl Bildt, el ministro sueco de Relaciones Exteriores, emitió una declaración diciendo que las acciones de Rusia en Crimea eran “contrarias al derecho internacional y a los principios de la seguridad europea”.
El rechazo del Sr. Yanukovych, bajo presión rusa, a firmar un nuevo acuerdo político y de libre comercio con la Unión Europea el pasado otoño desencadenó el desorden civil que el mes pasado condujo a la muerte de más de 80 personas, y finalmente lo sacó de la presidencia.
Aunque líderes occidentales debatían por una respuesta el sábado, un oficial militar ucraniano en Crimea dijo que a los soldados ucranianos se les había dicho “abrir fuego” si ellos eran atacados por tropas rusas u otras. http://www.nytimes.com/2014/03/02/world/europe/ukraine.html
Vladimir Putin ha pretendido irrespetar a Barack Obama y probablemente ha calculado que el costo por lo que está haciendo él es menor de lo que a largo plazo le costaría no tomar las acciones que él ha tomado. Barack Obama no desea ir a una guerra contra Rusia por Ucrania. El orgullo del poder de los EE.UU. está siendo quebrantado (cf. Levítico 26: 19) y los eventos en Ucrania son consistentes con eso.
El final tiempo de los Gentiles se está acercando más.
La guerra de propaganda también está ocurriendo en ambos lados de esto. Mientras el Occidente ha subrayado las protestas en Kiev por el nuevo gobierno allí, Rusia está reportando acerca de manifestantes en favor de Rusia y quienes están opuestos al gobierno de Kiev en el oriente de Ucrania:
Miles de manifestantes pro-Rusia a través de Ucrania oriental y de Crimea están protestando contra el nuevo gobierno, con los edificios de la administración siendo tomados en algunas ciudades. Disparos de armas de fuego han sido reportados en tanto que se enfrentan manifestantes anti y pro-Maidan.
Los manifestantes en Kharlov y Donetsk asaltaron oficinas locales del gobierno y removieron banderas ucranianas, reemplazándolas con la tricolor rusa el sábado.
Entre 7,000 y 10,000 manifestantes se congregaron en el centro de Donetsk, una gran ciudad industrial en Ucrania oriental. Reportadamente, los manifestantes se tomaron el edificio de la administración regional. Mientras un grupo de manifestantes estaba asaltando el edificio desde la entrada central, una muchedumbre en la Plaza Lenin en frente de él estaba cantando “Rusia!”.
Los participantes en la demostración están pidiendo sostener un referéndum sobre el futuro de la región y particularmente, sobre el status de la lengua rusa. http://rt.com/news/donetsk-kharkov-ukraine-protest-365/
De esta manera, hay varios en el oriente de Ucrania que no están de acuerdo con los de la parte occidental. Este ha sido el caso por largo tiempo pero parece que ahora algunos en el oriente están hablando más duro.
La Biblia habla de algo que se desarrollará en el futuro que es un tipo de la Unión Euroasiática. El finado Herbert W. Armstrong acostumbraba usar ese término. Y esa ha sido una meta de Vladimir Putin.
Como yo he escrito hace mucho Vladimir Putin usará la acción militar, y no sólo la amenaza de ella, si él siente que esto ayudará a promover su agenda sin excesivo costo internacional. Parece que esto ya ha comenzado.