OTAN preocupada de que Rusia pueda moverse sobre Moldavia; la membrecía en la Unión Euroasiática puede ser una meta, pero podría suceder democráticamente.
Comandante de la OTAN Philip Breedlove
La OTAN está preocupada de que puesto que algunos en Moldavia están mirando a Rusia, que Rusia pueda decidir moverse para tomarse al menos parte de Moldavia:
Marzo 3, 2014
El principal comandante de la OTAN dijo el domingo que Rusia tiene una gran fuerza en la frontera oriental de Ucrania y él está preocupado de que ella pudiera plantear una amenaza a la región separatista de Moldavia, Transdniestria.
“Hay absolutamente suficiente fuerza (Rusa) dispuesta en la frontera oriental de Ucrania para ir por Transdniestria si se hiciera la decisión de tomársela, y eso es muy preocupante”, dijo el Supremo Comandante Aliado de la OTAN en Europa, el General de la Fuerza Aérea de los EE.UU. Philip Breedlove en un event sostenido por la fundación think-tank de Generales Alemanes. “La fuerza (rusa) que está en la frontera de Ucrania ahora al oriente es muy, muy considerable y muy, muy dispuesta.”
La advertencia llega un día después de que tropas rusas dispararan tiros y usaran vehículos armados para abrirse paso a través de las puertas de la base aérea de Belbek el sábado. Las fuerzas ucranianas no ofrecieron resistencia… Las fuerzas rusas también se tomaron una base naval ucraniana en Novodedorovka. http://www.voanews.com/content/unity-rally-set-for-kyiv/1877234.html
Marzo 23, 2014
Breedlove dijo que la OTAN está muy preocupada acerca de la amenaza a Transdniestria, que declaró la independencia de Moldavia en 1990 pero que no ha sido reconocida por ningún Estado miembro de las Naciones Unidas. Cerca del 30 por ciento de su medio millón de habitantes es étnicamente ruso, el cual es la lengua madre de la mayoría en general.
Rusia lanzó un nuevo ejercicio militar, que involucra 8,500 hombres de artillería, cerca de la frontera de Ucrania hace 10 días.
“Hay absolutamente suficiente fuerza (rusa) dispuesta en la frontera oriental de Ucrania como para ir por Transdniestria si la decisión fuese hecha de hacer eso, y eso es muy preocupante”, dijo Breedlove.
El presidente de la ex-soviética Moldavia advirtió a Rusia el jueves pasado contra considerar cualquier movida para anexarse a Transdniestria, que queda en la frontera occidental de Ucrania, en la misma forma en que ha tomado control de Crimea.
El vocero del parlamento de Transdniestria ha urgido a Rusia antes a incorporar la región. http://www.reuters.com/article/2014/03/23/us-ukraine-crisis-idUSBREA2M09920140323
Vladimir Putin desea restaurar tanto del territorio de la antigua Unión Soviética como él posiblemente pueda, y esto, al menos en mi opinión, incluye a Moldavia. Varios grupos en Europa oriental parecen sentir que ellos han sido traicionados y/o desalentados lo suficientemente por Occidente, que ellos parecen preferir a Rusia y a Vladimir Putin.
La idea de una Unión Soviética restaurada ha sido largo tiempo una esperanza de Vladimir Putin. Su reempacada versión es llamada la Unión Euroasiática, y él ha tomado pasos con Ucrania y Crimea para mostrar que él descartará la opinión internacional si él siente que los costos no son tan altos como los beneficios que él percibe. Note también lo siguiente:
¿De qué está detrás Vladimir Putin? La crisis en Ucrania, puesta a hervir cuando el presidente de Rusia envió soldados a la península de Crimea, ha creado casi una industria artesanal de adivinar las intenciones del autocrático líder de un día al siguiente.
Cuando se trata de la estrategia a largo plazo de Putin, sin embargo, hay al menos un plan concreto que ofrece alguna perspectiva, y una fecha específica que los observadores de Rusia están mirando anticipadamente. Esa fecha, enero 1, 2015, se espera que marque el nacimiento de una importante nueva organización que vincule a Rusia con una hasta ahora indeterminada constelación de sus países vecinos –una alianza que Putin ha llamado la Unión Euroasiática.
Actualmente, sólo dos naciones además de Rusia, Bielorusia y Kazakstán, han firmado. Un número de otros Estados post-soviéticos, incluyendo Armenia, Kyrgyszstán, y Tajikistán, han señalado interés en unirse. Se espera construir sobre un pacto regional de comercio existente para establecer políticas comunes sobre migración laboral, inversión, comercio, y energía…
Por toda su ambición y la grandeza de su nombre, la Unión Euroasiática no ha sido discutida mucho en Occidente por fuera de los círculos de política exterior; cando se le preguntó acerca de ello recientemente, el Departamento de Estado declinó comentar. Esto no significa que los oficiales de los EE.UU. no estén preoucupados acerca de sus implicaciones. En diciembre 2012, la entonces Secretaria de Estado Hillary Rodham Clinton hizo una anotación que, hasta la fecha, parece representar la única posición del gobierno americano sobre la idea de Pútin: “Hay un movimiento para re-sovietizar la región”, dijo ella. Y aunque por supuesto la nueva entidad no sería llamada la USSR, dijo ella, “No cometamos errores acerca de ello. Nosotros sabemos cuál es la meta y nosotros estamos tratando de concebir formas efectivas para desacelerar o impedir esto.”…
Pero no está funcionando nada, puesto que la situación en Ucrania continúa desplegándose, que expertos rusos siempre han considerado a ese país la joya de la corona –e incluso un ancla necesaria– de cualquier versión exitosa de la Unión Euroasiática. “Si usted tiene a Ucrania, la Unión Euroasiática se mueve un poco más al occidente y se pone justo en el borde de la UE”,dijo Hannah Thoburn, un analista de Eurasia en la Iniciativa de Política Exterior, una organización sin ánimo de lucro con base en Washington. “Rusia desesperadamente desea tener a Ucrania”. http://www.bostonglobe.com/ideas/2014/03/09/putin-long-game-meet-eurasian-union/1eKLXEC3TJfzqK54elX5fL/story.html
Lo anterior parcialmente explica por qué los EE.UU. han objetado tan fuertemente una relativamente toma pacífica de Crimea (supuestamente 1-2 personas murieron y un par de personas fueron heridas), en la cual los propios crimeanos abrumadoramente votaron aprobarla (ver también Amenaza nuclear de Rusia contra los EE.UU., Crimea, UE, y III Guerra Mundial). Yo enfaticé la porción en las noticias de arriba puesto que la Unión Euroasiática, aunque ignorada por muchos, es algo acerca de lo cual ha sido regularmente reportado aquí en COGwriter (y nosotros también producimos un video acerca de ¿Está surgiendo la Unión Euroasiática?).
Note también lo siguiente, ambas coss salieron hace pocos días:
Obama no comprende las ambiciones Euroasiáticas de Putin
Marzo 19, 2014
ES FÁCIL concluir que la apasionada defensa de Vladimir Putin de la toma de Crimea por Rusia “no sólo se burló de la realidad” como el Secretario de Estado John F. Kerry dijo. En un discurso… Es necesario, sin embargo, tomar algo de lo que el Sr. Putin dijo seriamente, a causa de la implícita amenaza que ello plantea a la seguridad europea y global. El Sr. Putin avanzó un argumento radical y peligroso: Que el colapso de la Unión Soviética dejó a “la nación rusa” como “uno de los más grandes, si no el más grande grupo étnico en el mundo dividido por fronteras.” Eso, sugirió él, le dio a Moscú el derecho a intervenir en Crimea, y, por extensión, en cualquier parte que se considere que étnicos rusos o su cultura son amenazados…
Los oficiales occidentales parecen estar rogando que el Sr. Putin no ose extender su agresión más allá de Crimea. Pero entonces, sólo la semana pasada ellos estaban diciendo que ellos no esperaban que Moscú se moviera rápidamente sobre la anexión de Crimea. La administración Obama y sus aliados europeos han sido demasiado lentos en entender que el Sr. Putin está inclinado a ponerle fin al orden post-Guerra Fría en Europa y a reversar la pérdida de dominio de Rusia en Europa oriental, el Cáucaso y Asia Central.
Peor, algunos dentro y fuera de los gobiernos occidentales pueden estar alimentando el imperalismo del Sr. Putin al apresurarse a conceder “intereses rusos” en Eurasia. El Presidente Obama y el Sr. Kerry están entre aquellos que han dicho que ellos reconocen tales “intereses” en Ucrania. http://www.washingtonpost.com/opinions/obama-doesnt-grasp-putins-eurasian-ambitions/2014/03/19/89439990-af7e-11e3-9627-c65021d6d572_story.html
Cometió el equipo de Obama un craso error o conspiró en Ucrania?
Marzo 21-23, edición 2014
Nosotros tenemos una llamada entre la asistente del Secretario de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos Victoria Nuland y el Embajador de los EE.UU. en Ucrania Geoffrey Pyatt, en la cual ellos hablan acerca de quién debería gobernar a continuación en Ucrania. Nuland dice, “Yo no pienso que Klitsh [un líder de oposición, Vitaly Klitschko] debería entrar al gobierno. Yo no pienso que ello sea necesario, yo no pienso que eso sea una buena idea… Yo pienso que Yats [Arseniy Yatsenyuk, otro líder de oposición] es el individuo que recibió la experiencia económica, la experiencia para gobernar.” Yatsenyuk se convirtió en el primer ministro después del derrocamiento de Yanukovych.
Pyatt responde, “Yo pienso que usted lo alcanza directamente a él [Yatsenyuk] le ayuda con el manejo de la personalidad entre los tres [líderes de oposición].”
El gobierno de los EE.UU. trabajó para reemplazar a Yanukovych con este “individuo” –lo cual no es lo que la administración Obama le dice al pueblo americano.
Pyatt añade, “Pero de cualquier forma nosotros conseguir el lado de la jalea con este si nos movemos rápido… [Noso]tros queremos tratar de conseguir a alguien con una personalidad internacional para que venga aquí y ayude a manejar esta cosa.”
Esta llamada telefónica hizo titulares a causa de que Nulan utilizó una obscenidad respecto de la Unión Europea. Pero la noticia es que, contrariamente a las declaraciones públicas, la administración Obama buscaba “amadrinar” un cambio de régimen.
Uno no necesita ser un apologista de Putin para preguntar cómo fracasaron los americanos en ver que esta actividad provocaría al presidente Putin. http://www.counterpunch.org/2014/03/21/did-team-obama-blunder-or-conspire-in-ukraine/
Rusia quiere tanto territorio como el que tuvo la antigua Unión Soviética como sea posible. Y quiere cooperación con otros Estados (China, India, y Brasil me vienen a la mente, puesto que ellos junto con Rusia componen la llamada alianza de naciones BRIC).
En cuanto hace a Moldavia,Vladimir Putin probablemente está sopesando sus opciones. Posiblemente su esperanza preferida es tratar de reforzar la economía en Crimea, trabajar para incrementar la ayuda en regiones de Ucrania tales como Donetsk (ver también Fuerzas rusas asaltan bases ucranianias en Crimea y residentes de Donetsk se toman las calles llamando por una votación para unirse a Rusia; ¿Misiles de crucero amenazan a Rusia?), y cree que las encuestas son correctas en que el Partido Comunista ganará las próximas elecciones en Moldavia (ver Más en Ucrania y Moldavia miran a Putin; los de Crimea se toman base naval ucraniana; Dumping dolares?). Si todo eso sucede, Moldavia puede decidir pedir sea unirse a la Federación Rusa o al menos a la próxima Unión Euroasiática.
Bajo ese escenario, Rusia no tendría qué hacer mucho de nada militarmente con Moldavia y no estaría sujeta a sanciones adicionales de Occidente. La Biblia habla de una confederación Euroasiática del tiempo del fin conducida por Rusia y pasos están siendo establecidos para eso, sea que Moldavia participe o no.
La OTAN está preocupada de que Rusia tenga poder militar, Rusia está desplegando poder militarmente, Rusia está dispuesta a usar el poder militar, sin embargo aquellos en Crimea, Donetsk, y partes de Moldavia prefieren a Rusia en vez de Occidente. Esto no va a seguir en la forma que el Presidente Barack Obama de los EE.UU. o los líderes de Europa quieren. Así, Europa probablemente decidirá que ella tiene que “mejorar su juego” (y ha tomado pasos en los pasados días relacionados con Ucrania, Georgia, y Moldavia para tratar de hacer eso).