‘Los estadounidenses son menos positivos sobre las libertades civiles’
The Associated Press informó lo siguiente:
Estadounidenses menos positivos sobre las libertades civiles: encuesta AP-NORC
10 de septiembre de 2021
Menos personas en EE. UU. dicen que el gobierno hace bien en proteger los derechos ahora que en 2011.
Una nueva encuesta de AP-NORC encuentra que es menos probable que hace 10 años que los estadounidenses piensen que el gobierno está haciendo un buen trabajo protegiendo los derechos garantizados por la ley estadounidense, incluida la libertad de expresión y el derecho al voto. …
Aproximadamente la mitad ahora dice que el gobierno está haciendo un buen trabajo protegiendo la libertad de religión, en comparación con las tres cuartas partes que dijeron lo mismo en 2011.
Más estadounidenses piensan ahora que el gobierno está haciendo un trabajo más malo que bueno en la protección del derecho a la igualdad de protección bajo la ley, 49% a 27%. En 2011, las opiniones se invirtieron, y más personas dijeron que el gobierno estaba haciendo un buen trabajo que uno deficiente, 48% a 37%.
La encuesta también encuentra que el 54% de los estadounidenses dice que “a veces es necesario que el gobierno sacrifique algunos derechos y libertades para luchar contra el terrorismo”, en comparación con el 64% de hace una década. Ahora, el 44% dice que eso nunca es necesario en absoluto. …
Encuentra que el 44% ahora dice que el gobierno está haciendo un buen trabajo protegiendo la libertad de prensa, en comparación con el 26% que piensa que el gobierno está haciendo un mal trabajo. Tanto en 2011 como en 2015, aproximadamente 6 de cada 10 dijeron que el gobierno estaba haciendo un buen trabajo.
Los estadounidenses están igualmente divididos sobre cómo le está yendo al gobierno para proteger la libertad de registros e incautaciones irrazonables. Aproximadamente un tercio dice que está haciendo un buen trabajo y alrededor de un tercio dice que está haciendo un mal trabajo. En 2011 y 2015, las opiniones fueron un poco más positivas que negativas, aunque menos de la mitad de los estadounidenses dijeron que el país estaba haciendo un buen trabajo. …
Los estadounidenses también están divididos ahora sobre si el gobierno está haciendo un buen o mal trabajo protegiendo el derecho a portar armas, 35% a 36%, pero en 2011, más dijeron que estaba haciendo un buen trabajo que uno malo, 57% a 27 %. https://apnews.com/article/religion-gun-politics-voting-rights-only-on-ap-b23dfaf1b2d199c4be9ceb6060e0bb23
Independientemente de las opiniones, es un hecho que los estadounidenses han estado perdiendo derechos y libertades. Las propuestas de ayer de su presidente Biden para forzar/coaccionar las vacunas (ver ‘Atacando anti-vacunas, Biden ordena inyecciones de COVID generalizadas, prueba la vacuna’ https://www.cogwriter.com/news/prophecy/joe-biden-announces-more-steps-to-force-coerce-americans-to-get-a-covid-vaccine/) es solo otro paso en esa línea.
Además, las libertades religiosas no se respetan como antes. Se suprimen las opiniones relacionadas con la inmoralidad sexual y el aborto https://www.cogwriter.com/abortion.htm que no están de acuerdo con las narrativas del gobierno, etc.
Aquellos que viven en los EE. UU. pueden desear volver a leer su Declaración de Independencia, ya que su gobierno actual no solo parece despreciar más la ley de Dios, sino que también es probablemente más culpable que el antiguo gobierno británico por cometer muchos actos que hicieron que los colonos se rebelaran en primer lugar.
Hace unos años, leí a mi familia gran parte de la Declaración y comenté cómo los gobiernos federales, estatales y locales actuales de EE. UU. habían cometido la mayoría de las mismas acciones que los líderes revolucionarios de EE. UU. objetaron al rey británico contra nuestra familia (directamente y/o indirectamente) dentro de ese año más o menos.
Para tratar de proteger aún más los derechos de los ciudadanos de su nueva nación, la Declaración de Derechos entró en vigor como Enmiendas Constitucionales el 15 de diciembre de 1791.
Personas como Edward Snowden, a pesar de los defectos que pueda tener, han señalado algunas de las formas en que EE. UU. violó partes de la Declaración de Derechos, como los derechos de las enmiendas 4 a 6. Entonces, se ha estado escondiendo por eso. Esto es lo que se suponía que debían proteger esas enmiendas (algunas de las cuales han sido mal manejadas en relación con él personalmente por el gobierno de los EE. UU.):
- Cuarta Enmienda – Protección contra registros e incautaciones irrazonables.
El derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, papeles y efectos, contra registros e incautaciones irrazonables, no se violará, y no se emitirán órdenes de arresto, sino con causa probable, respaldada por juramento o afirmación, y en particular describiendo el lugar que se registrará y las personas o cosas que se incautarán.
- Quinta Enmienda: debido proceso, doble incriminación, dominio eminente.
Ninguna persona deberá responder por un delito capital o de otro modo infame, a menos que se presente una presentación o acusación de un Gran Jurado, excepto en casos que surjan en las fuerzas terrestres o navales, o en la Milicia, cuando esté en servicio real en tiempo de Guerra o peligro público; tampoco se podrá poner en peligro la vida o la integridad física dos veces a una persona por el mismo delito; ni será obligado en ningún caso penal a declarar contra sí mismo, ni será privado de su vida, libertad o propiedad, sin el debido proceso legal; ni se tomará propiedad privada para uso público, sin justa compensación.
- Sexta Enmienda – Juicio por jurado y derechos del acusado; Cláusula de confrontación, juicio rápido, juicio público, derecho a un abogado
En todos los procesos penales, el imputado gozará del derecho a un juicio público y rápido, por un jurado imparcial del Estado y distrito donde se haya cometido el delito, cuyo distrito haya sido previamente determinado por la ley, y a ser informado de la naturaleza y causa de la acusación; ser confrontado con los testigos en su contra; tener trámite obligatorio para la obtención de testigos a su favor, y contar con la asistencia de un abogado para su defensa.
Curiosamente, si se redactara hoy y se adoptara, sospecho que la Corte Suprema de EE. UU. probablemente declararía inconstitucional la Declaración, ya que comienza con las siguientes declaraciones:
Cuando en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario que un pueblo disuelva los lazos políticos que los han conectado con otro y asuma, entre los poderes de la tierra, la posición separada e igual a la que dan derecho las Leyes de la Naturaleza y el Dios de la Naturaleza. para ellos, un respeto decente a las opiniones de la humanidad requiere que declaren las causas que los impulsan a la separación. Sostenemos que estas verdades son evidentes por sí mismas, que todos los hombres son creados iguales, que están dotados por su Creador de ciertos Derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad.
Y la Declaración termina con la siguiente declaración:
Y para apoyar esta Declaración, confiando firmemente en la protección de la Divina Providencia, nos comprometemos mutuamente nuestras Vidas, nuestras Fortunas y nuestro sagrado Honor.
Además, se ha tendido a considerar que la Declaración de Derechos tiene la intención de brindar a los ciudadanos una protección minimalista por parte de la Corte Suprema de los Estados Unidos, lo que viola su intención. El 4 de julio de 2013 no incluye un sistema judicial o un país que esté particularmente interesado en mantener al gobierno fuera de la vida de la mayoría de las personas.
Veamos algunas de las quejas que los colonos tenían contra el rey Jorge y su gobierno, de la Declaración :
La historia del actual Rey de Gran Bretaña es una historia de repetidas injurias y usurpaciones, todas teniendo como objeto directo el establecimiento de una Tiranía absoluta sobre estos Estados. Para probar esto, dejemos que los hechos se presenten a un mundo sincero.
Ha rechazado su asentimiento a las leyes, las más sanas y necesarias para el bien público.
Ha prohibido a sus gobernadores aprobar leyes de importancia inmediata y urgente, a menos que se suspenda su aplicación hasta que se obtenga su consentimiento; y cuando está suspendido, ha descuidado por completo atenderlos.
Detengámonos aquí por un momento. El presidente de EE. UU., Barack Obama, se negó a aceptar la Ley de Defensa del Matrimonio (cf. Obama anuncia que quiere derogar la Ley de Defensa del Matrimonio y aumentar la deuda https://www.cogwriter.com/news/prophecy/obama-announces-he-wants-to-repeal-defense-of-marriage-act-and-increase-debt/), y la Corte Suprema de EE. UU. anuló esa ley (que fue aprobada por el Congreso y firmada por el entonces presidente Bill Clinton) y básicamente también una propuesta contra el matrimonio homosexual en California que había sido aprobada por los votantes allí. En 1973, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que la prohibición estatal de los abortos https://www.cogwriter.com/abortion.htm no se mantendría y que los bebés por nacer podrían ser asesinados. ¿Lo hizo peor el gobierno del rey Jorge?
Aquí hay más información de la Declaración :
Se ha esforzado por prevenir la población de estos Estados; para ello obstaculizar las Leyes de Naturalización de Extranjeros; negarse a pasar otras para incentivar sus migraciones acá, y elevar las condiciones de nuevas apropiaciones de tierras.
Los tribunales de EE. UU. han dicho a los estados de EE. UU. que no tienen derecho a hacer cumplir varias leyes de inmigración y ahora planean (si se aprueban ciertos proyectos de ley de inmigración) decirles a los estados que tendrán que reconocer a varios extranjeros en violación de las leyes existentes y las prácticas históricas.
Aquí hay más información de la Declaración :
Ha obstaculizado la Administración de Justicia al denegar su Asentimiento a las Leyes para el establecimiento de poderes judiciales.
Hay suficientes escándalos de Washington, incluidos los que involucran al actual Fiscal General Holder y varios otros que sugieren que varios en el gobierno de EE. UU. lo han hecho, incluidos los asociados con el Servicio de Impuestos Internos.
La Declaración también establece:
Ha erigido una multitud de nuevos cargos y ha enviado aquí enjambres de oficiales para hostigar a nuestra gente y devorar su sustancia.
La Administración Bush consiguió que el Congreso aprobara la llamada “Ley Patriota” y estableciera la Administración de Seguridad Nacional y otras oficinas. La Administración Obama-Biden también agregó otras oficinas, al igual que la Administración Trump-Pence y ahora la Administración Biden-Harris.
La Declaración también establece:
Se ha combinado con otros para someternos a una jurisdicción ajena a nuestra constitución y no reconocida por nuestras leyes; dando su consentimiento a sus actos de legislación pretendida:
Muchos presidentes estadounidenses han firmado acuerdos con Naciones Unidas y otros que, en teoría, son similares a los que se rebelaron los colonos.
La Declaración también establece:
Por imponernos impuestos sin nuestro consentimiento:
Lo anterior sucede todo el tiempo, pero debido a que se hace a través de tarifas administrativas y/o con alguna intención legislativa, esto se considera aceptable para muchos. Sin embargo, la cantidad de impuestos recaudados, en términos de porcentaje de los ingresos, es MUCHAS veces mayor que cuando los colonos se rebelaron.
La Declaración también establece:
Por abolir el sistema libre de leyes inglesas en una provincia vecina, establecer en ella un gobierno arbitrario y ampliar sus límites para convertirlo a la vez en un ejemplo y un instrumento adecuado para introducir la misma regla absoluta en estas colonias:
Esencialmente, la llamada Ley Patriota y otras medidas supuestamente diseñadas para combatir el terrorismo y/o el narcotráfico han hecho que el gobierno de los Estados Unidos haga esto probablemente mucho más de lo que los representantes del Rey Jorge jamás hubieran considerado, y mucho menos lo hubieran hecho.
La Declaración también establece:
Por suspender nuestras propias Legislaturas y declararse investidos de poder para legislar por nosotros en todos los casos.
El gobierno federal de los Estados Unidos, incluso a través de varios de sus tribunales, ha hecho efectivamente lo anterior muchas veces.
La Declaración también establece:
Ha abdicado del gobierno aquí, declarándonos fuera de su Protección y librando la guerra contra nosotros.
Esto es más sutil. El gobierno de EE. UU. trata a sus ciudadanos como posibles terroristas y criminales. Se dedica al espionaje masivo de sus ciudadanos, etc. Además, como se mencionó en el asunto Snowden, casi todas las comunicaciones que el gobierno de los Estados Unidos puede monitorear por parte de sus ciudadanos están sujetas a ser monitoreadas.
La Declaración también establece:
En este momento está transportando grandes ejércitos de mercenarios extranjeros para completar las obras de muerte, desolación y tiranía, ya iniciadas con circunstancias de crueldad y perfidia apenas igualadas en las épocas más bárbaras, y totalmente indignas del Jefe de una nación civilizada.
Debido a que tiende a considerarse el policía del mundo, el gobierno de los EE. UU. ha estado involucrado en una guerra casi ininterrumpida, en un país extranjero u otro, desde principios de la década de 1950.
No debería sorprendernos que el gobierno de los EE. UU. ahora tenga problemas con sus documentos fundacionales:
Peak 2021: El gobierno de EE.UU. etiqueta la Constitución y la Declaración de derechos como ‘contenido potencialmente dañino’
Aunque Estados Unidos ha estado encaminado por un camino oscuro durante algún tiempo, en los últimos 19 meses, hemos pasado de un lento goteo de tiranía a un diluvio absoluto de totalitarismo fascista. Hemos visto a personas golpeadas y arrestadas por reunirse en grupos, sometidas a tases y agredidas por no usar una máscara, y la presión del gobierno para restablecer la segregación basada únicamente en las decisiones de salud de una persona. Los pasaportes de vacunas pasaron de una teoría de la conspiración en 2020 a una realidad en 2021 y ahora parece que nada está fuera de la mesa. …
Una de las tomas de poder más grandes en la historia del mundo ha tenido lugar cuando estos ciudadanos temerosos entregan voluntariamente sus derechos al estado por la promesa de seguridad. Pero esa seguridad nunca llegará.
Lo que sí vino, sin embargo, fue una serie de mandatos y decretos arbitrarios y a menudo ridículos de políticos que piensan que la fuerza y la coerción del gobierno pueden detener una pandemia. A pesar de los bloqueos draconianos económicamente devastadores que mataron a innumerables pequeñas empresas, pasaportes de vacunas y mandatos de máscaras, el COVID-19 previsiblemente está aumentando una vez más en áreas que deben alcanzar sus picos estacionales. …
Y una nueva etiqueta de advertencia en los Archivos Nacionales pinta una imagen siniestra de lo que está por venir.
Los mismos documentos que encarnan nuestros derechos otorgados por Dios, inherentes a cada ser humano, han sido etiquetados como “contenido dañino”. Seriamente.
Tanto la Constitución como la Declaración de Derechos han sido etiquetados por los Archivos Nacionales con una alerta que les dice a los lectores que están a punto de leer algo “dañino”.
La declaración que aparece en el enlace que conduce a los Archivos Nacionales y Registros de la (NARA) advierte sobre “contenido potencialmente dañino”, definido como que refleja “opiniones y actitudes racistas, sexistas, capacitistas, misóginas/misóginas y xenófobas” o que es “discriminatorio hacia o excluye opiniones diversas sobre sexualidad, género, religión y más”, entre otros criterios. https://thefreethoughtproject.com/peak-2021-us-govt-labels-the-constitution-bill-of-rights-as-potentially-harmful-content/
Y aunque simplemente restaurar las prácticas consistentes con la Declaración de Independencia NO evitará que los EE.UU. sigan el camino que lo llevará a la destrucción (ni estoy abogando por una revuelta violenta), ignorar a Dios, así como a documentos como la Biblia y los diez mandamientos, sí asegurará la destrucción de los EE. UU.
El arrepentimiento nacional es la única forma de prevenirlo, y eso no parece probable. La defensa de la homosexualidad https://www.cogwriter.com/news/prophecy/ny-approves-homosexual-marriage-law-but-does-not-see-the-handwriting-on-the-wall/ y el aborto https://www.cogwriter.com/abortion.htm, y el aumento del endeudamiento y la aceptación de varias formas de pornografía que hemos visto sugiere que el arrepentimiento nacional es lo más lejano en la mente de los líderes políticos nacionales y la mayoría de los principales medios de comunicación en los EE.UU.
El arrepentimiento personal, sin embargo, todavía es posible. Si es estadounidense, su futuro personal aún puede ser mucho más brillante que el de su país.