¿Las semillas de OMG ya obsoletas?

¿LAS SEMILLAS DE OMG YA OBSOLETAS?

 

Cultivo de OGM y no-OGM para plantas

COGwriter

Observe el siguiente informe sobre organismos genéticamente modificados (OGM):

¿LAS SEMILLAS DE OMG YA OBSOLETAS?

2 de marzo de 2021

Si usted es un proponente de semillas transgénicas o un empleado de Mon(ster)santo o I.G. Farbensanto, no diga que no se lo advertimos. Nuestra advertencia fue que al tratar de crear cultivos genéticamente modificados que repelerían las plagas, la naturaleza se adaptaría a las modificaciones más rápido de lo que los laboratorios de investigación podrían adaptar los OGM a las adaptaciones de la naturaleza, volviéndolos no solo potencialmente obsoletos, sino creando un problema de plagas, poniendo en peligro el suministro de alimentos (y no se olvide de la caída de los rendimientos de cultivos por acre que la Universidad de Iowa documentó hace un par de años con respecto a los rendimientos de OGM: Rendimientos decrecientes + costos más altos para mantener cultivos OGM = La falla de los OGM y la rentabilidad hace que las semillas naturales a largo plazo sean una mejor inversión. Ahora esto ha vuelto oficialmente a casa, según este artículo compartido por B .:

La próxima obsolescencia de las semillas transgénicas https://non-gmoreport.com/articles/the-coming-obsolescence-of-gmo-seeds/

Hay mucho que destacar sobre este artículo, pero hubo una cosa que me llamó la atención:

Para la industria de semillas modificadas genéticamente de $55 mil millones, las noticias no han sido buenas últimamente. Los grandes “éxitos” del maíz Bt y las semillas de algodón se están convirtiendo en un fracaso a medida que insectos como los gusanos de la raíz del maíz y los gusanos de la cápsula del algodón están desarrollando resistencia a los cultivos transgénicos. Como resultado, los agricultores tienen que rociar insecticidas más tóxicos para matar a los insectos resistentes.

La situación se ha vuelto tan mala que la Agencia de Protección Ambiental ha propuesto eliminar más de 40 variedades de maíz y algodón Bt durante los próximos tres a cinco años como una forma de reducir la resistencia a los insectos.

Mientras tanto, la soja transgénica tolerante a herbicidas se enfrenta a enormes problemas de resistencia a las malas hierbas. Con los agricultores estadounidenses que rocían 300 millones de libras de glifosato en sus campos cada año, las malezas han desarrollado resistencia de forma natural. La solución de Monsanto y otras empresas de biotecnología fue desarrollar nuevas semillas transgénicas que funcionarían con herbicidas dicamba y 2,4-D, que son más tóxicos que el glifosato y propensos a la deriva, causando daños a otros cultivos.

El resultado ha sido un desastre. Dicamba ha dañado millones de acres de soja no tolerante a dicamba, así como otros cultivos, huertos frutales, millones de árboles y jardines en los últimos cuatro años. El mayor productor de duraznos de Missouri perdió 30.000 árboles debido a los daños causados ​​por la deriva de dicamba. Demandó a Monsanto, ahora Bayer, y ganó un acuerdo de 265 millones de dólares. Un agricultor incluso asesinó a otro por una disputa sobre la deriva de dicamba.

Las semillas transgénicas están fallando porque la tecnología transgénica es miope y apoya un sistema de agricultura que falla. Los transgénicos todavía dominan la producción de maíz, soja y algodón en los Estados Unidos, pero creo que sus días están contados. Van en contra de las tendencias de la agricultura, que apuntan a métodos regenerativos y orgánicos.

Un número creciente de agricultores se está centrando en prácticas para mejorar la salud del suelo, como la siembra de cultivos de cobertura y diversas rotaciones de cultivos y el pastoreo de ganado. Debido a esas prácticas, los agricultores regenerativos descubren que ya no necesitan las semillas transgénicas y también pueden reducir su uso de pesticidas y fertilizantes químicos (énfasis en negrita agregado).

“… Un sistema de agricultura fallido”: Dejemos que esas palabras se asimilen. Y dejemos que las otras palabras “el resultado ha sido un desastre” se asimilen también. Pero espera hay mas:

El punto principal es que la salud del suelo y las prácticas regenerativas son las principales tendencias en la agricultura actual y, a medida que los agricultores avanzan por el camino hacia la salud del suelo, muchos no ven la necesidad de plantar semillas transgénicas.

La tecnología de semillas transgénicas se diseñó para trabajar con un sistema de agricultura industrial cuyos efectos tóxicos (pesticidas que amenazan la salud humana, suelos agotados y erosionados, cursos de agua contaminados por la escorrentía de fertilizantes, gases de efecto invernadero que contribuyen al cambio climático, entre otros) se están volviendo más evidentes amenazante para el mundo. A medida que más agricultores se alejen de este sistema hacia prácticas regenerativas y orgánicas, el uso de productos químicos agrícolas y OGM disminuirá.

Los defensores de la biotecnología señalan el surgimiento de la edición de genes y dicen que se desarrollarán nuevas semillas y cultivos editados con genes. Dicen que estos cultivos aumentarán el rendimiento de los cultivos, producirán alimentos más nutritivos, reducirán el uso de pesticidas y ayudarán a “alimentar al mundo”. Espere, ¿No era esa la promesa de las “viejas” semillas transgénicas? Los partidarios de la edición genética dicen que la tecnología es precisa. Pero un estudio publicado en la revista Nature en julio pasado encontró que la edición de genes de células embrionarias humanas causaba un “caos cromosómico”. Eso no es preciso. Se ha visto un caos genético similar en el arroz y otros cultivos editados genéticamente. Los cultivos modificados genéticamente tendrán los mismos problemas que los cultivos transgénicos más antiguos, y es probable que los consumidores los rechacen (énfasis añadido en negrita).

En otras palabras, la manipulación genética humana está creando caos en la agricultura; Piense en el creciente número de historias sobre reacciones adversas a las “vacunas” de ARNm covid y transfiéralas a los cultivos y obtendrá una idea: Estamos jugando con sistemas que, a pesar de nuestra cacareada “ciencia”, aún no comprendemos por completo, y en nuestra prisa por “jugar” con ellos y “mejorarlos”, estamos creando un lío, posiblemente uno que podría amenazar el suministro de alimentos. Y en ambos casos, cultivos y “vacunas”, el modelo utilizado es el de maximizar las ganancias de unas pocas grandes corporaciones. ¿Por qué patrocinar la hidroxicloroquina para covid, cuando es tan barata, cuando se pueden maximizar los beneficios de una “vacuna” que conlleva todo tipo de riesgos para la salud? ¿Por qué patrocinar semillas ordinarias, cuando las semillas transgénicas y sus pesticidas asociados son mucho más caras y pueden maximizar las ganancias? https://gizadeathstar.com/2021/03/gmo-seeds-already-obsolete/

Sí, los OGM de varios tipos tienen graves riesgos.

Hace un tiempo, una fuente pro-OMG reunió lo siguiente:

OGM: ¿Son realmente tan malos?

14 de noviembre de 2019

Supongo que nunca entenderé por qué hay tanta gente que piensa que los transgénicos son el diablo. Especialmente cuando hay pruebas científicas que dicen que son legítimos para nosotros. https://whbl.com/podcasts/ag-news-on-demand/111666/gmos-are-they-really-that-bad/

¿”Prueba” científica que dice que los OGM están bien?

Note lo siguiente:

¿Son seguros los transgénicos?

La mayoría de las naciones desarrolladas no consideran que los transgénicos sean seguros. En más de 60 países de todo el mundo, incluidos Australia, Japón y todos los países de la Unión Europea, existen restricciones significativas o prohibiciones absolutas sobre la producción y venta de OMG. En los EE. UU., el gobierno ha aprobado los OGM basándose en estudios realizados por las mismas corporaciones que los crearon y se benefician de su venta. Cada vez más, los estadounidenses toman el asunto en sus propias manos y optan por no participar en el experimento de los transgénicos …

En los EE. UU., los OGM se encuentran en hasta el 80% de los alimentos procesados ​​convencionales. Haga clic aquí para obtener una lista actualizada de cultivos de riesgo de OGM. http://www.nongmoproject.org/learn-more/

Los transgénicos se desarrollaron para aumentar las ganancias. Los políticos reciben dinero de muchas corporaciones con fines de lucro, y esto tiende a cegarlos para escuchar puntos de vista opuestos.

¿Son seguros los transgénicos para comer? ¿Es engañoso, o incluso fraudulento, decirle a los consumidores que los productos no contienen OMG?

Bueno, algunos parecen pensar que sí:

La mayoría de la gente ha oído hablar de los organismos modificados genéticamente o OMG. … Los científicos están de acuerdo casi unánimemente en que los productos que han sido modificados genéticamente son tan seguros como sus homólogos que no son transgénicos. Una revisión científica de 2016 de más de 900 estudios encontró que en más de 20 años de uso, miles de millones de personas han consumido productos derivados de OGM sin un caso verificable en el que el OGM haya causado una enfermedad o dolencia. Sin embargo, la desconfianza y el miedo se venden, por lo que la cruzada contra estos productos ha continuado.

El abanderado de este movimiento es Non-GMO Project, una organización sin fines de lucro que se anuncia a sí misma como “el sello más confiable de América del Norte para evitar los OGM”. Las empresas pagan al Proyecto por la verificación, obteniendo así el derecho a utilizar el sello de aprobación del Proyecto No OGM: Una mariposa posada sobre una marca de verificación. Junto con el sello, por lo general, el consumidor recibe un cargo adicional.

Curiosamente, mientras que el Proyecto Non-GMO ha sellado más de 50,000 productos libres de OGM, solo 10 tipos de plantas OGM están disponibles comercialmente: Manzanas, papas, maíz, canola, alfalfa, soja, papaya arco iris, algodón, remolacha azucarera y calabaza de verano. En otras palabras, la gran mayoría de los productos que se venden con una prima como “libres de OGM” literalmente no podrían ser OGM si quisieran – no existe una versión OGM. Estas tácticas de marketing huelen fuertemente a fraude. 01/09/19 https://dailyjournalonline.com/community/democrat-news/gmo-free-marketing-deliberately-misleading-consumers/article_d834451a-0ba1-5a28-bfea-8b4adb57c1a6.html

Bueno, yo (Bob Thiel) soy un científico y no estoy de acuerdo con que los transgénicos “sean tan seguros como sus homólogos no transgénicos”. En realidad, eso nunca se ha probado.

Considere también lo siguiente sobre los estudios sobre la alimentación regular:

4 de noviembre de 2019

Una de las principales razones por las que el campo de la ciencia de la nutrición está en crisis es porque la ciencia en sí es muy complicada. Los investigadores no pueden encerrar a las personas durante décadas y realizar un seguimiento meticuloso de sus dietas. Incluso si pudieran, las personas comen tantos alimentos diferentes en diferentes combinaciones que aislar el impacto de una variable es increíblemente difícil. https://www.politico.com/news/agenda/2019/11/04/why-we-dont-know-what-to-eat-060299?utm_source=pocket-newtab

Si no se pueden realizar suficientes estudios sobre los alimentos habituales, ¿cómo se puede afirmar que los OMG han sido suficientemente probados? ¿Cómo puede alguien realmente creer que la CIENCIA HA PROBADO la seguridad de los OGM?

Bueno, la realidad es que los transgénicos no lo han sido. Simplemente no ha habido suficientes estudios para probar los impactos adecuados en la seguridad y la salud, ni es práctico realizarlos. Para hacer esto, sería necesario involucrar a millones de personas. Y el período de tiempo tendría que ser suficiente para cubrir de 3 a 5 generaciones; probablemente se necesitarían entre 200 y 400 años para poder tener los datos para llegar a una conclusión científica adecuada al respecto. Y, por supuesto, eso no ha sucedido. Tampoco sucederá eso.

La Organización Mundial de la Salud tiene preocupaciones sobre los OGM:

¿Cuáles son los peligros potenciales de los transgénicos?

Según la OMS, los tres principales temas de preocupación para la salud humana que se están debatiendo son:

(I). Las posibilidades de provocar una reacción alérgica (alergenicidad);

(ii). Transferencia de genes (transferencia de genes de los alimentos transgénicos a las células del cuerpo o a las bacterias del tracto gastrointestinal, especialmente si el material genético transferido afecta negativamente a la salud humana); y

(iii). El cruzamiento externo (la migración de genes de plantas transgénicas a cultivos convencionales o especies afines en la naturaleza (denominado “cruzamiento externo”), así como la mezcla de cultivos derivados de semillas convencionales con cultivos transgénicos, puede tener un efecto indirecto en la seguridad alimentaria y seguridad alimentaria Se han reportado casos en los que cultivos transgénicos aprobados para alimentación animal o uso industrial se detectaron en niveles bajos en los productos destinados al consumo humano).

¿Debería usted cambiarse a alimentos orgánicos? Esa es una decisión personal. … Para muchas personas en esta época, es simplemente imposible – demasiado caro, demasiado lento, demasiado problemático – asegurarse de que comen solo alimentos que sean comprobablemente seguros en todos los aspectos. 01/09/19 https://www.vanguardngr.com/2019/01/are-genetically-modified-foodsgmos-safe/

La fuente anterior parece implicar que los alimentos transgénicos no son seguros de manera verificable en todos los aspectos. Como científico publicado, estoy de acuerdo.

Ahora observe algo de la FDA y una empresa de salmón transgénico:

La FDA afirma que el salmón AquaBounty y el salmón convencional son seguros para comer, y dice que hasta ahora no hay datos científicos que sugieran que los organismos genéticamente modificados (OGM) sean perjudiciales para la salud de los seres humanos. Y Muir, que utilizó datos del gobierno para estudiar los peligros de la exposición del salmón salvaje al salmón genéticamente modificado, declaró que “muchos de los temores que rodean a los alimentos transgénicos son exagerados” 1.

“Estas personas que están en contra de los OGM no se basan en los datos, sino en la agenda. Y su agenda era asegurarse de que un producto transgénico nunca estuviera en el plato”, dijo…

Sylvia Wulf, directora ejecutiva de AquaBounty, sostiene que tanto el salmón salvaje como el modificado genéticamente tienen el mismo valor nutricional, por lo que no es necesario etiquetarlo en Canadá. Westgate, de The Non-GMO Project, no está de acuerdo y dice que a los consumidores se les roba la elección cuando hay una falta de transparencia, afirmando:

La gente debería saber qué hay en su comida. Es una especie transgénica, una combinación de tres peces. Mucha gente simplemente siente que no es natural, y no es pescado lo que les gustaría dar de comer a sus hijos “1.

Lamentablemente, alterar genéticamente los alimentos que comemos no es nada nuevo. Estados Unidos ha estado manipulando cultivos mediante ingeniería genética desde la década de 1990, haciéndolos resistentes a insectos y pesticidas. 06/03/19 https://www.healthnutnews.com/salmon-hatchery-to-raise-nations-first-genetically-modified-animal-cleared-for-human-consumption/

En cuanto a implicar que las fuerzas pro-OMG están “impulsadas por los datos”, la realidad es que están impulsadas por el dinero. La Biblia advierte:

10 Porque el amor al dinero es raíz de toda clase de males, por los cuales algunos se desviaron de la fe en su avaricia, y fueron traspasados ​​de muchos dolores. (1 Timoteo 6:10)

Y eso es lo que está sucediendo en gran medida en el mundo de los alimentos de laboratorio. La codicia financiera y otras formas de codicia están impulsando gran parte de esto.

EL HECHO ES QUE NO HAY FORMA DE QUE LAS FUERZAS PRO-OMG PUEDAN TENER SUFICIENTES DATOS PARA DEMOSTRAR QUE LO QUE ESTÁN HACIENDO NO ES PELIGROSO. Como mínimo, para obtener el tipo de datos que demuestren realmente la seguridad, se necesitarían realizar estudios que involucren al menos a un millón de seres humanos durante un período de un par de siglos, y esto nunca ha sucedido. Las fuerzas pro-OMG actúan como si fueran sabias y tuvieran los hechos de su lado, pero los hechos son que lo que están haciendo es peligroso y, cuando se trata de usar genes humanos, también es inmoral. No han hecho ni pueden realizar pruebas para detectar todas las posibles complicaciones asociadas con lo que están haciendo.

La Biblia advierte:

20 Porque desde la creación del mundo se ven claramente sus atributos invisibles, entendidos por las cosas que son hechas, su poder eterno y divinidad, de modo que no tienen excusa, 21 porque, aunque conocieron a Dios, no lo glorificaron a Él como Dios, ni estaban agradecidos, sino que se volvieron inútiles en sus pensamientos, y sus necios corazones se oscurecieron. 22 Profesando ser sabios, se volvieron necios (Romanos 1: 20-22)

Todo este experimento de edición humana y transgénicos ha tenido consecuencias negativas y tendrá más en el futuro.

En cuanto a los beneficios nutricionales de los OMG que señalan algunos de sus promotores, muchos de esos “beneficios” se basan en muchas suposiciones que no creo que se mantengan bien en el mundo real y lo dejaré así por ahora.

Es posible que los seres humanos no conozcan los efectos a largo plazo de los transgénicos durante muchos años (si tenemos suficientes años hasta que Jesús regrese, después, Él puede darnos una pista).

A pesar de las afirmaciones de seguridad, el Instituto de Tecnología Responsable ha informado que:

Los transgénicos no superan las pruebas de alergia

Los transgénicos pueden hacerle alérgico a los alimentos no transgénicos

OGM y problemas hepáticos {en animales de laboratorio}

OGM, problemas reproductivos y mortalidad infantil {en animales de laboratorio}

Fuente: https://responsibletechnology.org/gmo-education/health-risks/

Ahora, un peligro que se ha demostrado es que los productos químicos asociados con los cultivos transgénicos parecen estar dando como resultado reducciones drásticas en las poblaciones de abejas y mariposas monarca (ver La UE prohíbe más los neonicotinoides para proteger a las abejas http://www.cogwriter.com/news/prophecy/eu-further-bans-to-neonicotinoids-to-protect-bees/ y El número de mariposas monarca de California disminuye un 86% en 2 años http://www.cogwriter.com/news/prophecy/california-monarch-butterfly-numbers-decline-86-in-2-years/) .

Aquí hay un informe de Harvard sobre un riesgo de arroz transgénico:

La disminución de los niveles de glutelina en el arroz, por ejemplo, se asoció con un aumento involuntario de los niveles de compuestos llamados prolaminas, que pueden afectar la calidad nutricional del arroz y aumentar su potencial para inducir una respuesta alérgica. (Harvard. Alimentos genéticamente modificados. © 2012 Presidentes y miembros de la Universidad de Harvard. Publicado por el Centro para la salud y el medio ambiente mundial. Http://chge.med.harvard.edu/topic/genetically-modified-foods consultado el 05/06 / 13)

Algunos han afirmado que las ratas alimentadas con maíz transgénico desarrollaron tumores y daño a los órganos:

Las ratas alimentadas con una dieta de por vida de maíz transgénico de Monsanto o expuestas al popular herbicida Roundup de la compañía desarrollaron tumores y sufrieron daños graves en los órganos, según un estudio francés … El estudio relaciona los diferentes niveles del herbicida Roundup y los transgenes en el maíz NK603 patentado por Monsanto a tumores mamarios y daño hepático y renal severo.

Las ratas fueron alimentadas solo con maíz NK603, maíz tratado con niveles agrícolas de Roundup o agua tratada con Roundup en niveles bajos que se encuentran comúnmente en el agua potable contaminada y se utilizan en la agricultura en los Estados Unidos. En cada grupo, hubo dos o tres muertes más entre las ratas hembras en comparación con los grupos de control, y las ratas con la dieta Monsanto tendieron a morir más rápidamente. (Estudio de Ludwig M. French encuentra tumores y daños en órganos en ratas alimentadas con maíz de Monsanto. 19 de septiembre de 2012. http://truth-out.org/news/item/11639-french-study-finds-tumors-and-organ-damage-in-rats-fed-monsanto-corn visto el 05/06/13)

En los seres humanos, que no están tan “controlados” como las ratas en un ensayo clínico, los resultados no son tan obvios. Además, suele llevar tiempo.

Considere que la Biblia advierte:

11 Porque la sentencia contra una obra mala no se ejecuta rápidamente, por eso el corazón de los hijos de los hombres está plenamente dispuesto en ellos para hacer el mal. (Eclesiastés 8:11)

La realidad es que grupos como la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. han aprobado todo tipo de alimentos que, según ellos, eran seguros, pero no se dieron cuenta de que eran inseguros durante décadas.

Considere el caso de las grasas hidrogenadas. Probablemente, el primer producto comercial de ácidos grasos trans hidrogenados fue la manteca vegetal Crisco, que se introdujo en 1911. El científico que desarrolló las primeras grasas parcialmente hidrogenadas, Paul Sabatier, ganó el Premio Nobel de Química junto con su compatriota francés Victor Grignard en 1912. La Estados Unidos y otros gobiernos del mundo promovieron estos productos “alimenticios”. Pero, finalmente, en 2013, la FDA advirtió sobre ellos (consulte finalmente las reglas de la FDA de que los ácidos grasos trans hidrogenados no son seguros). Tomó más de un siglo.

Como científico, permítanme afirmar que las principales pruebas son para detectar reacciones agudas y causar cáncer en animales. Rara vez verifican mucho más y posiblemente no pueden probar todas las posibles consecuencias.

En el siglo pasado (XX), comencé a publicar mis posiciones en contra de los alimentos genéticamente modificados (Thiel R. El etiquetado de alimentos genéticamente modificados debería ser un derecho fundamental del consumidor. HealthKeepers, 2000; 2 (3): 16-19; Thiel Posición oficial de R. ANMA sobre alimentos modificados genéticamente. ANMA Monitor, 1999; 3 (4) 5-8). Y desde entonces, ha salido a la luz cada vez más información que sugiere peligros para el medio ambiente y la salud relacionados con los OGM.

Como saben los lectores habituales de esta página de noticias de la Iglesia de Dios de los redactores de la COG, he advertido durante mucho tiempo que las posibles malas cosechas asociadas con los granos transgénicos están poniendo a los EE. UU.

A la mayoría de los estadounidenses no les gusta aceptar esto, pero, no obstante, es cierto.

Observe lo siguiente sobre “el resultado imprevisto” de un experimento de OMG con mosquitos:

Los científicos crearon accidentalmente ‘supermosquitos aún más duros de matar’ después de un experimento fallido

Actualizado el 18 de septiembre de 2019

Los mosquitos genéticamente modificados que fueron diseñados por científicos para ayudar a disminuir las poblaciones están realmente prosperando.

Esto es de acuerdo con una nueva investigación que afirma que el plan para crear mosquitos con genes pirateados que tienen descendencia que muere de inmediato ha fracasado espectacularmente y ahora los científicos no saben qué sucederá después.

Los mosquitos modificados fueron liberados en Jacobina en Brasil y se suponía que debían mezclarse con la población local y disminuir el número con su genética de descendencia débil.

Aunque la población silvestre se desplomó por un corto tiempo, 18 meses después volvió a subir.

Esto es sobre todo preocupante porque los científicos creen que los nuevos “super mosquitos” tienen propiedades que podrían hacer que sea más difícil matarlos.

La investigación sobre las plagas se ha publicado en la revista Nature Scientific Reports. …

Los mosquitos como la variedad Aedes aegypti que se editó pueden transmitir enfermedades peligrosas como la fiebre amarilla, el virus Zika y la malaria.

Por eso se están haciendo esfuerzos para reducir su número.

Sin embargo, ahora se han encontrado rastros de genes modificados genéticamente en la población natural.

Esto significa que se están cruzando con éxito. …

Se cree que la descendencia de los mosquitos genéticamente modificados y los naturales son más robustos, pero se desconoce si representan una amenaza.

El investigador Jeffrey Powell dijo a News Atlas: “Lo que preocupa es el resultado inesperado”. https://www.thesun.co.uk/tech/9947305/deadly-super-mosquitoes-accidentally-created/

Tenga en cuenta que los científicos están preocupados por “el resultado imprevisto”. Tener mosquitos “más robustos” hace que sea más difícil matarlos y, por lo tanto, tiende a aumentar su longevidad. El “científico” pensó que tenían pruebas de que su plan funcionaría y no fue así.

De todos modos, anticipé algo como esto cuando informé sobre la liberación de mosquitos transgénicos el 28 de julio de 2018. Estas son algunas de las advertencias que publiqué.

Los mosquitos pueden portar y propagar muchas enfermedades.

Pero la liberación de los modificados genéticamente en la naturaleza presenta riesgos desconocidos.

Una suposición que los científicos han tendido a hacer con los organismos genéticamente modificados (OGM) es que si no ven ningún peligro, entonces no hay ninguno. Eso es una tontería, pero esa sigue siendo la opinión de la multitud pro-OGM.

Si bien ciertamente existen riesgos asociados con contraer el virus Zika (ver Zika es más peligroso de lo que muchos pensaban; EE. UU. Tiene su primera muerte por Zika http://www.cogwriter.com/news/prophecy/zika-is-more-dangerous-than-many-thought-usa-has-its-first-zika-death/), esta ‘solución’ presenta riesgos para varias partes del ecosistema, así como la posibilidad de que algunos de los la descendencia producida tendrá una mayor longevidad en lugar de una longevidad muy reducida.

La gran cantidad de crías de mosquitos aumenta la posibilidad de que haya algunos que tengan los rasgos opuestos a los que la multitud de OGM espera obtener. Y si esto ocurre, podría causar problemas mucho mayores de los que se suponía que solucionaba la “solución” de OMG. …

Los mosquitos genéticamente modificados presentan riesgos peligrosos. (Thiel B. Se han liberado mosquitos genéticamente modificados para “combatir el Zika” https://www.cogwriter.com/news/prophecy/genetically-modified-mosquitoes-have-been-released-to-fight-zika/. COGwriter, 28 de julio de 2018)

Los OMG son muy peligrosos precisamente porque los científicos NO PUEDEN ANTICIPAR todos los resultados potencialmente negativos.

Los supermosquitos son un riesgo para la salud.

¿Cree que el mundo está preparado para esta u otras posibles pandemias?

Observe el siguiente informe:

18 de septiembre de 2019

Un informe compilado por un grupo independiente de expertos afirma que los gobiernos y las ONG lamentablemente no están preparados para la próxima gran pandemia, mientras que posteriormente advierte de una “amenaza muy real” de una pandemia a escala global que matará de 50 a 80 millones de personas.

“El mundo corre un grave riesgo de padecer epidemias o pandemias devastadoras de enfermedades regionales o globales que no solo causan pérdidas de vidas, sino que también trastornan las economías y crean caos social”, proclama sombríamente el informe, publicado hoy por la Junta de Monitoreo de la Preparación Global (GPMB).

El grupo independiente, convocado conjuntamente por la Organización Mundial de la Salud y el Banco Mundial, advierte que el mundo se enfrenta cada vez más a una serie de graves riesgos para la salud y que los esfuerzos de preparación a nivel estatal son muy deficientes. https://gizmodo.com/the-world-is-grossly-unprepared-for-the-next-major-pa-1838226470

Los mosquitos, transgénicos o de otro tipo, tienen un gran potencial para propagar plagas y causar pandemias.

Además de las plantas de OMG, ahora hemos diseñado “carne de laboratorio” y otros experimentos que ingresan al suministro de alimentos.

La Continuación de la Iglesia de Dios http://www.cogwriter.com/philadelphia-remnant-beliefs.htm (CCOG) ha reunido un par de videos en nuestro canal de YouTube Bible News Prophecy http://www.youtube.com/BibleNewsProphecy.

Aquí está el primero:

18:52

Los riesgos de los transgénicos y la Biblia

¿Qué son los OMG? ¿Tiene la Biblia algo que decir sobre ellos? Dado que no estaban en el suministro de alimentos hasta 1994, ¿Cómo podrían relacionarse con la profecía bíblica? ¿Los transgénicos ponen en riesgo a los EE. UU. y a otros países? ¿Cuáles son algunos de esos riesgos? ¿Qué “alimentos” comunes suelen estar modificados genéticamente? ¿Es bueno comer transgénicos? ¿Podrían los transgénicos conducir a la hambruna en Estados Unidos?

Este video responde a esas preguntas.

Aquí hay un enlace al primero: Los riesgos de los transgénicos y la Biblia http://www.youtube.com/watch?v=4qCRPtHLc24.

Aquí hay información sobre el segundo:

15:47

OMG, carne de laboratorio, hidrogenación: ¿Segura o peligrosa?

Los organismos genéticamente modificados (OGM) se encuentran en el suministro de alimentos de EE. UU. Durante más de 20 años. ¿Están a salvo? ¿Qué diez plantas de OMG están ahora ampliamente disponibles comercialmente? ¿Qué pasa con la “carne” cultivada en laboratorio? Los productos de ácidos grasos trans hidrogenados se han consumido durante más de 100 años. ¿Son seguros? Ciertos científicos afirman que los datos prueban la seguridad de los transgénicos y la carne de laboratorio. Pero, ¿tienen suficientes datos? ¿Los defensores de los transgénicos y la carne de laboratorio están impulsados ​​por los datos o la codicia? ¿Cuánto tiempo es suficiente para probar estos “alimentos”? ¿Pueden los alimentos demasiado procesados ​​provocar diabetes tipo 2 o demencia? ¿Existen riesgos de alergia, transferencia genética y cruzamiento con los transgénicos? ¿Qué riesgos dice la Organización Mundial de la Salud que plantean los OMG? ¿Los estudios que involucran animales muestran peligros reales con los transgénicos? El 11 de junio de 2019, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, firmó una orden ejecutiva que reduce la supervisión del gobierno sobre plantas y animales transgénicos. ¿Fue esto sabio o peligroso? ¿Existe algún riesgo para el suministro de alimentos? ¿Qué enseñó Jesús? ¿Qué enseña la Biblia que el pueblo de Dios debe comer?

Aquí hay un enlace al video: OGM, carne de laboratorio, hidrogenación: ¿Segura o peligrosa? https://www.youtube.com/watch?v=cz9N6OjW5vY

Hace miles de años, Dios inspiró a uno de sus profetas a escribir lo siguiente, que anima a las personas a comer lo que es bueno:

2 ¿Por qué gastan dinero en lo que no es pan, y su salario en lo que no satisface? Escúchame atentamente y come lo bueno, y deleita tu alma en abundancia. (Isaías 55: 2)

En mi opinión, comer transgénicos intencionalmente es algo que la gente debería tratar de evitar. No creo que los transgénicos sean un buen alimento.

Los OGM son peligrosos para el medio ambiente y, en última instancia, afectarán negativamente a la humanidad, incluso más de lo que han hecho hasta ahora.

Si bien el consumo de pequeñas cantidades de “alimentos” transgénicos no parece ser dañino, personalmente no considero que el consumo a largo plazo de transgénicos por parte de los seres humanos sea prudente ni seguro. Y ciertamente no está probado que sea saludable por la ciencia.

La palabra de Dios advirtió que debido al amor al dinero y las demoras en el castigo, los humanos buscarían cosas que no deberían.

Todas las industrias de alimentos transgénicos y de alimentos demasiado procesados ​​continúan presionando por cosas que no son buenas.

El movimiento de los transgénicos es desastroso y parece ser un factor importante en las próximas hambrunas profetizadas.

Posted in Uncategorized
Acerca de la CCOG
La Continuación de la Iglesia de Dios, que intenta representar al remanente más fiel de la porción de Filadelfia (Apocalipsis 3: 7) de la Iglesia de Dios, basa sus creencias en la Sagrada Biblia. Lea la Declaración de Creencias de la CCOG para más información Declaración de las Doctrinas de la Continuación de la Iglesia de Dios.