La derecha tiende a levantarse en el Reino Unido, ¿Qué hay acerca de los EE.UU.?
Nigel Farage y Rand Paul
COGwriter
Nigel Farage tiene más planes para el Reino Unido y algunos se preguntan si este cambio en la política podría afectar a los EE.UU.:
Mayo 30, 2014
UKIP se está preparando para un asalto a Aylesbury en las elecciones generales del año próximo después de quedar de primero entre los votantes en las elecciones europeas.
El líder Nigel Farage ha incluido la constitución de una lista de docenas de pueblos en los cuales él piensa que el partido tiene chance de ganar –a pesar de que actualmente David Lidington del MP Tory está disfrutando de una gigantesca mayoría. http://www.bucksherald.co.uk/news/more-news/farage-targets-ukip-general-election-swoop-on-aylesbury-as-mp-lidington-admits-people-feel-bruised-1-6083198
La oportunidad toca a la puerta –y con la amplia sonrisa de Nigel Farage, líder del Partido Independencia del Reino Unido: El UKIP ha sorprendido a casi todos al eclipsar tanto a los Conservadores y a los Laboristas en las elecciones para un nuevo Parlamento Europeo.
Pero responderán los Republicanos aquí al llamado?
Los votantes británicos, con un año por delante de las elecciones generales, sólo han señalado que ellos están preocupados acerca de las advertencias sobre la Unión Europea que Margaret Thatcher emitió hace una generación.
Ellos están preoucupados acerca de los impuestos, la sobre-regulación, la pérdida de su soberanía.
Esto debería ser hecho para ordenar por un Partido Republicano que busque oportunidades para hacer amigos a través del océano Atlántico.
Pero es difícil pensar de un Republicano que parezca alerta a la ventaja del GOP aquí o sienta que hay un problema para América en alejarse de Europa como lo está considerando Bretaña.
El Presidente Obama, nunca dejó que una buena crisis se fuera a estropear, puesto que tuvo dos de sus peores en Londres tratando de explotar la situación. http://nypost.com/2014/05/29/a-chance-for-an-ally-conservative-rising-in-britain/
Las élites políticas en Bretaña están sorprendidas por la victoria del Partido Independencia del Reino Unido en la reciente elección parlamentaria de la UE. De manera interesante, la palabra “terremoto” apareció frecuentemente relacionada con el voto…
Como un partido euroescéptico, UKIP busca divorciar al Reino Unido de la Unión Europea a causa de que la UE ha destrozado la soberanía nacional de todos los miembros.
En su declaración de victoria, Nigel Farage anotó, “La gente realmente entendió; que como miembros de esta unión, nosotros no podemos gobernar nuestro propio país y crucialmente nosotros no podemos patrullar nuestras fronteras.” https://www.vdare.com/posts/britain-immigration-restriction-wins-for-ukip-will-us-republicans-notice
El tiempo vendrá cuando los Británicos no sean una parte regular del poder europeo que se está levantando. Incluso otros en la prensa están comenzando a ver esa posibilidad como lo siguiere el siguiente titular:
Europa tiene una crisis incluso mayor en sus manos que una salida británica
El pueblo británico votará por dejar la UE a menos que se le ofrezca una nueva dispensación, escribe Ambrose Evans-Pritchard. http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/10861252/Europe-has-an-even-bigger-crisis-on-its-hands-than-a-British-exit.html
Algunos creen que los resultados de las recientes elecciones en el Reino Unido y en Francia están poniendo al propio Euro en riesgo. Y ciertamente es posible que el Euro sea reemplazado algún día.
Ahora volviendo al punto de si la elección en el Reino Unido afectará a los EE.UU., hay varios temas que no son realmente los mismos. Ningún gran líder está tratando seriamente de conseguir que los EE.UU. salan de la OTAn o alguna cosa como la Unión Europea.
En los EE.UU., Rand Paul es posiblemente el más cercano equivalente político a Nigel Farage. Ambos líderes desean reducir la participación de sus respectivas naciones con arreglos foráneos y ambos dicen querer menor regulación y menos impuestos.
Dicho esto, muchos creen que fue el tema de la inmigración el que ayudó a Nigel Farage, y en los EE.UU. eso no se esperaría que ayude a alguien como Rand Paul tanto. Además, a causa de que el Reino Unido tiene un sistema parlamentario, los partidos más pequeños pueden ganar un tipo de nivelación que no ocurre en los EE.UU. casi tanto.
El reciente cubrimiento del hecho de que los EE.UU. parecen tener planes, sin embargo, para atacar a sus propios ciudadanos, es un tema que podría resonar con los americanos en la misma forma que la inmigración lo ha hecho con algunos votantes en el Reino Unido:
Por dentro del círculo: Memo esboza plan de Obama para usar el ejército contra los ciudadanos. Washington Times – Mayo 28, 2014
Una directiva del Pentágono de 2010 sobre apoyo militar a las autoridades civiles detalla lo que los críticos dicen es una problemática política que considera el potencial uso por la administración Obama de la fuerza militar contra los americanos.
La directiva contiene provisiones no controversiales sobre apoyo a los servicios civiles de incendios y emergencia, incluyendo drones no armados, en operaciones contra desorden doméstico.
“Este parece ser el último paso en la decisión de la administración de usar la fuerza dentro de los Estados Unidos contra sus ciudadanos”, dijo un oficial de defensa opuesto a la directiva.
Directiva No. 3025.18, “Apoyo de Defensa de las Autoridades Civiles”, fue emitida en dic. 29, 2010, y sostiene que los comandantes de los EE.UU. “han de suministrar autoridad de emergencia bajo esta directiva”.
“Las fuerzas militares federales no serán usadas para disolver disturbios civiles a menos que sean específicamente autorizadas por el presidente de acuerdo con la ley aplicable o permitida bajo la autoridad de emergencia”, afirma la directiva.
“En estas circunstancias, aquellos comandantes militares tienen la autoridad, en circunstancias de emergencia extraordinarias donde la previa autorización del presidente sea imposible y las autoridades locales debidamente constituidas sean incapaces de controlar la situación, para comprometerse temporalmente en actividades que sean necesarias para disolver disturbios civiles inesperados y a gran escala” bajo dos condiciones.
Las condiciones incluyen el apoyo militar necesario “para prevenir significativas pérdidas de vidas o destrucción sin causa de la propiedad y sea necesario para restaurar la función gubernamental y el orden público”. Un segundo uso es cuando las autoridades federales, estatales y locales “sean incapaces o declinen la adecuada protección de la propiedad federal o de las funciones del gobierno federal.”
“La acción federal, incluyendo el uso de las fuerzas militares federales, está autorizado cuando sea necesario para proteger la propiedad federal o las funciones”, afirma la directiva.
La ayuda militar puede incluir préstamo de armas, municiones, barcos y aeronaves. La directiva sostiene claramente que es para comprometer a los civiles durante tiempos de desorden.
Un oficial de los EE.UU. dijo que la administración Obama consideraba pero rechazó colocar la fuerza militar bajo la directiva durante el reciente conflicto con el ranchero de Nevada Cliven Budy y sus seguidores armados. http://www.washingtontimes.com/news/2014/may/28/inside-the-ring-directive-outlines-obamas-policy-t/
Rand Paul es uno que ha hecho duras preguntas acerca de los drones y temas relacionados y es considerado como un serio oponente de algunos de los planes potenciales del gobierno de los EE.UU. por esa vía. Esto podría ayudarle a él.
Es también posible que haya un incremento en el aislacionismo de los EE.UU. puesto que incluso su Presidente Obama aboga eso, si bien lo expresó en terminos tales como el multi-lateralismo (ver Obama quiere el multilateralismo: ¿Tiene la Biblia alguna advertencia acerca de eso?). Y sí, yo sé que suena como una abierta contradicción, pero la realidad es que muchos en los EE.UU. están cansados de todas las guerras en las que los EE.UU. han estado involucrados, y líderes como Barack Obama y Rand Paul están tratando de capitalizar sobre eso.
Nosotros veremos cómo esto afecta la elección en 2016 en los EE.UU.
Antes de eso, sin embargo, está la esperada elección en el Reino Unido en 2015 que puede resultar en que el Reino Unido deje la Unión Europea o al menos cambie su actitud hacia ella.
Europa misma cambiará. La Biblia realmente enseña que el poder de la Bestia europea tendrá que tener tres reorganizaciones (Apocalipsis 17: 12, 13, & 15-18), no necesariamente contanto con lo que Nigel Farage espera que ocurra (ver también ¿Deben los Diez Reyes de Apocalipsis 17: 12 gobernar sobre Diez Naciones actualmente existentes?).
La realidad es que el Reino Unido dejará a o de alguna manera será eliminado de la final confederación de naciones que será parte del poder de la Bestia europea. Finalmente, los europeos dividirán y gobernarán al Reino Unido.
La Biblia advierte de un tiempo de problemas para las naciones anglo-sajonas-célticas (Jeremías 30: 7) y que ellas serán tomadas por un poder europeo, y esto también incluirá a los EE.UU. (Daniel 11: 39; Isaías 10: 5-11).