Irán y líderes israelíes discuten las intenciones nucleares de Irán

Irán y líderes israelíes discuten las intenciones nucleares de Irán
COGwriter
El nuevo presidente de Irán se ocupó de lo que él dice son las intenciones nucleares de Irán:
Septiembre 25, 2013
El Presidente Hassan Rouhani ha dicho que él está abierto a un transparente e inmediato diálogo con los Estados Unidos y el Occidente acerca del programa nuclear de Irán.
Dirigiéndose a la Asamblea General de la O.N.U. en Nueva York el martes, Rouhani reiteró también la posición mantenida por largo tiempo por su país de que Irán tiene derecho a proseguir un programa nuclear pacífico, incluyendo el enriquecimiento de uranio. Él añadió que las armas nucleares y las armas de destrucción masiva no tienen lugar en la doctrina de Irán, y que las sanciones internacionales han perjudicado a la economía y al pueblo de Irán.
Irán ha insistido mucho en que su programa nuclear es pacífico. Los E.U: y algunos de sus aliados están en desacuerdo, y han ayudado a imponer severas rondas de sanciones que han apaleado la economía de Irán por el asunto. http://www.voanews.com/content/rouhani-iran-has-right-to-peaceful-nuclear-program/1756604.html
A causa de las creencias iraníes acerca de un líder llamado el Imán Mahdi (vea también El Presidente electo de Irán quiere negociar con los E.U.A. y da el crédito al “mesías Islámico” por su elección), afirmaciones de que Irán quiere barrer del mapa a Israel, como también afirmaciones de su Líder Supremo Khamenei (Khamenei ha dicho que las armas nucleares de Irán se necesitan para la llegada del 12avo. Imán), muchos han sido escépticos acerca de las reales intenciones de los programas nucleares de Irán.
El Primer Ministro de Israel, Netanyahu sigue preocupado acerca de Irán y su potencial desarrollo de armas nucleares:
Septiembre 25, 2013
El primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, ha minimizado el discurso en las N.U. del presidente iraní, Hassan Rouhani, como un tinglado de cínicas relaciones públicas que presentaron un falso retrato del programa nuclear de Irán.
Netanyahu, quien ha de dirigirse a la asamblea general de las N.U. la próxima semana, dijo que el discurso de Rouhani “careció tanto de una propuesta práctica para detener el programa militar nuclear iraní como de cualquier compromiso para cumplir las decisiones del Consejo de Seguridad de las N.U.”.
“Esta es exactamente la estrategia de Irán –hablar y jugar por un tiempo en orden a avanzar su habilidad para adquirir armas nucleares”, dijo Netanyahu en una afirmación emitida por su oficina. “La comunidad internacional debe probar a Irán no por sus palabras sino por sus acciones”.
La delegación israelí se salió del discurso de Rouhani, y el ministro israelí para asuntos estratégicos e inteligencia, Yuval Steinitz, llamó a su retórica “un juego de engaño”, informó la Prensa Asociada.
“Rouhani vino aquí hoy para engañar al mundo”, dijo Steinitz a los reporteros después del discurso. “Y desafortunadamente mucha gente está dispuesta a ser engañada”.
Explicando la salida, Netanyahu dijo que “como primer ministro de Israel, el estado del pueblo judío, yo no puedo permitir que la delegación israelí sea parte de un cínico tinglado de relaciones públicas por un régimen que niega el Holocausto y que llama por nuestra destrucción”. http://www.theguardian.com/world/2013/sep/25/binyamin-netanyahu-writes-off-iran-presidents-nuclear-speech-as-a-ploy
Tanto los E.U.A. como Israel han afirmado que era inaceptable para Irán adquirir armas nucleares, sin embargo Israel insiste en que Irán se mantiene tomando pasos consistentes con el desarrollo de ellas.
Como los lectores regulares de la página de noticias de COGwriter están conscientes, yo he estado advirtiendo por algún tiempo que una guerra regional que involucre a Irán, Israel, los E.U.A., y/o Siria parece probable. E Israel e Irán se mantienen tomando pasos que pueden ayudar a alistarse para semejante guerra (Isaías 22: 6-13).
Puesto que Irán, no obstante, NO está realmente al sur de Jerusalén (si bien él puede apoyar a un rey semejante según ciertas interpretaciones de los pueblos enlistados en Ezequiel 30: 1-9), él no será el final Rey del Sur de la profecía de la Biblia (cf. Daniel 11: 40-43). A causa de eso, yo he tendido a creer que Irán puede de alguna manera ser “neutralizado” antes de que se levante este final rey. Un serio ataque por los E.U.A. y/o Israel puede neutralizar a Irán y mucho de su influencia. Puede también requerirse una guerra regional para surja la confirmación del pacto de siete años de Daniel 9: 27.
Mi lectura y relectura de la profecía de la Biblia simplemente no muestra que Irán será un jugador principal en Daniel 11: 21-44 ni en el pacto del Salmo 83: 4-8 (son los Árabes, Turcos, y Europeos); si bien Ezequiel 30: 1-9 posiblemente implique a Irán como un apoyador de una confederación del tiempo del fin que involucre a Egipto.
“Neutralizar” a Irán permitiría también a la mayoría de los demás Estados islámicos (como Arabia Saudita y Egipto) continuar existiendo (Siria podría no hacerlo bien según Isaías 17: 1) y permitiría el surgimiento del profetizado Rey del Sur (una revolución en Irán, es también otra posibilidad, para su “neutralización”).
Líderes en los E.U.A. y en Israel han sugerido que ellos pueden intervenir y atacar a Irán. Pero si los E.U.A. e Israel golpean a Irán, a Irán probablemente no le iría bien, pero eso no significa que Israel y/o los E.U.A. no sufrirían. Israel parece profetizado a posiblemente ser golpeado por Irán según Isaías 22: 6-13.
Los E.U.A. y otros son vulnerables a ser afectados por armas EMP (que Irán puede tener), armas químicas (que al menos tiene Siria), bombas sucias (que Irán puede hacer ya), terrorismo (que Irán a veces apoya), y armas biológicas (que tanto Irán como Siria probablemente tienen). Si bien los E.U.A. (no Europa) NO serán eliminados por este tipo de conflicto, los E.U.A. ciertamente podrían ser parcialmente o incluso grandemente debilitados por este tipo de ataques. Y ello podría desencadenar desorden civil en Europa y en otras partes.
Si actualmente hay un “Rey del Oeste”, él ciertamente parecería ser los E.U.A., y la Biblia no parece mostrarlo como existiendo en la Gran Tribulación (cf. Daniel 11: 39). Él probablemente será debilitado en muchas formas. Así, a menos que una intervención militar tenga lugar en sitios como Irak, no se sorprenda si los E.U.A. mismos no quedan ilesos si ellos se comprometen en Irán y/o Siria. Esto no sería la Gran Tribulación per se, sino parte de lo que Jesús llamó “el comienzo de dolores” (Mateo 24: 4-8) que podría ayudar más a debilitar a los E.U.A. y hacerlos más vulnerables para ser ocupados.

 

Publicado en: Enseñanzas, Letters to the Brethren