Irán dice que un fracaso en las conversaciones nucleares sería ‘un desastre para todos’
Bomba nuclear de Nagasaki (1945)
COGwriter
Un líder iraní emitió otra advertencia hoy:
Febrero 2, 2014
(Reuters) — El ministro iraní de relaciones exteriores sostuvo raras conversaciones privadas con su contraparte de los EE.UU. el domingo y dijo que sería un “desastre” si Teherán no convierte un acuerdo provisional para calmar una disputa de una década sobre su programa nuclear en un acuerdo permanente.
En una muestra del deshielo entre la República Islámica y el Occidente, Mohammad Javad Zarif de Irán dijo que él había mantenido conversaciones bilaterales…. “Que sería un desastre para todos –comenzar un proceso y luego terminarlo abruptamente dentro de seis meses”, dijo él…
Irán insiste en que su programa nuclear es completamente pacífico pero los países occidentales han sospechado largo tiempo que Teherán está buscando la capacidad de desarrollar un arma nuclear…
El senador Republicano John McCain fue mas escéptico, diciendo que Irán tenía un largo récord de engaño.
“Hay tres componentes para las armas nucleares –la cabeza, el sistema de lanzamiento y el material mismo Ellos están continuando y engañando sobre los primeros dos sin ninguna restricción de ningún tipo”, dijo él. http://www.reuters.com/article/2014/02/02/us-iran-nuclear-kerry-idUSBREA110CG20140202
Note algo de lo que yo advertí acerca de este pacto en noviembre 24, 2013:
Lo que este pacto realmente hace es dar a Irán algún alivio económico y tiempo para poner al día su tecnología, mientras conviene en desmantelar algunas de sus subdesarrollados residuos nucleares y centrífugas. Esto, en teoría al menos, le dará a Irán más dinero y más tiempo para trabajar sobre su tecnología nuclear. (Irán hace pacto nuclear que Obama alaba: Israel y Arabia Saudita no están complacidos).
Una semana más tarde yo envié:
Un “pacto interino” está en su lugar el cual aparentemente permitirá a Irán sacar algo de sus cuentas bancarias en el exterior y/o aliviar algunas de las sanciones económicas en su contra. El pacto significará que Irán abandonará algunas de sus centrífugas nucleares más viejas y uranio enriquecido. Y si usted cree a Irán y al gobierno de los EE.UU., ello también significa que Irán no estará desarrollando armas nucleares en este tiempo. En mi opinión, este acuerdo permitirá a Irán continuar perfeccionando su tecnología así que él será más capaz de producir armas nucleares con el tiempo. (BibleNewsProphecy: Irán en Profecía).
Irán ya ha anunciado nuevas centrífugas nucleares. También ha salido evidencia de que sus intenciones nucleares no han sido claramente pacíficas del todo (ver Informe iraní sugiere que Irán ha querido armas nucleares a causa del místico 12avo. Imán).
Las centrífugas nucleares, que Irán se mantiene tratando de perfeccionar (ver Irán hace alarde de nuevas centrífugas nucleares), básicamente ayudan a enriquecer el uranio hasta el punto en que puede ser usado para desarrollar energía nuclear o bombas nucleares. No es necesario enriquecer sustancialmente el uranio para propósitos nucleares pacíficos. Aunque Irán está diciendo públicamente que sus intenciones son pacíficas, muchos creen que su meta real es producir armas nucleares, por lo tanto las centrífugas mejoradas le darán una mejor capacidad para hacer armas.
El propuesto pacto puede prometer, pero no asegurar, que Irán no será capaz de usar nada para producir uranio de grado de armas que él no desearía revelar, si Irán está siendo falso, el acuerdo podría facilitar la fabricación de armas nucleares.
Como yo mencioné antes, hasta ahora el acuerdo interino parece ser (humanamente hablando) un buen trato para Irán. Sin embargo, a largo término, Irán probablemente sufrirá por las decisiones que haga, al menos parcialmente a causa de este trato.
Dicho esto, partes de este trato ponen a Israel y a los propios EE.UU. en un riesgo de ataques terroristas de ‘bombas sucias’ (bombas que tienen componentes radioactivos) y posiblemente bombas nucleares en el futuro.
El uso de Irán de tales cosas puede resultar en su neutralización. Como los lectores regulares de la página de noticias de COGwriter están conscientes, yo he estado advirtiendo por algún tiempo que una guerra regional que involucre a Irán, Israel, y los EE.UU., y/o Siria parece probable.
Puesto que Irán, sin embargo, NO está realmente al sur de Jerusalén (si bien él puede apoyar a tal rey según ciertas interpretaciones de los pueblos citados en Ezequiel 30: 1-9), él no será el final Rey del Sur de la profecía de la Biblia (cf. Daniel 11: 40-43). A causa de eso, yo he tendido a creer que Irán puede de alguna manera ser “neutralizado” antes de que surja este final rey. Un serio ataque por los EE.UU. y/o Israel puede neutralizar a Irán y mucho de su influencia –pero Irán podría golpear duro primero.
“Neutralizar” a Irán permitiría a la mayoría de los demás estados islámicos (como Arabia Saudita y Egipto) continuar existiendo (Siria podría no hacerlo según Isaías 17: 1) y permitir el surgimiento del profetizado Rey del Sur (revolución en Irán, es también otra posibilidad, para su “neutralización”). Israel ha afirmado en el pasado que él detendrá las ambiciones nucleares de Irán sea o no que los EE.UU. lo apoyen en hacer eso.
No obstante, Irán puede tener un papel en Isaías 22 y esto no terminará bien para Israel (y probablemente tampoco finalmente para Irán). Los propios EE.UU. pueden también ser perjudicados.
Los principales líderes de Irán tienen una agenda musulmana Shi’ita, que ellos han concluido que incluye causar caos y guerra. Yo, por lo menos, no creo que los líderes de Irán hayan dejado sus metas de dominación islámica.