‘Irán advierte que conversaciones nucleares fracasarían a menos que Biden dé garantías’

‘Irán advierte que conversaciones nucleares fracasarían a menos que Biden dé garantías’

COGwriter

Irán está tratando de presionar a la Administración Biden-Harris para hacer algo que ella aparentemente no puede hacer:

Irán advierte que conversaciones nucleares fracasarían a menos que Biden dé garantías

Noviembre 3, 2021

Las negociaciones para revivir el acuerdo nuclear de Irán de 2015 con las potencias mundiales fracasará a menos que el Presidente Joe Biden pueda garantizar que Washington no abandonará de nuevo el pacto, dijo el jefe del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán el miércoles.

“El Presidente de los Estados Unidos, careciendo de autoridad, no está listo para dar garantías. Si el actual status quo continúa, el resultado de la negociación es claro”, dijo Ali Shamkhani en un trino. …

En abril, irán y seis potencias comenzaron conversaciones en Viena para reinstalar el acuerdo, que el entonces Presidente de los EE.UU. Donald Trump descartó hace tres años antes de volver a imponer sanciones que han arruinado la economía de Irán. … Un desacuerdo principal en Viena ha sido sobre el requerimiento de Irán para que los Estados Unidos den garantías de que ellos no renegarán del acuerdo nuclear en el futuro. https://www.newsmax.com/newsfront/iran-nuclear-talks-biden/2021/11/03/id/1043093/

Joe Biden necesitaría conseguir dos tercios de los votos del Senado para estar conforme para hacer menos probable que un sucesor en su cargo pudiera retirarse del acuerdo. Note lo que la Constitución de los EE.UU. afirma acerca de los acuerdos:

El Presidente … tendrá Poder, para y con Consejo y el Consenso del Senado, hacer Tratados, dado que dos tercios de los Senadores presentes concurran;

La Administración Obama-Biden no consiguió que el Senado de los EE.UU. aprobara el acuerdo originalmente puesto que ella se dio cuenta de que no tenía suficientes votos de apoyo en el Senado para concurrir. En lugar de ello usó lo que se ha referido como un “acuerdo ejecutivo”, del cual se dispensó la Administración Trump-Pence.

Irán está preocupado de que la misma cosa pudiera ocurrir de nuevo. Actualmente, el Senado de los EE.UU. está uniformemente dividido entre Republicanos y Demócratas. Ningún experto ha afirmado seriamente que suficientes Republicanos votarían para apoyar un tratado Biden-Harris con Irán para consegur la mayoría de 2/3 que requiere la Constitución de los EE.UU.

Irán sabe esto.

Adicionalmente, Irán se está impacientando acerca de hacer un acuerdo.

Ahora considere lo siguiente que está en mi libro Biden-Harris: Profecías y Destrucción https://www.amazon.com/dp/1641060972/ref=tmm_pap_swatch_0?_encoding=UTF8&qid=1610633009&sr=8-1 relacionado con Irán:

Irán y Profecía

Joe Biden desea hacer que los EE.UU. se vuelva a unir al acuerdo nuclear con Irán del cual Donald Trump sacó a los EE.UU. [i]

Él también podría estar más dispuesto de lo que la Administración Biden-Harris había estado para desencadenar provisiones de implementación si él siente que Irán ha violado porciones del acuerdo.

Después de la elección de Donald Trump, Irán declaró que proseguiría el desarrollo de barcos movidos por energía nuclear [ii]

A causa de que la profecía de la Biblia indica que serán primariamente naciones árabes las que apoyen al final Rey del Sur (Daniel 11: 40-43; Ezequiel 30: 1-8), si bien con algún apoyo (probablemente temporal de acuerdo a Daniel 11: 25-26) de Turquía y posiblemente Paquistán y/o Afganistán, no es bíblicamente posible que Iran pueda verdaderamente ser el líder del mundo islámico como él parece desear serlo. También, porque él está básicamente al oriente de Jerusalén, Irán no debería ser considerado a ser un candidato para ser el final ‘Rey del Sur’ de la profecía bíblica.

A pesar de su postura y relativa fuerza militar, Irán será de alguna manera efectivamente neutralizado (cf. Ezequiel 32: 24). Eso podría quizás ser por un ataque que involucre a Israel y/o desorden civil interno – esto también podría incluir armas de pulso electromagnético (EMP) o armas similares usadas contra Irán (Jeremías 49: 34-39).

Es de interés profético anotar que la pequeña nación de Israel está profetizada a ser un día atacada por algo que parece tener conexión con Irán y su aliada Siria (Isaías 22: 1-14).

En enero 2021, fue reportado, “los legisladores iraníes han sometido un proyecto de ley que busca que el gobierno se comprometa por ley con la destrucción de Israel para el año 2040, reportó el medio del estado iraní ISNA”. [iii]

Irán puede decidir golpear contra Israel, y probablemente Jerusalén (cf. Isaías 22: 7-8) si él determina que debería hacerlo. Si él está frustrado con las políticas o demoras de la Administración Biden-Harris, ese puede muy bien ser el factor para tomar la profetizada acción militar.

Irán tiene armas que pueden causar daño. Adicionalmente, los propios EE.UU., como también el Estado de Israel, son vulnerables a ataques de tipo EMP e incluso asuntos como armas biológicas, armas químicas, terrorismo, armas nucleares, bombas sucias, etc. a causa de un conflicto que involucre a Irán, Siria, y/u otros.

Pero si ocurriera este ataque, esta NO sería la destrucción final de los EE.UU. Proféticamente, a Irán no le acabaría de ir muy bien (cf. Ezequiel 32: 24-25). …

En el futuro, una Administración Biden/Harris puede intentar hacer que Israel acepte el tipo de “acuerdo de paz” al cual parece referirse Daniel 9: 27. Esto parece ser algo a ocurrir en el primer período de la Administración Biden/Harris.

Una confirmación de un acuerdo particular con un elemento de tiempo en él por un ‘príncipe’ europeo establecerá el conteo hacia atrás para el surgimiento de la Bestia y la destructiva Gran Tribulación. …

En cuanto hace a algunos eventos, aquí está un breve resumen semi-secuencial de algunos asuntos:

  1. La secuencia básica es que algunos dolores, violencia y problemas continuarán (Marcos 13: 7-8). Esto está sucediendo.
  2. El acuerdo ‘de paz’ de Daniel 9: 27 es confirmado. Han sido propuestos acuerdos, pero el acuerdo bíblico no ha sido hecho o confirmado todavía. A causa de profecías relacionadas con la destrucción de Damasco (Isaías 17: 1) y gran daño hecho a Jerusalén (Isaías 22: 8-9), uno o ambos de estos eventos puede muy bien preceder al acuerdo de Daniel 9: 27.

Un Rey del Norte (quien era un ´príncipe’ en Daniel 9: 27) y un Rey del Sur (Daniel 11: 27) se levantarán. Ellos harán juntos un acuerdo mentiroso (Daniel 11: 27). …

El Rey del Norte es discutido en Daniel 11. Ahora antes de que él sea llamado un “rey”, este mismo líder es llamado un príncipe en Daniel 9: 26.

Daniel 9: 27 muestra que este líder toma las mismas acciones que el Rey del Norte hace en Daniel 11: 31. Este príncipe está predicho que va a venir del pueblo que destruyó el santuario del templo en Jerusalén. Puesto que los que destruyeron el segundo templo en Jerusalén en 70 DC. eran parte del Imperio Romano, y ese príncipe posterior va a venir de ese pueblo, esto muestra que él es europeo.

[i] Erlanger S. Biden desea reincorporarse al Acuerdo Nuclear, pero ello no será fácil … New York Times, noviembre 18, 2020.

[ii] Norman L. Europa con Esperanza Trump llegará con Irán a Acuerdo Nuclr. Wall Street Journal, diciembre 13, 2016.

[iii] El parlamento iraní a debatir proyecto de ley llamando por la destrucción de Israel para 2040. i24news, enero 6, 2021.

Las guerras tienden a preceder a los acuerdos de paz, y la frustración de Irán con la Administración Biden-Harris y la Constitución de los EE.UU. pueden muy bien incitar a Irán a atacar a Israel consistentemente con las profecías en Isaías 22.

En cuanto hace al acuerdo de Daniel 9: 27, alguno me envió a mí un correo electrónico y me preguntó acerca de la identidad del “príncipe” en el hebreo original. Aunque yo no soy un erudito en hebreo, yo cité algunos que dicen ser más expertos en esa lengua.

Note lo que afirman dos comentadores de alguna manera correctamente (énfasis/itálicas en la fuente):

Será cortado el Mesías, pero no por él mismo (o, no tendrá nada, ASV): Y el pueblo del príncipe que vendrá destruirá la ciudad y el santuario. Está convenido por casi todos los intérpretes evangélicos que estos dos eventos, el cortar al Mesías (El Ungido) y la destrucción del santuario se refireren a la crucifixión de Cristo y la destrucción de Jerusalén por los romanos. Estos dos eventos estuvieron separados por un período de casi cuarenta años (29-70 DC). No obstante, en el orden literario del pasaje, ellos son ambos después de la semana 69° y antes de la “semana” final mencionada en el siguiente versículo. ASí la propia sintaxis, gramática, y significado de la palabra indica una brecha en la sucesión de las siete semanas.

Otras razones importantes para suponer una brecha aquí son: (1) Jesús colocó la semana culminante, con su “abominación” en los tiempos del final Anticristo, justo antes de Su segunda venida (Mat. 24: 15). (2) Dan. 7: 25, que describe lo que parecen ser los mismos eventos como los de 9: 27, la semana 70°, es ciertamente una profecía de los tiempos del final Anticristo. (3) El período de tres años y medio (la segunda media semana del v. 27) es a menudo mencionada en otras partes en la Escritura y siempre en un escenario escatológico (Apoc. 11: 2-3; 12: 6, 14). (4) Las seis cosas van a ser cumplidas en las setenta semanas (ver Dan. 9: 24 y comentarios) requieren la segunda venida de Cristo, y la restauración y conversión de Israel.

Estas consideraciones muestran que la idea de una brecha en las semanas en este punto es un asunto de exégesis. Consideraciones de teología no están primariamente involucradas. No es la opinión de este autor que la Iglesia vaya a hacer una mera consideración provisional de este hiato o brecha. Tanto teólogos ‘de la dispensación’ y ‘del pacto’, sin duda, encuentran más en esta profecía de lo que está propiamente aquí. Quedémonos con lo que el pasaje dice. C.F. Keil (Comm., in loco) está en lo correcto al asegurar que el príncipe se dijo que va a estar viniendo (habba’), porque él ya ha sido introducido y discutido en la profecía en el capítulo 7 como el final Anticristo. Los romanos que destruyeron a Jerusalén (70 DC.) eran su pueblo porque ellos y él pertenecían al cuarto estadio (el romano) del imperio mundial (caps. 2; 7)…

Y él confirmará el pacto con muchos por una semana (hace un pacto firme, ASV). El lenguaje higbir de gabar, (“ser fuerte”) no significa confirmación de un acuerdo sino causación de un acuerdo firme. Y él hará que prevalezc es una excelente traducción. El antecedente más natural para él, el sujeto de la cláusula, es el malvado “príncipe” del versículo 26. Este es el substantivo más cerca en el arreglo gramatical, y se ajusta al sentido. Los muchos aquí, y en otras partes, es una referencia al pueblo hebreo, el sujeto de discusión a través de todo el capítulo 9 (cf. vv. 2, 12, 18, 19, esp. 24, “tu pueblo … tu ciudad santa”). Evidentemente el acuerdo va ha ser hecho entre el Anticristo e Israel cuando los judíos estén de regreso en su patria en los últimos días. La naturaleza exacta del pacto es desconocida.

Los malos y destructivos eventos descritos en el resto de este versículo deberían ser interpretados como un resumen de la información concerniente al final “tiempo de angustia de Jacob” (Jer. 30: 7 y contexto) establecido más bien más plenamente en Dn. 12: 1, 2 Tes. 2: 1 ss; Apoc. 13, 14, y otros pasajes (del Comentario Wycliffe de la Biblia, Electronic Database. Copyright (c) 1962 by Moody Press).

La revelación final en Daniel 9: 27 afirma, “Él confirmará un acuerdo con muchos por un ‘siete’, pero en la mitad de los ‘siete’ él pondrá fin al sacrificio y la ofrenda …” el acuerdo de Daniel 9: 27 no es el acuerdo de la graci … esto se refiere al próximo gobernador del mundo en el comienzo de los últimos siete años … Él hará un acuerdo con Israel por un período de siete años. Como indica Daniel 9: 27, en medio de los siete años él romperá el acuerdo, detendrá los sacrificios ofrecidos … y se convertirá en su perseguidor en lugar de su protector (Walvoord JF. The Prophecy Knowledge Handbook. Victor Books/SP Publications, Wheaton (IL), 1990, pp. 256,257).

Una semana profética es entendida generalmente referirse a siete años. Y media semana son 3 1/2 años (aproximadamente 1260 días). Si el acuerdo es “confirmado”, “hecho prevalecer”, es presionado por, o es iniciado por él, un acuerdo será hecho que será roto, en algún punto 3 1/2 años después.

Note también otros dos comentarios:

(26) Después de sesenta y dos semanas.- Estas palabras sólo pueden significar que en la semana 70° el Ungido será cortado. Observe el cuidado con el cual las setenta semanas están organizadas en una serie de la forma 7 + 62 + 1. Durante el período de siete semanas Jerusalén va a ser reconstruída. Los “tiempos de problemas” no van a estar restringidos a este período, pero pueden aplicarse a las sesenta y dos semanas que siguen. Después del fin de las sesenta y nueve semanas el Mesías va a ser cortado. Por “Mesías” nosotros debemos entender la misma persona de quien se habla en Daniel 9: 25. Debería también observarse que la palabra “príncipe”, que es aplicada al Mesías en Daniel 9: 25, es usada aquí para otra persona – algún príncipe secular, quien se levanta en oposición al Mesías. Las versiones griegas traducen “unción” en lugar de “ungido”, de ahí que Jacob de Edessa explique que el “cortar” significa “cesación de la unción por la cual el juicio y la soberanía fueron establecidos”. La palabra “cortado”, sin embargo, se aplica a una persona más apropiadamente que a una cosa. Es frecuentemente usada de excomunión, p. ej., Éxodo 30: 33, Éxodo 30: 38, Salmo 37: 9, y no debe ser confundida con la palabra “cortar de” (Isaías 53: 8). (Comentario Ellicotts de la Biblia).

Naturalmente ello está conectado con נגיד, no sólo de acuerdo al orden de las palabras, sino en realidad, puesto que en el siguiente versículo (Daniel 9: 27) no se habla más de la gente, sino sólo las acciones y procedimientos del príncipe son descritos. הבּא no significa qui succedit (Roesch, Maurer), sino que es frecuentemente usada por Daniel de una venida hostil, cf. Daniel 1: 1; Daniel 11: 10, Daniel 11: 13, Daniel 11: 15. Peo en este sentido הבּא parece ser superfluo, puesto que es autoevidente que el príncipe, si él destruye a Jerusalén, debe venir o acercarse. Uno también no debe decir que הבּא designa al príncipe como uno que iba a venir (ἐρχόμενος), puesto que la expresión “próximos días” como significando “días futuros”, de ella no se sigue que un “príncipe a venir” sea un “príncipe futuro”. El הבּא con el artículo “el que viene, o vendrá”, denota mucho más bien el נגיד, (que es sin el artículo) como tal uno cuya venida es conocida, de quien Daniel ha escuchado que él vendrá para destruir al pueblo de Dios. Pero en las primeras revelaciones Daniel escuchó de dos príncipes que traerán destrucción a su pueblo: En Daniel 7: 8, Daniel 7: 24, del Anticristo; y en Daniel 8: 9, 23 ss., de Antíoco. A uno de los הבּא apunta. Cuál de los dos es debe ser extraído de la conexión, y esto excluye la referencia a Antíoco, y requiere que pensemos en el Anticristo. (Keil and Delitzsch Old Testament Commentary)

Aunque ellos identifican mal al Anticristo https://www.cogwriter.com/antichrist.htm con el Rey del Norte https://www.cogwriter.com/kingofthenorth.htm (la mayoría de los Protestantes y los Católicos Romanos lo hacen), ellos también han concluído que el príncipe particular de Daniel 9: 26 NO es Cristo.

Quizás debería mencionarse que el ‘doctor’ católico Jerónimo reportó que el “pueblo romano iba a demoler la ciudad y el santuario bajo Vespasiano” (Comentario de Jerónimo sobre Daniel) lo que sucedió en 70 DC., así tanto fuentes católicas como protestantes reconocen que un líder romano está siendo discutido en Daniel 9: 26-27.

En enero 26, 2021, menos de una semana después de que la Administración Biden-Harrs tomara el cargo, yo publiqué:

Dicho esto, es muy probable que el gobierno de Irán estará frustrado por la Administración Biden-Harris.

La guerra puede irrumpir en el Medio Oriente a causa de ello.

Las profecías de la Biblia llegarán a pasar. (Thiel B. Iran waiting for Biden-Harris Administration and the deal of Daniel 9:27 https://www.cogwriter.com/news/prophecy/iran-waiting-for-biden-harris-administration-and-the-deal-of-daniel-927/. COGwriter, January 26, 2021)

Irán se está sintiendo frustrado con los EE.UU.

Por favor dése cuenta también de que el acuerdo de Daniel 9: 27 — que la mayoría de las personas NO reconocerá — comenzará la cuenta regresiva para el fin de los EE.UU. (ver también El ‘Acuerdo de Paz’ de Daniel 9: 27 https://cogwriter.com/daniel-9-27-deal.htm y/o mire ¿Están los EE.UU. profetizados a ser destruídos para 2028? https://www.youtube.com/watch?v=JFIRJxZ0Huw).

Nosotros nos estamos acercando más a eso.

Posted in Uncategorized
Acerca de la CCOG
La Continuación de la Iglesia de Dios, que intenta representar al remanente más fiel de la porción de Filadelfia (Apocalipsis 3: 7) de la Iglesia de Dios, basa sus creencias en la Sagrada Biblia. Lea la Declaración de Creencias de la CCOG para más información Declaración de las Doctrinas de la Continuación de la Iglesia de Dios.
Recent Posts