Bombardeos de Bruselas impactando la política en el Reino Unido y los EE.UU.
COGwriter
Los ataques terroristas que se dicen haber sido por el Estado Islámico están afectando la política en ambos lados del Atlántico. Note algo relacionado con el Reino Unido:
Marzo 24, 2016
El letal ataque extremista en Bélgica ha encendido un agudo debate en Bretaña sobre si el Reino Unido estaría más seguro si él vota dejar la Unión Europea.
Ambos bandos en el próximo debate del referéndum de junio 23 dijeron que los ataques en Bruselas fortalecieron sus posiciones.
Figuras de inteligencia y viejos políticos parecían divididos sobre el asunto de la seguridad, con el antiguo Secretario en Jefe del Servicio de Inteligencia Richard Dearlove argumentando que dejar la UE haría a Bretaña más segura. Él dijo que ello liberaría a Bretaña de las reglas de la “libertad de movimiento” de Europa y daría a Bretaña más control.
Pero Rob Wainwright, director de Europol, insistió el jueves en que la partida de la UE haría a Bretaña más vulnerable porque ella no tendría ya más acceso a los sistemas de compartición de inteligencia.
El tema también ha dividido al gabinete del Primer Ministro David Cameron. http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_BELGIUM_ATTACKS_THE_LATEST?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2016-03-24-08-44-57
Marzo 24, 2016
Dejar la UE ‘ayudaría a nuestra seguridad’, sugiere antiguo jefe del MI6
Sir Richard Dearlove dijo: ‘La verdad acerca de Brexit desde una perspectiva de seguridad nacional es que el costo para Bretaña sería bajo’ http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/12202855/bexit-brussels-attacks-eu-mi6-security.html
Noticias de Brexit & Predicciones GBP/EUR – Ataques de terror de Bruselas parecen apoyar el incremento de ‘Salir’
Antes de los ataques, la predicción de Moody del daño económico al Reino Unido en el evento de una ‘Brexit’ sería más pequeña de lo que PwC había predicho, si bien inusualmente, esta noticia fue citada tanto por las campañas ‘Adentro’ y ‘Afuera’ como justificación para sus causas.
Con el ataque de Bruselas dominando los titulares, sin embargo, el debate de la Cámara de los Comunes pareció haberse quedado corto en lugar de anuncios concernientes a la situación de Bélgica y las posibles respuestas de seguridad del Reino Unido. La impresión del mensaje del Canciller fue que (por ahora), los recortes de beneficios han caído, si bien un furor se ha elevado sobre por qué tales propuestas habían sido incluidas en el Presupuesto para comenzar.
En otra parte, el antiguo Líder Laborista Ed Miliband expresó su apoyo a la campaña ‘Adentro’ y a pesar de la escala de la tragedia humana, un número de periodistas y un vocero de UKIP intentaron explotar el horror citando los ataques como justificación para dejar la UE. http://www.euroexchangeratenews.co.uk/brexit-news-gbpeur-forecast-brussels-terror-attack-sees-leave-support-increase-16619
El MI6 es esencialmente el equivalente británico de la CIA de los EE.UU. El hecho de que el antiguo jefe del MI6 piense que el Reino Unido estaría más seguro por fuera de la Unión Europea (UE) alentará a la gente a votar por dejar la UE.
De cualquier manera, por todo un tiempo, la idea de que Bretaña deje la Unión Europea ha sido llamada una “Brexit” o “Brixet” –British exit. Los eventos terroristas en Francia el año pasado, más los ataques en Bélgica ese año están preocupando no sólo a los europeos continentales, sino a aquellos en las Islas Británicas también. Aquellos que desean ver que el Reino Unido deje la UE parecen creer que los ataques terroristas están ayudando a su causa.
El Reino Unido NO permanecerá como un miembro igual de lo que se levantará en Europa. Sin consideración a la votación de junio 23, 2016, un día el Reino Unido será tomado por un poder desde Europa. ¿Por qué digo yo eso? Porque eso está profetizado (para algunos detalles, ver Anglo-América en Profecía & Las Tribus Perdidas de Israel http://www.cogwriter.com/britishisrael.htm).
En el continente de Europa, este ataque está haciendo que los europeos estén más preocupados acerca de la seguridad, y probablemente más dispuestos a gastar más dinero en defensa y seguridad (cf. Daniel 11: 39; Apocalipsis 13: 4). Además, esto está consiguiendo que más europeos estén molestos con el Islam. Un día, esto resultará en una gran guerra entre los europeos y un masivo ejército del Medio Oriente y África. ¿Por escribo yo esto? Porque eso está profetizado (para algunos detalles, vea ¿Se está levantando el futuro Rey del Sur? http://www.cogwriter.com/south.htm y/o mire el video Guerra está próxima entre los europeos y los árabes https://www.youtube.com/watch?v=UgfZ_x-QC9Y).
En los EE.UU., todos los principales candidatos presidenciales han hecho declaraciones relacionadas con los bombardeos de Bruselas. El Presidente Obama de los EE.UU. básicamente dijo no sobrereaccionar y que su plan para combatir al Estado Islámico está funcionando. La mayoría en los EE.UU. no parece estar de acuerdo con él basado en algunos limitados datos de encuestas que yo he visto.
El bombardeo en Bruselas ha afectado la política de los EE.UU.
Marzo 23, 2016
El antiguo vocero Newt Gingrich (R-Ga.) dice que los ataques terroristas de Bruselas están impulsando la credibilidad de Donald Trump con los votantes en la elección presidencial de los EE.UU.
“Bien, trágicamente, yo pienso que los ataques en muchas formas validaron toda la candidatura de Donald Trump”, dijo Gingrich a su anfitriona Maria Bartiromo en “Mañanas con Maria” de Fox Business Network el miércoles.
“Una de sus fortalezas es leer lo obvio. Él es un poco como [el antiguo Presidente] Reagan en ese sentido.
Gingrich citó las controversiales declaraciones de Trump acerca de los musulmanes y el terrorismo.
“Él miró, él vio que muchas de las personas que perpetraron las atrocidades de París, muchos de ellos habían venido de Bruselas”, añadió él.
“Él tiene amigos de negocios que van y vienen de la Unión Europea en Bruselas, y sus amigos de negocios le están diciendo a él, ‘esto está fuera de control”. Así [Trump] dice lo obvio, [y] todos los demás piensan que él es estúpido porque él es el único que está diciendo eso. El hecho es, Donald Trump estaba en lo correcto.” http://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/274074-gingrich-brussels-in-many-ways-validates-trumps-campaign
Marzo 22, 2016
¿Cuántos más?
Eso es todo lo que yo podría pensar esta mañana en tanto que las noticias irrumpieron con otro ataque de terror de ISIS, esta vez en Bruselas. …
América tiene un feliz demócrata Presidente Obama pasando sus últimos meses en el cargo. Un hombre cuya infame filosofía de ‘manejar desde atrás’ la política exterior ha sido parcialmente responsable de que la guerra en Siria se haya hecho incontrolable por cinco años –permitiendo al fundamentalismo fermentar.
Obama tiene cero interés en hacer alguna cosa tangible para realmente tratar con ISIS. Esto está ahora parqueado en la bandeja marcada ‘problema del próximo presidente’.
Europa, mientras tanto, se está dividiendo por las costuras, devastada por una crisis de migración sin precedentes que nadie parece tener una clave sobre cómo manejarla. …
Así nadie parece estar haciendo algo concreto para detener a ISIS, o incluso sugiriendo una nueva forma para hacer eso dada la espectacular falta de éxito hasta la fecha.
Bien casi no todos.
Por coincidencia, yo tuve una entrevista programada hoy con el más controversial hombre del mundo, Donald Trump, para mi show del Reino Unido, Buenos Días Bretaña.
Él fue arreglado hace un par de semanas, pero la fecha fue inquietantemente presciente.
Aquí está un hombre que definitivamente tiene un plan para tratar con el terrorismo de ISIS. Algunos planes de hecho.
El problema es que a la gente no le gustan. Bien, a un montón de gente no de cualquier manera.
Trump, actual cabeza de las encuestas para la nominación Republicana, desea golpear a ISIS ‘tan duro que ellos nunca se recobren’. …
Yo hablé con Trump por 40 minutos. Él estuvo, como usted esperaría, pomposo, desafiante y se auto-felicitaba. ¿Por qué no sería él? Él ha hecho pedazos todo libro de reglas políticas para tomar esta contienda presidencial por tormenta, un escenario que difícilmente va a desinflar el ego del más engallado magnate billonario de New York.
Pro él habló con más detalles acerca de sus planes para combatir a ISIS y yo me encontré a mi mismo asintiendo con la cabeza más de lo que yo esperaba.
Trump me dijo que los países deben hacer más rigurosas sus fronteras a la luz de estos ataques de terror, especialmente a cualquiera relacionado con un combatiente de ISIS en Siria.
¿Está él tan equivocado?
Él me dijo que él desea que los musulmanes que acatan la ley desarraiguen a los extremistas en medio de ellos, expresando su desconcierto e ira de que alguien como Abdeslam fuera capaz de ocultarse por tanto tiempo en la propia parte de Bruselas en la que él había vivido previamente.
¿Está él tan equivocado?
Él me dijo a mi que América debe hacer mucho más duro para los inmigrantes ilegales entrar a los EE.UU. y piensa que los países europeos deberían seguirla.
¿Está él tan equivocado?
Él me dijo a mi que él cree que ahora hay áreas de muchas grandes ciudades europeas que se han convertido en venenosos campos de cultivo para radicalizados terroristas islámicos.
¿Está él tan equivocado?
Yo no sentí que yo estuviera hablando a un lunático, como muchos parecen ver a Trump.
Yo vi a un tipo, a un no político desencadenado por restricciones del lenguaje PC, quien está auténticamente furioso por la devastación que está causando estragos de ISIS, y seriamente preocupado por la seguridad de sus compañeros americanos y ciertamente, los ciudadanos de Europa. …
Seamos honestos con nosotros mismos, justo ahora ISIS está ganando esta guerra y continuará cometiendo completas carnicerías en nuestras calles a una escala más grave y más bárbara hasta que ellos sean parados.
Yo no tengo las respuestas sobre cómo hacer eso.
Pero yo no escucho ninguna buena idea viniendo de ningún líder mundial en este momento, y es su trabajo altamente remunerado hacerlo.
En su lugar, yo veo una parálisis global manejada por el temor, la confusión, y desgraciadamente falta de liderazgo.
Y ello sólo se hará peor.
Odie a Donald Trump si usted quiere, pero al menos él parece reconocer la magnitud de la amenaza y al menos él tiene firmes propuestas sobre cómo tratar de derrotarlos. http://www.dailymail.co.uk/news/article-3504893/PIERS-MORGAN-comes-terror-isn-t-time-started-listening-seriously-Trump.html#ixzz43pKnsPGp
Como yo he escrito antes, mientras ocurran más ataques terroristas, más probable es que los EE.UU. puedan ver que Donald Trump sea su próximo presidente.
A pesar de la ‘guerra contra el terror’ que el Presidente de los EE.UU. George W. Busch declaró atrás en 2001 (que él indicó que probablemente tomaría cerca de diez años para completar), el terrorismo no se ha acabado. Ni lo hará. Nosotros veremos más ataques terroristas en Europa y en los EE.UU. -porque eso está profetizado (para algunos detalles, ver ¿Por qué el Terrorismo? ¿Está profetizado el terrorismo?).
Piers Morgan escribió que Donald Trump estaba “seriamente preocupado por la seguridad de sus compatriotas americanos y ciertamente, los ciudadanos de Europa.) Eso puede muy bien ser, pero los europeos no están particularmente complacidos con él.
La noche anterior al bombardeo de Bruselas, yo vi a Donald Trump en CNN. Note algo acerca de eso:
Marzo 21, 2016
Donald Trump dijo el lunes que los EE.UU. deberían repensar su participación en la OTAN porque la alianza de defensa cuesta demasiado dinero.
En notas a Blitzer, él dijo que los EE.UU. pagan una desproporcionada cantidad a la OTAN para asegurar la seguridad de aliados.
“Francamente, ellos tienen que poner más dinero”, dijo él. “Nosotros estamos pagando desproporcionadamente. Es demasiado, y francamente es un mundo diferente del que era cuando nosotros originalmente concebimos la idea.” …
Más tarde en la entrevista, Trump calificó sus notas diciendo que los EE.UU. no deberían “reducir su papel” en la OTAn pero deberían disminuir su gasto. Todavía, los comentarios del candidato presidencial Republicano que encabeza las encuestas podrían inspirar ansiedad entre el establecimiento de política exterior occidental. http://www.cnn.com/2016/03/21/politics/elections-2016-final-five-highlights/index.html
Donald Trump desea la OTAN con los europeos suministrando más financiación militar.
La Biblia habla de un vasto poder económico que se levantará en Europa y hará que muchos prosperen (Apocalipsis 18). Muchos en Europa en general, y en Alemania en particular, están trabajando hacia esa meta, a pesar de las advertencias bíblicas de ser parte de ello (p. ej. Apocalipsis 18: 4).
Más temprano este mes, la BBC reportó lo siguiente:
Europa odia a Trump. ¿Importa eso?
Marzo 4, 2016
Atrás en 2004 los europeos asumieron que su propia bien publicitada oposición a la guerra del Presidente Bush en Irak haría más difícil para él ser reelegido. De hecho, el anti-americanismo tuvo el efecto opuesto. Él atrajo a la gente al presidente. “Si esos fastidiosos europeos lo odian tanto a él”, parecía ser el pensamiento, “entonces él debe estar haciendo algo correcto.”
Ese mismo año, el periódico británico de tendencia izquierdista Guardian lanzó una campaña pública enfocada en un condado crítico de Ohio con un tipo de letra brillante, urgiendo a la gente allí a votar por John Kerry.
Ello fue un intento para dar a los extranjeros un decir en la elección presidencial de los EE.UU. El condado Clark era un condado vacilante en un distrito vacilante en un estado vacilante, en 2000 A Gore ganó el área por un estrecho margen. Pero la Operación Condado Clark del Guardian salió mal. Ella ciertamente galvanizó a los votantes locales, pero lo hizo por Bush y no por Kerry. En la noche de la elección, George Bush ganó en el condado con 51% de los votos.
Con el tiempo, el editor local del periódico dijo a la BBC que era la bien publicitada letra de la campaña la que había perdido para los Demócratas. Ello se fue abajo en la historia como uno de los más grandes fiascos en la intromisión de medios extranjeros. …
Der Spiegel de Alemania ha llamado a Trump el hombre más peligroso en el mundo. David Cameron de Bretaña dice que su plan para prohibir a los musulmanes es divisivo y de poca ayuda.
El periódico liberal francés Liberation lo ha descrito a él como una pesadilla tornada en realidad. JK Rowlind trinó en Tweeter que él es peor que Voldemort. Una reciente portada de The Economist tiene un retrato de Trump vestido como el Tío Sam con sólo una palabra, “¿Realmente?” Eso resume por completo el ánimo de las élites globales.
¿Hará la reacción internacional un jirón de diferencia a las oportunidades de Trump de conseguir ser nominado y luego elegido? 2004 sugeriría que no. Ciertamente usted puede imaginar un escenario en el cual los partidarios americanos de Trump se junten alrededor de su candidato incluso más estrechamente a causa de que el mundo está contra él, justo como ellos hicieron con el Presidente Bush.
Si a usted le gusta Trump, usted va probablemente a encogerse de hombres ante el desdén francés –¿A quién le importa lo que piense un racimo de monos que comen queso? Y si a usted no le gusta Trump, usted probablemente va a ver el criticismo como una fuente de avergonzamiento — Dios, ¿Qué piensa el mundo de nosotros? http://www.bbc.com/news/magazine-35702584
El artículo de la BBC también mostraba una fotografía de una carroza de carnaval anti-Donald Trump en Alemania que decía “HAGA EL FASCISMO GRANDE DE NUEVO!”
El antiguo Ministro de Defensa alemán Karl-Theodor zu Guttenberg llamó a Donald Trump un ‘lunático rubio’ (para verlo decir eso mire Karl-Theodor zu Guttenberg y el futuro de Europa).
El Vice Canciller y Ministro de Asuntos Económicos de Alemania está advirtiendo contra una presidencia de Donald Trump:
Vice Canciller alemán dice que Trump plantea amenaza a la paz y la prosperidad
Marzo 6, 2016
BERLÍN El Vice Canciller alemán Sigmar Gabriel ha criticado al más importante candidato presidencial Republicano Donald Trump como un populista de ala derecha cuyas opiniones plantean una amenaza a la paz y la prosperidad.
Los comentarios por Gabriel, ministro de economía y líder de los Social Demócratas, son la más clara señal no obstante de que los políticos que gobiernan en Europa están crecientemente preocupados acerca del resultado de las elecciones presidenciales de los EE.UU.
“Sea Donald Trump, Marine le Pen o Geer Wilders – todos estos populistas de ala derecha son no sólo una amenaza a la paz y la cohesión social, sino también al desarrollo económico”, dijo Gabriel al periódico Welm am Sonntag en una entrevista publicada el domingo.
Gabriel dijo que Trump y Le Pen de Francia estaban prometiendo a los votantes “un camino de regreso a un mundo de cuentos de hadas” en el cual la actividad económica sólo sucedía dentro de las fronteras nacionales pero la historia ha mostrado que semejantes economías aisladas no tienen oportunidad de desarrollarse.
“Nosotros tenemos que hacer el esfuerzo para explicar cómo deseamos nosotros modelar la globalización en una forma clara”, dijo Gabriel. http://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-germany-idUSMTZSAPEC36LTD4ZC
Considere que al Vice Canciller alemán no le gustan las posiciones de Donald Trump sobre comercio y que él desea “globalización en una forma clara”, en otras palabras, él desea que Alemania sea capaz de negociar acuerdos de comercio como lo desea Alemania, no lo que algunos enfocados en los intereses de los EE.UU. desean.
Marzo 7, 2016
“Los diplomáticos alemanes están constantemente preguntando acerca del surgimiento de Trump con incredulidad y, ahora, con creciente pánico”, dijo un alto oficia de la OTAN, hablando en condición de anónimo.
“Con la UE enfrentando una crisis existencial, hay más que la usual ansiedad acerca de que los EE.UU. se vuelvan hacia su interior cuando Europa necesita el apoyo de los EE.UU. más que nunca.” http://www.aol.com/article/2016/03/07/foreign-diplomats-voicing-alarm-to-us-officials-about-trump/21323789/?icid=maing-grid7%7Chtmlws-main-bb%7Cdl1%7Csec1_lnk2%26pLid%3D-1078557503
Incluso si Donald Trump no se convierte en el próximo Presidente de los Estados Unidos, el hecho de que él haya liderado las encuestas en las primarias Republicanas y conseguido un montón de atención de los medios ha hecho que los europeos miren a su futuro. Un futuro en donde ellos tomen más el liderazgo para tratar con el Islam, y uno en donde ellos tomen una posición más militarista en el mundo.
Con los bombardeos de Bruselas y la actitud de Donald Trump, junto con otros factores, los europeos tomarán pasos para incrementar su gasto militar. Aunque personas como Donald Trump podrían aplaudir eso, una Europa militarizada no terminará bien para los EE.UU. o el Reino Unido.
¿Por qué escribo eso? Porque eso está profetizado (cf. Daniel 11: 39; Apocalipsis 13: 4). Para más detalles, chequee Anglo-América en Profecía & las Tribus Perdidas de Israel http://www.cogwriter.com/britishisrael.htm.