Benghazi, General americano Lovell, y Hillary Clinton

Benghazi, General americano Lovell, y Hillary Clinton

Benghazi

Declaraciones sobre Benghazi e investigaciones

COGwriter

El escándalo de Benghazi está de nuevo en las noticias:

Un oficial militar retirado quien sirvió en el Comando África de los EE.UU. en Alemania durante el tiempo de los ataques en Benghazi dice que los Estados Unidos “deberían haber tratado” de enviar ayuda a los americanos bajo fuego allí.

“Hay cuentas de tiempo, espacio y discusiones de capacidad sobre la pregunta de si podríamos nosotros haber llegado allí a tiempo para hacer una diferencia” dijo el Brigadier General de la Fuerza Aérea Robert Lovell (Ret.) a House Oversight y al Comité de Reforma del Gobierno. “Bien, la discusión no está en si se “podía o no” en relación al tiempo, el espacio y la capacidad. El punto es si nosotros deberíamos haber tratado”.

Lovell también dijo al panel que los oficiales de los EE.UU. sabían desde el comienzo del ataque que era una “acción hostil” y no una reacción espontánea de a un video anti-Islam. Pero en cuanto los militares sopesaron su reacción, él dijo, “había mucho de mirar al Departamento de Estado para [ver] que era lo que ellos querían”.

La audiencia llevada a cabo ante el comité GOP viene después de que la Casa Blanca negara que un correo electrónico de un principal ayudante enviado tres días después del ataque indicara que la administración Obama pretendía cambiar la atención del asalto por los extremistas. http://www.nbcnews.com/politics/congress/official-we-should-have-tried-help-during-benghazi-attack-n94796

Se cree por muchos que lo que varios en la Administración Obama dijeron acerca del ataque de Benghazi no era verdad, y varios otros dijeron que los EE.UU. deberían haberse involucrado directamente. Muchos parecen creer que las consideraciones políticas excedieron a la preocupación por las vidas en ese momento. Hillary Clinton era la Secretaria de Estado de los EE.UU. durante el tiempo del ataque en Benghazi y algunos sienten que su oficina no fue lo suficientemente responsable ante las solicitudes de seguridad del entonces embajador de los EE.UU. en Libia Christopher Steven.

Aquí está una breve información acerca de Benghazi:

En la noche de septiembre 11,2012, un grupo fuertemente armado de entre 125 a 150 pistoleros atacó la misión diplomática americana en Benghazi, Libia, matando al embajador de los EE.UU. J. Christopher Stevens y a otro diplomático. Algunas horas más tarde al comienzo de la mañana del día siguiente un segundo asalto tuvo como objetivo un anexo de la CIA en la vecindad en un compuesto distinto cerca de una milla de allí, matando a dos miembros del personal de seguridad de la embajada. Otros diez fueron heridos en los ataques que fueron condenados por los gobiernos de Libia, los Estados Unidos, y muchos otros países en todo el mundo. (2012 Ataque en Benghazi. Wikipedia, visto 05/01/2014).

Un video fue aparentemente condenado oficialmente como la causa por la Administración Obama, y esta supuesta causa ha sido desacreditada como una movida política por muchos. Note también lo siguiente:

Inicialmente, se reportó que el ataque en Benghazi comenzó de una protesta espontánea contra un video, Inocencia de los Musulmanes. Subsecuentes investigaciones del Departamento de Estado de los EE.UU.; por los comités de Servicios Armados, Asuntos Exteriores, Inteligencia, el Judicial, y Vigilancia y Reforma del Gobierno de la Cámara de Representantes; y por el Comité del Senado Selecto de los EE.UU. sobre Inteligencia determinó que no hubo protesta y que el ataque fue un ataque terrorista planeado lanzado por militantes islámicos. (Ibid).

Ahora, muchos están preocupados de que habrá más consideraciones políticas relacionadas con Beghazi (ver también Escándalos en el gobierno de los EE.UU.).

Note también lo siguiente:

El jefe del Comité Nacional Republicano Reince Priebus desea saber si la administración Obama se está “amurallando” con relación a la liberación de más documentos relacionados con los ataques en Benghazi en 2012 en orden a proteger a Hillary Clinton, una probable candidata presidencial en 2016.

Sus comentarios vinieron después de que el grupo Vigilancia Judicial –a través del acta de Libertad de Información– obtuviera un email que indicaba que la Casa Blanca estuvo directamente involucrada en la producción de los ahora desmentidos puntos de conversación sobre Benghazi.

Priebus desea saber si hay más documentos que pudieran revelar nueva información sobre los eventos que rodearon los ataques –y si es así– qué está consiguiendo la administración Obama por no compartirlos.

“Si la Casa Blanca siente que este memo de puntos de conversación estaba clasificado, ¿Qué más no sabemos nosotros acerca de Benghazi y si todo este amurallamiento es sólo para proteger a Hillary?” dijo Priebus en una declaración publicada el miércoles. http://dailycaller.com/2014/04/30/rnc-chairman-is-the-white-house-trying-to-protect-hillary-on-benghazi/#ixzz30UUteQsd

WASHINGTON — La próxima elección presidencial en los EE.UU. está todavía a más de dos años, pero cualquier discusión de posibles contendores entre los Demócratas comienza por (y para algunos termina en) la antigua Secretaria de Estado Hillary Clinton.

Clinton tiene un gigantesco apoyo en las encuestas de opinión pública y se espera que decida si se lanza para la Casa Blanca al final de este año…

Los Republicanos están seguros de continuar martillando sobre su manejo el ataque terrorista de 2012 sobre la misión de los EE.UU. en Benghazi, Libia. El vocero de la Cámara John Boehner dice que espera más audiencias sobre el asunto en los meses por delante: “Cuando se trata de Benghazi, en donde nosotros tuvimos cuatro americanos que están muertos y sus familias se merecen la verdad acerca de lo que sucedió y la administración se rehusa a decirles a ellos la verdad.”

A pesar de los problemas potenciales, la mayoría de los analistas vee a Hillary Clinton como una fuerte candidata presidencial. http://www.voanews.com/content/waiting-for-hillary/1904519.htm

La integridad acostumbraba importar más en la política americana. La situación de Benghazi es una que podría descarrilar las oportunidades de Hillary Clinton para convertirse en presidente de los EE.UU. Sin embargo, puesto que varios políticos, incluyendo a Hillary Clinton, han sobrevivido a escándalos políticos en el pasado, ella podría hacerlo de nuevo.

Presumiendo que sus responsabilidades y participación directa en esto sean limitadas, ella sobreviviría esto. No obstante, ello ciertamente tendrá algunos efectos negativos sobre su aprobación pública.

La verdad es que americanos murieron en Benghazi quienes habían esperado más protección de la que el gobierno de los EE.UU. les suministró en ese momento y alguna informacion que se le dio a los americanos acerca de ello era más una movida política que un hecho.

Posted in Uncategorized