‘Afamado profesor de informática de Yale deja de creer en las teorías de Darwin’
COGwriter
Como científico, hace tiempo que sé que los defensores de la evolución tratan el tema más como una visión religiosa que como una teoría científica. Esto es también de alguna manera lo que reveló años atrás la película de Ben Stein Expulsado: No se permite la inteligencia (ver Expulsado de Ben Stein http://www.cogwriter.com/news/doctrine/ben-steins-expelled/).
La evolución no es científica. Considere también lo siguiente::
Famoso profesor de informática de Yale deja de creer en las teorías de Darwin
30 de julio de 2019
David Gelernter, un afamado profesor de la Universidad de Yale, ha renunciado públicamente a su creencia en la teoría de la evolución de Charles Darwin, llamándola una “hermosa idea” que ha sido efectivamente refutada. …
Gelernter dijo que una inclinación ideológica se ha apoderado del campo de la ciencia. Hay buenos científicos haciendo un buen trabajo, “pero tenemos un cuento con moraleja de lo que pasó con nuestros departamentos de Inglés y nuestros departamentos de historia que podría sucedernos a nosotros, Dios no lo quiera”, dijo.
Gelernter dijo que le gustan muchos de sus colegas en Yale, que son sus amigos, pero cuando mira “su comportamiento intelectual, lo que han publicado -y mucho más importante, lo que dicen a sus estudiantes- el darwinismo ha pasado de hecho más allá de un argumento científico en lo que a ellos respecta. Tomas tu vida en tus manos para desafiarla intelectualmente. Te destruirán si los desafías.”
“Ahora, yo no he sido destruido, no soy un biólogo, y no pretendo ser una autoridad en este tema”, agregó Gelernter, ” pero lo que he visto en su comportamiento intelectualmente y en las universidades a través de Occidente no es nada que se acerque a la libertad de expresión en este tema. Es un rechazo amargo, fundamental, airado, ultrajado [del diseño inteligente], que no se acerca a la discusión científica o intelectual. He visto que eso pasa una y otra vez.”
Gelernter reconoce: “estoy atacando su religión y no los culpo por estar todo cabeza arriba, es un gran problema para ellos.”
¿Cómo supera Darwin el campo de la biología? Gelernter dijo que el panorama es sombrío.
“La religión es impartida, más que cualquier otra cosa, por los padres a los niños”, dijo. “Y los jóvenes son educados como pequeños darwinistas. Los chicos que veo corriendo por New Haven son todos darwinistas. … Los estudiantes de mi clase, son todos Darwinistas. No tengo esperanzas.” https://www.thecollegefix.com/famed-yale-computer-science-professor-quits-believing-darwins-theories/
Tristemente, la sociedad ha sido infestada con la falsa religión de la evolución.
En febrero, un grupo de científicos firmó una declaración que los conceptos evolutivos darwinianos son defectuosos:
El escepticismo sobre la Evolución darwiniana crece a medida que más de 1,000 científicos comparten sus dudas
Más de 1.000 científicos de doctorado de todo el mundo han firmado una declaración expresando públicamente su escepticismo sobre la teoría contemporánea de la evolución darwiniana. La declaración, que se encuentra en línea en dissentfromdarwin.org, dice: “somos escépticos de las afirmaciones de la capacidad de la mutación al azar y la selección natural para dar cuenta de la complejidad de la vida. Debe alentarse un examen cuidadoso de la evidencia de la teoría darwiniana.”
“Debido a que ningún científico puede mostrar cómo el mecanismo de Darwin puede producir la complejidad de la vida, cada científico debe ser escéptico”, dijo el biólogo Douglas Axe, director del Instituto Biológico. “El hecho de que la mayoría no admita esto expone el efecto enfermizo de la presión de los pares sobre el discurso científico.”
Falsas Afirmaciones Sobre La Evolución Darwiniana
El Instituto Discovery publicó por primera vez su Disenso Científico del darwinismo en la revista New York Review of Books en 2001 para desafiar las declaraciones falsas sobre la evolución darwiniana hechas en la serie de PBS Evolution. Los promotores de la serie, entre otros, afirmaron que “prácticamente todos los científicos del mundo creen que la teoría es cierta.” 02/04/19 https://evolutionnews.org/2019/02/skepticism-about-darwinian-evolution-grows-as-1000-scientists-share-their-doubts/
La evolución es gravemente defectuosa, como también puede verse en nuestra animación en línea: ¿Un Dador de vida o evolución espontánea? https://www.youtube.com/watch?v=W5PB-EYxKWE
Nota algo de nuestro libro en línea ¿Es la existencia de Dios lógica? https://www.youtube.com/watch?v=W5PB-EYxKWE:
¿Evolucionó la mayoría de las especies lentamente como lo han afirmado los evolucionistas durante más de un siglo?
No. Y un estudio publicado en 2018 se da cuenta de esto:
Mark Stoeckle de la Universidad Rockefeller en Nueva York y David Thaler de la Universidad de Basilea en Suiza … publicaron los resultados … seguro que se agitaban, si no sobre Willie, más acerca de una idea establecida sobre cómo se desarrolla la evolución.
Es la biología de los libros de texto, por ejemplo, que las especies con grandes y lejanas poblaciones – pensar hormigas, ratas, seres humanos- se convertirá en más diversa genéticamente con el tiempo.
¿Pero es eso cierto?
“La respuesta es no”, dijo Stoeckle, autor principal del estudio, publicado en la revista Human Evolution. (Hood M. Barrer gen encuesta… Physic.org, 28 de Mayo de 2018)
El estudio mencionado más arriba también concluyó que alrededor del 90% de las especies, incluyendo a los humanos, llegaron aproximadamente al mismo tiempo. Si bien hay problemas de citas, esto básicamente demuestra que la explicación del desarrollo de las especies como los evolucionistas han afirmado desde hace mucho tiempo como un hecho, era falsa.
Las teorías evolutivas de todo tipo, desde las épocas evolutivas cosmológicas, las afirmaciones de la abiogénesis, y la teoría de la evolución biológica, todas tratan de decir que pueden saber cómo se desarrolló toda la vida, la materia y la energía sin un Creador. Algo que las leyes de la ciencia muestran no es verdad.
La verdad es que para que la vida comience al azar y tenga la capacidad inmediata de encontrar/ingerir/digerir alimentos y reproducirse ignora varias leyes de la ciencia.
La otra verdad es que la evolución es aceptada por muchos que en realidad no quieren vivir la forma de vida de Dios, ni esos “creyentes” tienden a tomar en serio las advertencias proféticas de la Biblia. En realidad, la Biblia apoya la idea de que aquellos que aceptan teorías como la evolución han permitido que sus mentes esencialmente des-evolucionen, en el sentido de que desean creer una mentira (Romanos 1: 18-32).
Es indignante, pero los científicos que desafían muchas afirmaciones asociadas con la evolución son rechazados por muchas instituciones académicas, ya que hay una tremenda cantidad de presión en la mayoría de las instituciones académicas “líderes” para aplastar la investigación que no está en apoyo de la evolución, ya que afectará a sus creencias. Así, muchos en el mundo académico aceptan la evolución, esencialmente como una religión falsa, ya que muchos de sus amigos y colegas creen en el sinsentido evolutivo. Por lo tanto, asumen que debe haber sido probada como cierta. Pero nunca lo ha sido.
Por supuesto, con los medios de comunicación siendo cómplices voluntarios, y siendo parte de una agenda anti-bíblica, la evolución es tratada como un hecho, sin pruebas.
Mientras que la variación de especies es algo que Dios programó en su creación, la evolución, como la explicación del origen de la vida, es acientífica y falsa. También requiere que los estudiantes acepten una creencia que viola otras leyes conocidas de la ciencia biológica.
En realidad es imposible que los no-vivos se vuelvan vivos ya que eso viola la ley científicamente aceptada de la bio-Génesis (la vida sólo viene de la vida). ¿Pero qué pasa si permitimos que la posibilidad de la vida primitiva espontánea haya ocurrido?
La vida primitiva tendría que morir. Parte de la razón de esto es que incluso una sola célula es tan compleja, y tan llena de varios subsistemas biológicos, que los científicos han aprendido que muchos sistemas son esencialmente necesarios para que la vida exista o continúe. La ciencia reconoce que los organismos vivos deben ser autónomos, comer, digerir y reproducirse para continuar existiendo.
Fragmentos espontáneamente vivos -hasta aminoácidos (con otras sustancias coincidentemente allí) morirían porque:
1) Todos los organismos vivos necesitan estructuras biológicas tales como orgánulos y membranas. Sin una estructura membranosa, las proteínas finalmente se difundirían y destruirían al organismo viviente. El organismo viviente debe ser autónomo de alguna manera.
2) Todos los organismos vivos necesitan nutrición y dirección. Ya que la aleatoriedad no habría creado la estructura biológica conocida como ADN que contiene el núcleo (o algunos primitivos equivalentes), la célula moriría. Incluso si tuviera algún tipo de núcleo para proporcionar dirección, el núcleo tendría que haber llegado a la existencia con la capacidad de determinar qué comer y cómo encontrar alimentos, otra imposibilidad.
3) Las proteínas no pueden sobrevivir sin el ADN y el ADN no puede existir sin las proteínas, por lo tanto no hay manera de que ambos sucedieran al mismo tiempo.
4) Incluso si la célula tuviera todo lo anterior, moriría, porque no habría habido ninguna razón para que hubiera generado espontáneamente un sistema digestivo con el fin de utilizar los alimentos.
5) Incluso si a los evolucionistas se les conceden todas las improbabilidades e imposibilidades de las que trata este artículo, la vida primitiva se extinguiría rápidamente ya que no habría habido ninguna razón para que hubiera generado espontáneamente una habilidad para reproducirse, ni tendría ninguna habilidad innata para hacerlo.
Las proteínas no pueden reproducirse por sí mismas –necesitan ADN. “El ADN no puede existir sin proteínas, y las proteínas no pueden existir sin el ADN” (Pietzsch J. Understanding the RNAissance. C. 2003. http://www.nature.com/horizon/rna/background/understanding.html visto 12/05/12). El ADN básicamente no puede hacer nada por sí mismo, necesita proteínas.
¿Alguna persona científicamente racional realmente cree que se desarrollaron aleatoriamente y se juntaron al mismo tiempo para la vida como la conocemos para existir sin intervención Divina?
La respuesta debería ser obvia. No, a menos que pasen por alto los hechos.
El apóstol Pablo también escribió lo siguiente a Timoteo acerca de algunos:
7 Siempre aprendiendo y nunca pueden llegar al conocimiento de la verdad. 8 Ahora bien, como Janes y Jambres resistieron a Moisés, así también éstos resisten a la verdad; hombres corruptos de entendimiento, desaprobados en cuanto a la fe; 9 pero ellos no van a avanzar más, pues su insensatez será manifiesta a todos, (2 Timoteo 3:7-9)
Es en la Biblia que se nos dice que cuando Dios hizo la vida, él quiso que ésta se reprodujera (Génesis 1: 11, 28, 29). La idea de un “diseño inteligente” por un ser Espiritual es la única explicación que no desafía el conocimiento científico demostrable – porque todas las otras explicaciones resultan en algo que debe morir.
Incluso en los tiempos del Nuevo Testamento, había quienes llamaban al error ‘ciencia’, que es lo que es la evolución como una explicación del origen de la vida y el origen del universo. Note:
20 Oh Timoteo, guarda lo que está en tu mano, evitando las vanas y profanas habladurías, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia:
21 Que algunos que profesan han errado en cuanto a la fe. (1 Timoteo 6: 20-21, RV)
Por lo tanto, ha habido aquellos que reclaman a Cristo que han sido engañados por líderes intelectuales. El apóstol Juan fue inspirado a escribir:
26 Estas cosas os he escrito acerca de los que os engañan. (1 Juan 2:26))
Varios científicos saben que los hechos no apoyan que la vida podría haber comenzado espontáneamente en el planeta Tierra, por lo que siguen buscando otras explicaciones que esperan sean más plausibles. Pero muy a menudo han llegado con los engañosos.
Por cierto, Dios aparentemente espera que los humanos se den cuenta de que Él existe a través de varios aspectos de su creación. Note:
20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y Deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa (romanos 1: 20).
Así, puesto que la vida no pudo haber brotado, comido y reproducido al azar, sólo un tipo diferente de entidad (Dios) podría haber causado que comenzara.
La evolución ha llevado a la intencional ignorancia de los métodos científicos apropiados. Se convirtió en una religión para muchos en el siglo XIX, y sigue siéndolo para muchos hoy.