Oficiales de defensa de los EE.UU. suplican por modernización de disuasivos nucleares que envejecen

Oficiales de defensa de los EE.UU. suplican por modernización de disuasivos nucleares que envejecen

Minuteman

Lanzamiento de Minuteman desde Vandenberg

COGwriter

El ejército de los EE.UU. se está dando cuenta de que los misiles nucleares que envejecen están afectando su credibilidad:

Febrero 27, 2016

BASE VANDENBERG DE LA FUERZA AÉREA, Calif. (AP) — El describir cuán poco espacio tiene el Pentágono para extender la vida de sus fuerzas nucleares de décadas de viejas, el alto comandante de la fuerza de combate nuclear de los EE.UU., Almirante Naval Cecil Haney, dice “nosotros estamos al borde del muro”.

El tiempo para modernizar las armas nucleares del país se está acabando, dicen él y otros líderes del Pentágono. Ellos sostienen que la fuerza esté todavía en forma para combatir –“segura, confiable, y efectiva” es el mantra oficial. Pero ellos también argumentan que ha llegado el tiempo para comenzar a modernizar la fuerza o arriesgar erosionar su credibilidad como un disuasivo a los ataques de otros.

Robert Work, el diputado secretario de defensa, dijo que el Pentágono necesitará un estimado de $18 billones por año entre 2021 y 2035 para modernizar tres “piernas” de la tríada nuclear de los EE.UU. -armas capaces de ser lanzadas desde tierra, mar y aire.

“Nosotros necesitamos reemplazar estas”, dice Work. “Nosotros no podemos aplazar más esto”.

Las enormes sumas requeridas están en riesgo de ser exprimidas por requerimientos de alta prioridad por armas no nucleares, convencionales. Y los números de Work no incluyen los billones que se necesitarían para modernizar las cabezas nucleares de guerra en el fin del asunto de misiles y bombas.

“La modernización ahora no es una opción” –ella debe suceder, dijo Haney, el comandante del Comando Estratégico de los EE.UU., en una entrevista el viernes, justo horas después de observar una prueba de lanzamiento de un desarmado misil balístico Minuteman 3 intercontinental, o ICBM. Los Minuteman, que han estado en constante alerta de 24 horas desde 1970 han sobrepasado con mucho su vida esperada de 10 años.

Haney dijo que el stock de cabezas de guerra nucleares de los EE.UU. es el más viejo que jamás haya existido. Como jefe del Comando Estratégico él es el más alto militar de la fuerza de combate nuclear.

“Nosotros tenemos que darnos cuenta de que nosotros no podemos extender más las cosas”, dijo Haney, anotando que la Marina está planeando reemplazar sus submarinos balísticos nucleares de clase Ohio que envejecen, mientras la Fuerza Aérea pretende construir un nuevo bombardero con capacidad nuclear para reemplazar al B-52. http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/US_NUCLEAR_MISSILE_TEST?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2016-02-27-07-40-01

Así, parece como si algunos en el mundo de la defensa creen que el período de tiempo de 2021 y 2035 es crítico. Esto sugiere una percibida vulnerabilidad para atacar durante esos años.

En cuanto hace al programa Minuteman, el ejército de los EE.UU: ha estado lanzando misiles Minuteman desde Vandenberg por décadas. De acuerdo a algo que yo escuché en la radio ayer, dos fueron lanzados y probados este mes. Ellos los probaron para ver cuán bien trabajan, y aparentemente algunos oficiales de los EE.UU. tienen dudas acerca de ellos, incluso después de estas recientes pruebas.

Aquí está alguna información sobre la historia del misil Minuteman:

El desarrollo del Minuteman comenzó en la mitad de los años 1950s como el resultado de investigación básica sobre motores de cohetes de combustible sólido que indicaba que un ICBM basado en sólidos era posible. …

Los Minuteman entró en servicio en 1962 como un arma encargada primariamente del papel disuasivo, amenazando ciudades soviéticas con un contraataque si los EE.UU. eran atacados. … Los Minuteman-II entraron al servicio en 1965 con un conjunto de actualizaciones para mejorar su exactitud y supervivencia en frente del sistema de los misiles anti-balísticos (ABM) que se sabía que estaban desarrollando los soviéticos. Los Minuteman-III siguieron en 1970, usando tres pequeñas cabezas de guerra más pequeñas en lugar de una grande, lo que hacía muy difícil atacar por un sistema de misiles anti-balísticos que tendría que golpear a todas las tres cabezas de guerra ampliamente separadas para ser efectivo.

Alcanzando los 1000 misiles en los años 1970s, la fuerza actual de los EE.UU. consta de 450 misiles Minuteman-III en silos de misiles alrededor de Malmstrom AFB, Montana; Minot AFB, Dakota del norte; y F.E. Warren AFB, Wyoming. Para 2018 esto será reducido a 400 misiles armados, con 50 misiles desarmados en servicio, y cuatro lanzadores de prueba no desplegados para cumplir con el tratado New START. La Fuerza Aérea planea mantener el misil en servicio al menos hasta 2030. (LGM-30 Minuteman. Wikipedia, accedido 02/27/16).

Mucho de la fuerza de disuasión nuclear de los EE.UU. está envejeciendo. Y los Minuteman son claramente un componente que está envejeciendo.

Muchos piensan que el ejército de los EE.UU. es demasiado fuerte para incluso ser golpeado militarmente. Aquellos que colocan su confianza en esa noción están pasando por alto la Escritura como también lo que ha estado sucediendo en los últimos años pasados.

Hace un par de años, el Ejército de los EE.UU. anunció que él recortaría sus fuerzas a los niveles de antes de la II Guerra Mundial (Ejército de los EE.UU. planea encogerse a niveles anteriores a la II Guerra Mundial).

Hace algunos años, la Fuerza Aérea de los EE.UU. anunció mayores recortes el año pasado (Recortes de presupuesto a rebajar 1/3 de la Fuerza Aérea); como lo hizo la Armada de los EE.UU. (Pentágono preocupado acerca de adicionales recortes de defensa –¿Ramificaciones proféticas?).

Hace casi tres años, el Ejército de los EE.UU. removió todos sus tanques de Alemania (Ya no hay más tanques de los EE.UU. en Alemania. ¿Entienden los americanos que esto es un serio riesgo?). Esto ayuda a poner a los EE.UU. en una situación que ellos simplemente no podrán reaccionar efectivamente si fuerzas europeas atacan.

Los europeos no están cómodos mirando cómo los EE.UU. lentamente aparta la protección militar lejos de ellos, mientras también recortan el tamaño de su ejército.

Los ‘experimentos sociales’ que están sucediendo en el ejército de los EE.UU. también son otro riesgo que muchos han pasado por alto (Corrupción sexual en las academias militares de los EE.UU.). Este es un riesgo que incluso con el equipo ‘correcto’, aquellos involucrados pueden no actuar como los oficiales de defensa desearán en una real emergencia militar –el carácter cuenta.

La actual preocupación que los oficiales de defensa tienen es el dinero. La Administración Obama ha ‘dado un puntapié al tarro’ hacia abajo del camino los últimos siete años, como yo enseñé atrás en 2009 que ella haría:

“A causa de preocupaciones domésticas y presiones internacionales, Barack Obama está cambiando las prioridades de los gastos de defensa… Esto ayudará a llevar a la destrucción de los Estados Unidos, cuando los europeos estén listos y los EE.UU. no” (Thiel, B. 2012 y el Surgimiento de la Secta Secreta. Nazarene Books, 2009, p. 147).

Aquí está algo que yo puse al correo en esta página hace casi dos años:

Aunque los EE.UU. hagan alguna modernización, ellos tienen tantas consideraciones políticas (incluyendo económicas) cuando ellos hacen decisiones sobre gastos de defensa que las capacidades de defensa óptimas no son siempre la principal prioridad (a menudo conseguir o mantener empleos relacionados con la defensa en algunas áreas juega un papel mayor). Los EE.UU. esencialmente en bancarrota no pueden realmente permitirse estar en la cúspide militarmente y su sistema político probablemente contribuirá a hacer las decisiones equivocadas para su próxima gran guerra. El reciente enfoque de los EE.UU. en el terrorismo parece haber conseguido que ellos pasen por alto quiénes serán sus futuros enemigos. Así, los EE.UU. probablemente modernizarán los aspectos equivocados de su defensa. (Thiel B. Después del Tratado START, Rusia anuncia nueva organización militar. Febrero 24, 2011).

Los EE.UU. todavía tienen esos problemas. Nosotros nos estamos acercando más a la III Guerra Mundial (ver III Guerra Mundial: Pasos en progreso), y los EE.UU. NO ganarán entonces.

Note que la Biblia muestra que el poder con el ejército más fuerte será tomado:

39 Con un dios extraño él actuará contra las fortalezas más fuertes y hará crecer en gloria a los que lo reconozcan. Les dará dominio sobre muchos, y por precio repartirá la tierra. (Daniel 11: 39)

El ‘Él’ arriba es el europeo Rey del Norte. En el siglo 21, los EE.UU. son el poder con las fortalezas más fuertes.

Muchos todavía no aceptan lo que la Escritura enseña sobre esto, pero la profecía bíblica será cumplida.

Los propios EE.UU. tienden a estar enfocándose en cómo tratar con China y Rusia y los terroristas del Medio Oriente, lo que es parte de por qué ellos no verán lo que está sucediendo en Europa. El actual orden mundial dominado por los EE.UU., y anteriormente por el Reino Unido está siendo cambiado. La Biblia muestra que el tiempo de angustias de Jacob (Jeremías 30: 7) se está acercando más –y éso afectará grandemente a los EE.UU., el Reino Unido, Canadá, Australia, y Nueva Zelanda que tienen descendientes de Jacob también conocido como Israel. La Biblia también habla del final tiempo de los gentiles (Lucas 21: 23-24; Apocalipsis 11: 2), que significa el tiempo cuando los descendientes de Israel no dominarán más la escena mundial.

Nosotros nos estamos acercando más a ese tiempo (vea también ¿Cuándo comenzará la Gran Tribulación?).

Puede muy bien suceder en el período de tiempo 2021 y 2035 que el Secretario Diputado de Defensa Robert Work señaló que los enemigos tiendan a golpear cuando ellos perciban una potencia que es más vulnerable.

 

Posted in EEUU y Naciones Anglo-saxones