NBC: Juez Alito llama a las restricciones del Covid ‘previamente inimaginables’, cita peligro para la libertad religiosa; LR: Fauci versus Médicos en el frente y la Ciencia: Malpraxis pandémica
Samuel Alito (foto oficial)
COGwriter
NBC reportó lo siguiente:
Juez Alito llama a las restricciones del Covid ‘previamente inimaginables’, cita peligro para la libertad religiosa
Noviembre 13, 2020
WASHINGTON – El Juez de la Suprema Corte Samuel Alito sonó una alarma el jueves acerca de las restricciones impuestas a causa de la pandemia del coronavirus, diciendo que ellas no deberían convertirse en “un rasgo recurrente después de que haya pasado la pandemia”.
“La pandemia ha resultado en restricciones previamente inimaginables sobre la libertad individual”, dijo Alito en un discurso ante la conservadora Sociedad Federalista, que está teniendo su convención anual virtualmente a causa de la pandemia. …
Alito fue particularmente crítico de dos casos al comienzo de este año en donde la corte se puso al lado de los estados que, citando la pandemia del coronavirus, impusieron restricciones sobre el tamaño de las reuniones religiosas. En ambos casos, la corte se dividió 5-4 permitiendo que esas restricciones continuaran con el Juez Principal John Roberts poniéndose al lado con los liberales de la corte. https://www.nbcnews.com/politics/supreme-court/justice-alito-calls-covid-restrictions-previously-unimaginable-cites-danger-religious-n1247657
Aquí está más relacionado con el discurso del juez Alito:
Noviembre 13, 2020
Alito, de 70 años, dijo a una convención virtual de la Sociedad Federalista que “nosotros nunca hemos visto antes restricciones tan severas, extensivas y prolongadas como las experimentadas, para la mayor parte de 2020″.
“Piensen en todos los eventos de vida que de otra manera serían protegidos por el derecho a la libertad de opinión: Discursos en vivo, conferencias, reuniones, encuentros. Piense en los servicios de adoración, iglesias cerradas el domingo de Pascua, sinagogas cerradas para la Pascua o el Yom Kippur. Piense acerca del acceso a las cortes, o el derecho constitucional a un juicio pronto. Los juicios en las cortes federales virtualmente han desaparecido en muchos lugares. ¿Quién podría haber imaginado eso?” dijo él.
“La crisis COVID ha servido como una suerte de prueba de esfuerzo constitucional. Y al hacer eso ella ha señalado perturbadoras tendencias que ya estaban presentes antes del ataque del virus“.
Una tendencia, de acuerdo al juez, es cómo las acciones ejecutivas han reemplazado crecientemente la legislación como un medio para emitir nuevas leyes.
“La visión de los tempranos progresivos del siglo 20 y los New Dealers de los años 1930 era que el hacer político variaría de legisladores elegidos de mente estrecha a un grupo élite de escogidos expertos. En una palabra, el hacer político se volvería más científico. Ese sueño ha sido realizado en una gran medida”, dijo Alito.
“Cada año, agencias administrativas actuando bajo amplias delegaciones de autoridad remueven gigantescos volúmenes de regulaciones que reducen los estatutos emitidos por los representantes elegidos del pueblo. ¿Y qué es lo que hemos visto en la pandemia? Barredoras restricciones impuestas, en su mayor parte, bajo estatutos que confieren enorme discreción ejecutiva.”
Alito hizo referencia a una ley de Nevada que da al gobernador un amplio mandato para “llevar a cabo y ejercitar tales funciones, poderes, y deberes como sea necesario para promover y asegurar la seguridad y protección de la población civil” en el evento de una emergencia o desastre de mayores proporciones natural o causado por el hombre. https://www.zerohedge.com/political/justice-alito-slammed-left-after-questioning-constitutionality-covid-crackdowns
El hecho de que la Suprema Corte de los EE.UU. NO derogue la mayoría de las restricciones COVID muestra falta de preocupación constitucional.
Si todos los jueces de la Suprema Corte de los EE.UU. realmente creyeran que ellos iban a defender la Constitución de los EE.UU. y derribar leyes, regulaciones, etc., que están en violación de ella, no habría habido el tipo de restricciones a las reuniones religiosas que nosotros vimos en muchos estados en 2020.
El Acta de Derechos entró en vigor como Enmienda Constituconal en diciembre 15, 1791. Aquí está la primera enmienda:
- Primera enmienda – El Congreso no hará ninguna ley con respecto al establecimiento de una religión, o para prohibir el libre ejercicio de ella, o reducir la libertad de opinión, o la de prensa; o el derecho de las personas a congregarse pacíficmente, y a pedir al Gobierno reparaciones o quejas.
A pesar de la cláusula en la primera enmienda en la Constitución de los EE.UU. acerca de no hacer “ninguna ley respecto al establecimiento de la religión, o prohibir el libre ejercicio de la misma”, muchos oficiales del gobierno han decidido que ellos saben qué es lo mejor. El juez Alito ve algo de eso, pero no todos los jueces de la Suprema Corte. Pero, puesto que todos ellos pueden leer en inglés, ellos deberían poder ver que no estaban permitidas muchas de las restricciones COVID.
En el Nuevo Testamento está registrado que el apóstol Pedro le dijo a oficiales del gobierno, “nosotros debemos obedecer a Dios antes que a los hombres” (Hechos 5: 29, NKJV). Así, nosotros en la CCOG continuamos manteniendo servicios, pero nosotros también respetamos las leyes locales puesto que nos imaginamos cómo hacer ambas cosas en 2020.
Adicionalmente relacionado con pasos del COVID, es más que sólo la pérdida de la libertad religiosa lo que nosotros estamos viendo.
Note lo siguiente:
No una segunda ola de Coronavirus, una segunda ola DE TOTALITARISMO!
La agenda no es la LIBERTAD. La agenda es la OBEDIENCIA. ¿Deberíamos aceptar el totalitarismo como nuestro “nuevo normal”?
Por Daniel McAdams y Ron Paul de Ron Paul Liberty Report
Nosotros no podemos volver atrás al mundo pre-coronavirus, se nos dice. Todo ha cambiado y nosotros debemos aceptar un “nuevo normal”. ¿Cómo luce este “nuevo normal”? Él luce como un montón de película de horror distópica, en donde la privacidad es destruída, la propiedad está sujeta al capricho político, la vigilancia ha de ser aceptada, los tratamientos médicos pueden ser impuestos sobre las personas. ¿Deberíamos aceptar el totalitarismo como nuestro “nuevo normal”? 06/30/20 https://www.silverdoctors.com/headlines/world-news/not-a-second-wave-of-coronavirus-a-second-wave-of-totalitarianism/
Ahora, usted podría preguntar, ¿Qué tienen que ver las violaciones de los derechos religiosos en los EE.UU. y la nueva tensión del coronavirus con el totalitarismo?
Bien, porque ello está mostrando al mundo que las restricciones a la libertad religiosa, incluso en la llamada “tierra de la libertad”, son aceptables.
Esto ayudará a reducir las objeciones en cuanto el mundo vea el surgimiento del próximo oder de la bestia europea del Rey del Norte file:///kingofthenorth.htm.
¿Cuándo va a levantarse él?
La Biblia muestra que semejante líder gana poder después de un tiempo de muerte y pestilencia.
Aunque el COVID-19, en sí mismo, no es eso, está estableciendo el escenario para que la gente se torne a semejante líder.
Relacionado con eso, la Continuación de la Iglesia de Dios http://www.ccog.org/ sacó el siguiente sermón en nuestro canal ContinuingCOG http://www.youtube.com/continuingcog:
1:16:57
El cuarto jinete, COVID, y el surgimiento de la bestia de Apocalipsis
El sexto capítulo del libro de Apocalipsis habla de la salida del cuarto jinete del Apocalipsis. ¿Qué representa cada uno? ¿Es el nuevo coronavirus, también conocido como COVID-19, parte del cuarto jinete? ¿Señala la Biblia a alrededor de 2 billones de personas muriendo de hambre, guerra, y las bestias de la tierra? ¿Fue impactado el antiguo Imperio Romano por pestilencias? ¿Qué hay acerca de la muerte negra, también conocida como la plaga bubónica? ¿Son las enfermedades epidémicas parte del comienzo de dolores y problemas acerca de los cuales habló Jesús en Mateo 24 y Marcos 13? ¿Representa el jinete verde pálido al Islam? ¿Podrían los organismos genéticamente modificados (GMOs) o la biología sinténtica causar o contribuir a las próximas pandemias? ¿Es la guerra química y biológica (CBW) una amenaza real para la humanidad? ¿Qué hay acerca de un microbio del fin del mundo o de supermicrobios resistentes a los antibióticos? ¿Es el temor a un contagio lo que ayudará a que la gente se aparte de la democracia? ¿Podrán los científicos detener lo que está próximo? ¿Es una buena noticia que el Reino de Dios lo hará? ¿Podría el COVID-19 estar estableciendo el escenario para el surgimiento del ‘príncipe’, que se convertirá en la totalitaria Bestia del Mar (también conocido como 666 y el Rey del Norte)? ¿Es este líder similar al Gran Monarca de las profecías greco-romanas? ¿Cuándo se supone que va a surgir el Gran Monarca de acuerdo a los Ortodoxos Orientales? ¿Por qué podría Europa ser menos afectada por la salida del tercer jinet que los EE.UU., Canadá, y el Reino Unido? ¿Están los gobiernos tomando pasos ahora, consistentes con las palabras de Adolfo Hitler? ¿Cuál sello representa el comienzo de la Gran Tribulación? ¿A cuáles cristianos prometió Jesús protección de la próxima “hora de prueba”?
Aquí está un enlace al sermón: El cuarto jinete, COVID, y el surgimiento de la bestia de Apocalipsis https://www.youtube.com/watch?v=wudMD8aVm2Q.
Las directivas totalitarias relacionadas con el COVID-19 están mostrando a los políticos que ellos pueden, dadas tácticas de temor y apoyo policivo, sacar un montón de medidas totalitarias.
La Biblia muestra que finalmente, la situación totalitaria en Europa empeorará. Europa se reorganizará y se volcará sobre el control dictatorial de un líder llamado la Bestia en Apocalipsis 17: 12-13.
Note lo que la Biblia muestra que hará la tiranía de ese líder de la Bestia:
4 y adoraron al dragón porque le había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia diciendo: “¿Quién es semejante a la bestia, y quién puede combatir contra ella?” 5 Y a la bestia le fue dada una boca que hablara insolencias y blasfemias, y le fue dada autoridad para actuar por cuarenta y dos meses. 6 Y abrió su boca en blasfemias contra Dios, para blasfemar contra su nombre y contra su tabernáculo, es decir, contra los que tienen morada en el cielo. 7 Y le fue permitido hacer guerra contra los santos y vencerlos. También le fue dado poder sobre toda raza y pueblo y lengua y nación. 8 Y le adorarán todos los habitantes sobre la tierra, cuyos nombres no están inscritos en el libro de la vida del Cordero, quien fue inmolado desde la fundación del mundo. 9 Si alguno tiene oído, oiga: 10 Si alguien lleva en cautividad, es llevado en cautividad; si alguien mata a espada, tiene que ser muerto a espada. ¡Aquí está la perseverancia y la fe de los santos! 11 Y vi otra bestia que subía de la tierra. Y tenía dos cuernos semejantes a los de un cordero, y hablaba como un dragón. 12 Y ejerce toda la autoridad de la primera bestia en presencia de ella, y hace que la tierra y sus habitantes adoren a la primera bestia cuya herida mortal fue sanada. 13 Y hace grandes señales, de tal manera que aun hace descender fuego del cielo a la tierra delante de los hombres. 14 Y engaña a los habitantes de la tierra a causa de las señales que se le concedió hacer en presencia de la bestia, mandándoles a los habitantes de la tierra hacer una imagen en honor de la bestia que tiene la herida de espada y que revivió. 15 También le fue permitido dar aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen de la bestia hablase e hiciera que fueran muertos todos los que no adoraran a la imagen de la bestia. 16 Y ella hace que a todos, a pequeños y a grandes, a ricos y a pobres, a libres y a esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente, 17 y que nadie pueda comprar ni vender, sino el que tenga la marca, es decir, el nombre de la bestia o el número de su nombre. 18 Aquí hay sabiduría: El que tiene entendimiento calcule el número de la bestia, porque es número de un hombre; y su número es 666. (Apocalipsis 13: 4-18)
Si la nación que se ha orgullecido largo tiempo ella misma como “la tierra de la libertad” puede parar los servicios religiosos, arrestar a las personas por no usar máscaras, y quitar otros derechos durante “tiempo de paz”, ¿Qué piensa usted que hará un líder dictatorial europeo sin supuestas restricciones constitucionales?
Nosotros nos estamos acercando más a ese tiempo.
¿Puede usted ver eso?
Pero hay algo más relacionado con el COVID para añadir aquí. Lew Rockwell (LR) publicó lo siguiente:
Fauci versus médicos en el frente y la Ciencia: Malpraxis pandémica
Noviembre 12, 2020
Los americanos sufren y mueren innecesariamente en esta pandemia. Los doctores en el frente están listos y dispuestos a utilizar un efectivo remedio en casa/ambulatorio. Pero ellos están siendo bloqueados porque su libertad médica ha sido aplastada. El Dr. Anthony Fauci ha asegurado que el gobierno sólo se ocupe de la pandemia del COVID-19 a través del control del contagio y tratamiento hospitalario. Pasando por alto lo que otras naciones han perseguido: Tratamiento temprano en casa/ambulatorio para mantener a las personas con síntomas y/o resultado de pruebas positivas fuera del hospital. Que es por lo que ellos tienen tasas mucho menores de muertes.
La colusión entre Fauci y los medios de izquierda bloquean la información y acceso al coctel de hidroxicloroqui9na que ha probado ser efectivo y seguro por algunos valientes doctores que ofrecen tratamiento en casa. Contraatacando su muy positiva imagen creada por los medios de izquierda, este artículo excava profundamente en quién es realmente Faucy y lo que él ha hecho. En lugar de seguir la ciencia y perseguir una completa estrategia de salud pública, él ha hecho daño seriamente a los americanos. Él solo, se mostrará, es responsable por al menos la mitad de las muertes en los EE.UU. …
Un pleito por la Asociación de Médicos y Cirujanos Americanos contra la FDA pretende lliberar las reservas de HCQ federales. Él hace el punto: “Ellos se cuidan más acerca de su poder sobre las reservas de HCQ que por las vidas que se están perdiendo diariamente sin el acceso a ella”. También: “Los países extranjeros han mantenido más bajas sus tasas de mortalidad – a veces 90% más bajas – que los Estados Unidos”, por alentar el uso de la HCQ.”
Y este grupo ha publicado la excelente “Guía para un tratamiento del COVID con base en casa” que abarca el uso temprano del coctel HCQ. Ello hace este punto clave: “El zinc es crítico. Él ayuda a bloquear la multiplicación del virus. La Hidroxycloroquina es el portador que lleva el zinc DENTRO de las células para hacer su trabajo”. https://www.lewrockwell.com/2020/11/no_author/fauci-versus-frontline-doctors-and-science-pandemic-malpractice/
Aunque yo NO tengo ninguna experiencia usando hidroxicloroquina, tengo experiencia usando zinc (como también azul de metileno, que, como la hidroxicloroquina, se cree que transporta mejor el zinc a las células). Además, yo he tratado exitosamente a cuatro personas con COVID-19 usando alimentos con zinc, vitamina C natural, y hierbas.
En cuanto hace a que los médicos doctores están siendo restringidos, cuando yo era presidente de la Asociación Naturopática del Estado de California, nosotros respaldamos la iniciativa Ciudadanos por la Salud para permitir a los médicos doctores de California hacer lo que ellos pensaban que era lo mejor para sus pacientes, en oposición a estar restringidos esencialmente a los protocolos AMA. Esa iniciativa fracasó en ser aprobada. Así, a pesar de lo que muchos esperan, los médicos doctores licenciados en la mayoría de los estados no pueden aconsejar varios protocolos a causa de restricciones similares. Y relacionado con el COVID-19, esto ha resultado en muertes innecesarias.
En cuanto hace al Dr. Fauci, Big Tech y gran parte de los medios han actuado como si él fuera un experto en materia en las cuales no lo es. Él NO tiene un Ph.D en ciencias de nutrición, él NO es un clínico práctico, y él NO está experimentado en tratar a las personas con hierbas o glándulas. Si bien yo personalmente lo soy, Facebook ha removido el siguiente correo que yo escribí atrás en septiembre:
El Dr. Anthony Fauci, quien es el director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas y miembro clave de la Fuerza de Tarea del Coronavirus, fue entrevistado:
Septiembre 13, 2020
En cuanto el mundo aguarda por una vacuna para el coronavirus, muchos americanos están tomando cualquier cosa que pueda “impulsar su inmunidad2 contra el COVID-19. Por eso por lo que dos actrices, cuando ellas tuvieron la oportunidad de entrevistar al Dr. Anthony Fauci, el director del Instituto Nacional de Alergia y Enfermedades Infecciosas y miembro clave de la Fuerza de Tarea del Coronavirus, le preguntaron a él justamente acerca de eso.
Fauci, él mismo, toma dos vitaminas
En una entrevista que estaba claramente enfocada en los niños, Jennifer Garner pregunto a Fauci, “Ahora, ¿Deberían las madres estar haciendo algo justo para impulsar la inmunidad de nuestros niños? Usted sabe, ¿Necesitamos nosotros más vitamina C? ¿Necesitamos nosotros más espinacas? ¿Hay algo que nosotros deberíamos estar haciendo? ¿Bayas de saúco?
Fauci dijo: “La respuesta va a desanimar a muchos: NO. Si un niño es deficiente… hay dos vitaminas que usted debería considerar. Por ejemplo, si usted es deficiente en vitamin D, eso tiene un impacto en su susceptibilidad a la infección. Así yo no vacilaría en recomendarlo, y yo mismo estoy tomando suplementos de vitamina D. La otra vitamina que la gente toma es vitamina C porque es un buen antioxidante. Así si la gente desea tomar un gramo o dos a lo sumo de vitamina C, eso sería bueno. Así la vitamina C y la vitamina D están bien. Cualquier otra cocción y hierbas yo no recomendaría.” https://www.yahoo.com/lifestyle/dr-fauci-takes-two-vitamins-105900209.html
Miremos algo de esto.
Primero, sí, la vitamina D puede ser enteramente de ayuda. Note lo siguiente:
La deficiencia de vitamina D incrementa el riesgo de una persona para contraer COVID-19 en un 77% comparado con aquellos niveles suficientes del nutriente, encontró un estudio publicado el jueves por JAMA Network Open. https://www.upi.com/Health_News/2020/09/03/Vitamin-D-deficiency-raises-COVID-19-infection-risk-by-77-study-finds/7001599139929/
El cuerpo humano, con la ayuda de la luz del sol, convierte el colesterol en vitamina D. Y la vitamina D puede ayudar al sistema inmune. Ella también parece reducir la severidad de los síntomas del COVID-19 en algunos (ver COVID-19: Ghana impulsando el ejercicio, Alemania reporta acerca de la vitamina D https://www.cogwriter.com/news/doctrine/covid-19-ghana-pushing-exercise-germany-reports-about-vitamin-d/).
En segundo lugar, la vitamina C puede ser de ayuda (ver COVID-19 y la vitamina C: La verdad,el mito, y la exageración https://www.cogwriter.com/news/prophecy/covid-19-and-vitamin-c-the-truth-the-myth-and-the-hype/ y Donald Trump tomando zinc e hidrocloroquina para prevenir el COVID-19: La corriente principal de los medios horrorizada! ¿Vitamina D? ¿Vitamina C? https://www.cogwriter.com/news/religious-news/donald-trump-taking-zinc-and-hydroxychloroquine-to-prevent-covid-19-mainstream-media-aghast-vitamin-d-vitamin-c/).
Pero, el Dr. Fauci no es un experto en nutrición o intervenciones naturales para el COVID-19.
La vitamina C sintética, normalmente llamada ácido ascórbico, NO es “un buen antioxidante” para los seres humanos como dijo el Dr. Fauci. A lo mejor, el ácido ascórbico es un “oxidante débil” in vivo (en el cuerpo humano).
Aquí está alguna información de mi libro La verdad acerca de las vitaminas y minerales en suplementos:
Vitamina C
El ácido ascórbico (AA) no es un sinónimo para la vitamina C, si bien él ciertamente tiene propiedades (antiescorbúticas) de la vitamina C; el ácido dehidroascórbico, DHHA, es la otra forma biológicamente activa [1-3]. Como se verá más adelante en este capítulo, esto no significa que el ácido ascórbico aislado tenga las mismas propiedades benéficas que la vitamina C que tienen los alimentos. Los alimentos en general contienen dos formas biológicamente activas de vitamina C [1, 4, 5], no obstante la mayoría de la vitamina C sintética contiene sólo ácido ascórbico aislado [6, 7]. En los alimentos que contienen ascorbato, él nunca existe como un aislado [1, 4]. En los alimentos, la vitamina C está en complejos con carbohidratos, proteínas, lípidos, y otros componentes de alimentos [1, 4].
Los complejos de ascorbato en los alimentos no son lo mismo que el ácido ascórbico aislado [8]. Bajo un microscopio electrónico el ácido ascórbico aparece siendo cristalino, mientras los complejos de vitamina C en los alimentos aparecen redondeados [9]. El cuerpo no retiene el ácido ascórbico aislado también como la vitamina C de los alimentos [10-12]; por esto es probablemente por lo que muchos de quienes abogan por ácido ascórbico aislado le dicen a la gente que ellos tienen que tomarlo durante todo el día.
Es de interés anotar que incluso Albert Szent Gyorgyi, mientras aceptaba el premio Nobel por el ácido ascórbico aislado, le dijo a los científicos que el ácido ascórbico aislado no funciona por sí mismo, que la vitamina C trabajaba mejor con los factores que se encuentran naturalmente en los alimentos tales como los cítricos. Se ha escrito correctamente que “no era honesto utilizar el término ‘vitamina C’ para el ácido ascórbico. Ese término debería estar reservado para el COMPLEJO de la vitamina C”. Tan recientemente como en 1993, para diferenciar artículos vendidos como drogas de suplementos nutricionales, la Us Pharmacopoeia se refería al ‘ácido ascórbico’ como un nombre de una droga reconocida y a la ‘vitamina C’ como un nombre reconocido de un alimento” [11]. Esa es una buena forma incluso hoy para pensar en la diferencia: La vitamina C de los alimentos es un alimento verdadero, mientras el ácido ascórbico ‘natural’ es manufacturado farmacéuticamente. SÓLO PORQUE UN MARCA DIGA QUE ES NATURAL, ESO NO SIGNIFICA QUE ELLA NO CONTENGA UNA SUSTANCIA NO NATURAL TAL COMO EL ÁCIDO ASCÓRBICO AISLADO, QUE SIEMPRE ES PRODUCIDO SINTÉTICAMENTE.
En un sentido limitado, el ácido ascórbico aislado es natural. Él se origina en el mai´z, pero para el tiempo en que es procesado y vendido él no porta ninguna resemblanza con algún alimento natural [11]. Específicamente, el ácido ascórbico ‘natural’, que no es alimento, es hecho fermentando azucr de maíz en sorbitol, luego hidrogenándolo hasta que se convierte en sorbosa. Luego es añadida acetona para romper los límites de la molécula, lo que crea ácido ascorbico aislado, cristalino. El ácido ascórbico no contiene ambas formas de vitamina C ni bioflavonoides, de esta manera es demasiado incompleto para ser llamado apropiadamente vitamina C. El ácido ascórbico aislado no es considerado ser la vitamina C natural y no debería ser llamado vitamina C.
También, varioos compuestos patentados de ‘vitamina C’ que son vendidos como menos ácidos que el ácido ascórbico tampoco son un alimento. No es posible conseguir una patente de los EE.UU. sobre vitaminas que ocurren naturalmente en los alimentos. Para el registro, debería anotarse que la vitamina C alimento (como se encuentra en tabletas) es casi diez veces menos ácida que el ácido ascórbico.
Biodisponibilidad de la vitamina C
Jacob ha escrito, “La biodisponibilidad de vitamina C en alimentos y suplementos de ‘forma natural’ no es significativamente diferente de la de AA puro sintético” [4]. Para prueba él cita dos artículos. La primera cita es un artículo por Mangels (et al) [7]. Es un estudio que concluye puesto que los niveles de ácido ascórbico suero estuvieron en niveles similares después de varios alimentos que contenían vitamina C y ácido ascórbico sintético fueron consumidos, que la biodisponibilidad es similar. El estudio mismo parece ser excelente, pero sus conclusiones ignoran el hecho de que puede ser posible que DHHA y otros constituyentes de alimentos asociados con la vitamina C natural puedan tener efectos positivos además de elevar los niveles de suero ascorbato. La segunda cita es un estudio hecho por Davie, Gould, y Yudkin sólo tuvo una reducción del 33% en tres meses usando 1000 mg de ácido ascórbico aislado por día [22]. Un estudio animal encontró que después de un mes de allimentar, complejo de vitamina C con alimentos (no era una simple mezcla) indujeron una significativa reducción de 77%, 66%, y 40% en el colesterol total del plasma, LDL + VLDL, y triglicéridos respectivamente y que el ácido ascórbico USP y los bioflavonoides solos eran inefectivos (si bien el ácido ascórbico aislado USP elevó el HDL); este mismo estudio también encontró que los complejos de alimentos naturales de vitamina C inhibieron fuertemente la ateroesclerosis [26]. Otro estudio animal encontró que los complejos de vitamina C en alimentos eran 41% más efectivos que el ácido ascórbico aislado en disminuir el galactiol cuando estaban presentes cataratas [27]. Estos estudios sugieren que puede haber múltiples beneficios asociados con la vitamina C natural que no son siempre aparentes cuando sólo son medidos niveles de ácido ascórbico suero.
Algunos estudios han encontrado mucha más vitamina C en la sangre después de 4 horas de ingerir una forma alimenticia vs. una no alimenticia [p. ej. 28-29]. Eso podría ser infinitamente mejor, dependiendo de lo que está pasando en el cuerpo en ese momento o no tiene básicamente ningún efecto en absoluto. Parecería que el cuerpo teniendo suficiente vitamina C para tratar con los radicales libres, apoya el sistema inmune, etc. que posiblemente tener menos que una cantidad óptima no es lo mejor.
Propiedades antioxidantes
Si bien el ácido ascórbico es un poder antioxidante in vitro, él no ha probado significativos efectos antioxidantes in vivo. Como reaccionan las sustancias en sistemas biológicos y en tubos de prueba no es siempre lo mismo.
“A pesar de estudios epidemiológicos y algunos estudios experimentales, no ha sido posible todavía mostrar conclusivamente que ingestas más altas” de antiescorbúticos de ácido ascórbico “tengan beneficio clínico antioxidante” puesto que el ácido ascórbico “puede ser un antioxidante débil in vivo, o sus acciones antioxidants pueden no tener ningún rol fisiológico, o su rol puede ser pequeño. La hipótesis oxidativa no está probada” [30]. De otro lado, alimentos con alto contenido de vitamina C han probado in vitro y in vivo efectos antioxidantes [31].
Desenfatizar los alimentos con alto contenido de vitamina C por intentar consumir cantidades más alta de ácido ascórbico aislado simplemente notendrá los efectos en el plasma de niveles de vitamina C, ORP, ORAC, u otros aspectos de salud que muchos consumidores de ácido ascórbico aislado esperan que ello tendrá.
Potencial Oxidativo Redux
Un estudio in vitro (ver Tabla 1) encontró que tabletas de vitamina C de alimentos tienen ORP negativo (potencial oxidativo reductivo), no obstante el Índice Merck muestra que el llamado ácido ascórbico ‘natural’ tiene ORP positivo. El ORP negativo es mucho mejor puesto que ayuda a ‘limpiar’ el daño oxidativo mientras que temas con ORP positivo no lo tienen. Puesto que se necesita ORP negativo para limpiar el daño oxidativo, es lógico que sólo la vitamina C en alimentos sería escogida por un interesado en tratar con las consecuencias del daño radical negativo.
Tabla 1
Ácido ascórbico USP vs. Vitamina C de alimentos
Nutriente pH Potencial Reducción Oxidativa
Ácido ascórbico USP 3.3 129 mV
Ácido ascórbico USP
en solución 4.8 27 mV
Vitamina C alimento 4.8 -78 mV
Aunque este estudio fue hecho in vitro, puesto que la vitamina C ha probado efectos antioxidantes in vivo [30] y el ácido ascórbico aislado no [23], parece razonable concluir que la vitamina C de alimentos tanto previene el daño oxidativo y ‘limpia’ el daño mucho mejor que el ácido ascórbico aislado.
ORAC
ORAC es una abreviación para capacidad de absorción de radical oxígeno y es considerada una de las mejores vías actualmente para determinar las capacidades para combatir los radicales libres de alimentos/nutrientes.
Un estudio encontró que un complejo C de naranja especialmente cultivada probó tener 492 micro moles por gramo T.E. (equivalentes Trolox) de ORAC hidrofílico [19] – ORAC es esencialmente una medida de la capacidad para aplacar los radicales libres (capacidad antioxidante) – mientras los arándanos (una de las más altas fuentes de ORAC [20] sólo tenía 195 micro moles por gramo T.E. [19] -este complejo C de naranja especialmente cultivada tiene 2.5 veces la capacidad ORAC de los arándanos. La vitaminaC contenida en los alimentos tiene más de 15.6 veces el ORAC del ácido ascórbico aislado [20].
Bioflavonoides
Los bioflavonoides son normalmente sustancias amarillentas que son derivados de los flavones. Algunos los han llamado la vitamina H. Ellos ayudan a mantener la capilaridad de las paredes, lo que ayuda a prevenir la probabilidad de hemorrragias y moretones. Ellos también se cree que mejoran la efectividad de la vitamina C. Y aungue algunas fórmulas de ácido ascórbico contienen algunos bioflavonoides, ellas normalmente no tienen el complemento pleno de ellos que la naturaleza suministra. Los frutos cítricos, por ejemplo, contienen una variedad de verdaderos bioflavonoides orgánicos incluyengo glicosidas flavanones, naringina, neorioctrina, neohesperidina, hesperiden, glicosidas flavone, rhoifolina, luteolina, neodiosnina, aglycones flavon, tetra-o-metilisoscutellaren, sinesetina, isosinensetina, tangeretina, nobiletina, 5-0-desmetil-nobiletin.
Conclusiones
La Dosis Diaria Recomendada (RDA) para la vitamina C es actualmente de 60 mg por día. Muchos sienten que la RDA para la vitamina C debería ser 200 mg. por día [2]. Consumir cinco porciones de fruta y vegetales por día resultará en una ingesta de al menos 210 mg. por día de vitamina C natural [2]. Puede haber más en productos orgánicos frescos; un estudio reciente encontró que los tomates cultivados orgánicamente tienen más vitamina C que los cultivados “convencionalmente” [31]-
Si bien ha habido muchos estudios que involucran el ácido ascórbico aislado que muestran que él tiene beneficios para la salud humana, los estudios que lo han comparado al complejo de vitamina C en alimentos tienden a mostrar más beneficios para la vitamina C en alimentos.
REFERENCIAS
[1] Ross AC, et al, editors. Modern Nutrition in Health & Disease, 11th ed. Lippincott Williams & Wilkins, Balt., 2014
[2] Levine, M, et al. Vitamin C. In Present Knowledge in Nutrition, 7th ed. ILSI Press, Washington, 1996:146-159
[3] Burr-Madsen A. Gateways College of Natural Health, Module 1. Gateways College, Shingle Springs (CA), 1996
[4] Jacob RA. Vitamin C. In Modern Nutrition in Health and Disease, 9th ed. William & Wilkins, Balt.,1999:467-483
[5] Vanderslice JT, Higgs DJ. Vitamin C content of foods: sample variability. Am J Clin Nutr, 1991;54(Supp 6):1323S-1327S
[6] The United States Pharmacopeial Convention. USAN and USP Dictionary of Drug Names. Mack Printing, Easton (PA), 1986
[7] Mangels AR, et al. The bioavailability to humans of ascorbic acid from oranges, orange juice and cooked broccoli is similar to that of synthetic ascorbic acid. J Nutr, 1993;123(6):1054-1061
[8] Turner G. Spectral Data Services, Tests conducted Feb. 1993
[9] Thiel R. Vitamins are naturally found in food complexes. ANMA Monitor, 1999; 3(1):5-9
[10] Curto TM, Giovannucci EL, McKinlay JB, Maserejian NN. Associations between supplemental or dietary intake of vitamin C and severity of lower urinary tract symptoms. BJU Int. 2015 Jan;115(1):134-42
[11] DeCava J. Of foods and supplements. Nutrition News and Views, 1999;3(3):1-10
[12] Summary of bioavailability study results. Technical Bulletin #s-13. IntraCell Nutrition, Fort Lee (NJ), 1993
[13] Johnson C, Luo B. Comparison of the absorption and excretion of three commercially available sources of vitamin C. J Am Diet Assoc, 1994;94:779-781
[14] Mayersohn M. Vitamin C bioavailability. J Nutr Sci Vitaminol,1992;Spec:446-449
[15] Bhagavan HN, Wolkoff BI. Correlation between the disintegration time and the bioavailability of vitamin C tablets. Pharm Res,1993;10(2):239-242
[16] Mack A. All vitamin supplements not created equal. Med Trib, May 21, 1998:17
[17] Thiel R.J, Fowkes S.W. Can cognitive deterioration associated with Down syndrome be reduced? Med Hypo. 2005; 64(3):524-532
[18] Thiel R.J. Natural vitamins may be superior to synthetic ones. Med Hypo. 2000; 55(6):461-469
[19] ORAC Test by Brunswick Laboratories, Wareham (MA), February 2006
[20] Williams D. ORAC values for fruits and vegetables. Alternatives, 1999;7(22):171
[21] Weisburger JH. Vitamin C and disease prevention. J Am Coll Nutr, 1995;14(2):109-111
[22] Davie SJ, Gould BJ, Yudkin JS. Effect of vitamin C on glycation of proteins. Diabetes, 1992;41:161-173 D.C.,1995
[23] Sebastian J, et al. Vitamin C as an antioxidant: evaluation of its role in disease prevention. J Am Coll Nutr. 2003;22(1):18-35
[24] Vinson JA, et al. In vitro and in vivo reduction of erythrocyte sorbitol by ascorbic acid. Diabetes, 1989;38:1036-1041
[25] Vinson JA, Howard TB. Inhibition of protein glycation and advanced glycation end products by ascorbic acid and other vitamins and nutrients. Nutr Bioch, 1996;7:659-663
[26] Vinson JA, Hu S, Jung S. A citrus extract plus ascorbic acid decreases lipids, lipid peroxides, lipoprotein oxidative susceptibility, and atherosclerosis in hypercholesterolemic hamsters. J Agric Food Chem, 1998;46:1453-1469
[27] Vinson JA, Courey JM, Maro NP. Comparison of two forms of vitamin C on galactose cataracts. In Nutrition Research, Vol 12. Pergamon Press, 1992:915-922
[28] Vinson JA, Bose P. Comparative bioavailabililty of humans to ascorbic acid alone or in a citrus extract. Am J Clin Nutr, 1988;48:601-406
[29] Vinson JA, Bose P. Bioavailability of synthetic ascorbic acid and a citrus extract. Ann NY Acad Sci, 1987, vol. 498: 525-526
[30] Proteggente AR, et al. The antioxidant effect activity of regularly consumed fruit and vegetables reflect their phenolic and vitamin C composition. Free Radic Res. 2002;36(2):217-233
[31] Organic tomatoes, vitamin C, and calcium. Nutr Week, 1998;45(1):7
No sólo el Dr. Fauci no entiende la verdad acerca de los suplementos de ácido ascórbico (que él y otros toman como suplementos de “vitamina C”), él tampoco es un experto cuando se trata de intervenciones de hierbas para apoyar los sistemas inmunes de aquellos con COVID-19.
Yo he tratado exitosamente cuatro personas con pruebas médicas que afirmaban que tenían COVID-19 usando nutrientes y hierbas -todos lo hicieron bien. Los oficiales de salud pública, como el Dr. Fauci, normalmente no fueron entrenados para el uso clínico de hierbas y normalmente no tienen ninguna experiencia en tratar pacientes con ellas clínicamente. Así, yo no considero que la mayoría de la salud pública sean expertos en la mayoría de los problemas clínicos.
Mientras las acciones del gobierno han estado enfocadas en máscaras, distanciamiento social, y cuarentena para aquellos que no se saabe que tengan COVID, una aproximación de ayuda personal sería animar a la gente a:
1. Evitar carnes bíblicamente inmundas.
2. Comer más frutas y vegetales altos en vitamina C.
3. Ayunar regularmente para aquellos que puedan.
4. Consumir alimentos altos en zinc como las semillas de calabaza o suplementos de nutrientes 100% alimenticios que suministren zinc.
5. Conseguir la apropiada exposición a la luz del sol para la vitamina D.
6. Ejercitarse regularmente, y
7. Perder peso para aquellos que tengan sobrepeso.
Todo lo anterior ayuda a apoyar el sistema inmune innato de uno, lo que ayuda al cuerpo a combatir muchos tipos de patógenos -no sólo uno.
En vez de hacer lo anterior, en lugares como los EE.UU., más comida chatarra ha sido consumida, muchos gimnasios han sido cerrados, muchas playas y parques han sido cerrados o limitados, y muchos han ganado peso durante los cierres (ver ¿Usar la pesa para perder peso? Los americanos ganan peso durante los cierres del COVID-19 https://www.cogwriter.com/news/doctrine/using-scale-for-weight-loss-americans-gain-weight-during-covid-19-shut-downs/).
La idea de ‘inmunidad del rebaño’ presume que el ‘rebaño’ tendrá muchos con fuertes sistemas inmunológicos – algo que el uso de máscaras verdaderamente no promueve, pero que vivir saludablemente sí.
Tener cuidado para intentar mejorar su salud durante un tiempo con múltiples cepas de coronavirus es algo que todos deberían hacer.
Pero, es mejor, usar vitamina C real en alimentos o en suplementos con nutrientes que son 100% alimentos.
Después de que Facebook removió eso, yo publiqué lo siguiente en septiembre 16, 2020 que Facebook todavía NO ha removido:
Hoy, Facebook removió mi correo acerca del Dr. Fauci, COVID, y las vitaminas sintéticas puesto que sus “estándares de la comunidad” aparentemente no permiten a los científicos expresar opiniones y suministrar hechos que Facebook no desea que sean conocidos. El hecho de que yo tenga un Ph.D en ciencia nutricional y el Dr. Fauci no, parece haber sido pasado por alto. El hecho de que mis escritos sobre por qué las vitaminas naturales son superiores a las sintéticas estén publicados en la base de datos de NIH’s MEDLINE y el Dr. Fauci no tenga publicados escritos similares, también parece haber sido pasado por alto por los ‘chequeadores de hechos’.
Así, puesto que Facebook no ha hecho ninguna forma clara para mi para intentar apelar esto, como una alternativa a Facebook, mi artículo removido está publicado en el siguiente enlace: https://usa.life/DrThiel Para los más religiosamente inclinados, un artículo con casi dos frases más está disponible en el siguiente enlace: https://www.cogwriter.com/…/covid-interview-dr-fauci…/
El Facebook con base en los EE.UU. tiene problemas con la libertad de expresión, incluso de científicos (y sí, yo soy un científico publicado).
La Suprema Corte de los EE.UU. tiene también problemas para entender la primera enmienda.
La supresión de los derechos religiosos, y la libertad de expresión no son buenos para los EE.UU., ni para el mundo en general.
Aunque eso es perturbador, la esperanza del Reino de Dios https://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf es confortante.
Jesús enseñó:
33 … En el mundo ustedes tendrán tribulación, pero tengan buen ánimo, yo he vencido al mundo (Juan 16: 33)
Sí, hermanos, nosotros estamos enfrentando tribulación de varios tipos – y los asuntos de COVID han incrementado algunos de ellos.
Dicho esto, miremos algunos pasajes del Nuevo Testamento de los cuales los cristianos deberían encontrar confortación:
28 Y nosotros sabemos que todas las cosas trabajan juntas para el bien de aquellos que aman a Dios, para aquellos que son llamados de acuerdo a Su propósito. (Romanos 8: 28)
13 Pero yo no quiero que ustedes sean ignorantes, hermanos, con respecto a aquellos que han caído dormidos, no sea que ustedes se aflijan como otros que no tienen ninguna esperanza. 14 Pues si yo creo que Jesús murió y se levantó de nuevo, incluso así Dios traerá con Él a aquellos que duermen en Jesús.
15 Pues esto les decimos a ustedes por la palabra del Señor, que aquellos que estén vivos y permanezcan hasta la venida del Señor no precederán por ningún medio a aquellos que están dormidos. 16 Pues el Señor mismo descenderá del cielo con un grito, con la voz de un arcángel, y con la trompeta de Dios. Y los muertos en Cristo se levantarán. 17 Entonces nosotros los que estemos vivos y quedemos seremos cogidos junto con ellos en las nubes para encontrar al Señor en el aire. Y así nosotros estaremos siempre con el Señor. 18 Por lo tanto confortaos unos a otros con estas palabras. (1 Tesalonicenses 4: 13-18)
14b … Él es el Señor de señores y el Rey de reyes; y aquellos que están con Él son llamados, escogidos, y fieles. (Apocalipsis 17: 14)
Sí, los cristianos fieles pueden tener confortación.
No permita que los temas del COVID lo distraigan a usted de seguir a Dios.