La ciencia, la ley, y la agenda transgenéro
COGwriter
El día pasado o así ha habido alguna reacción contra la ‘agenda transgénero’:
Agosto 23, 2016
La batalla sobre los derechos transgéneros ha explotado dentro de la corriente principal en 2016, con el tema del acceso a los baños tomando el frente.
Mississippi y Carolina del Norte encendieron la ira en la comlunidad LGBT y entre sus partidarios al aprobar legislación que restringe el acceso. El mes pasado, Massachusetds se convirtió en el primer estado este año en ir en la dirección opuesta.
Y el lunes, un juez federal en Texas emitió una orden judicial a nivel nacional prohibiendo a las agencias del gobierno tomar acción contra los distritos escolares que no siguan la guía de la administración Obama sobre políticas de baños transgénero en las escuelas. http://ktla.com/2016/08/23/national-debates-rage-over-transgender-rights-bathroom-access/
Agosto 22, 2016
Un importante nuevo estudio de sexualidad y género por dos de los más altos expertos en el campo en la Universidad Johns Hopkins encuentra que hay poca evidencia científica para la teoría de los “nacidos de esa manera”, ni es la identidad de género “una innata, fija propiedad humana independiente del sexo biologico”.
Pero los autores, Lawrence S. Mayer y Paul McHugh, expresaron alarma por la tendencia en desarrollo en los Estados Unidos de padres declarando que sus hijos son transgenéricos y someter a los niños a tratamientos hormonales, ajustes de comportamiento e incluso cirugía.
Mayer es un erudito residente en el Departamento de Psiquiatría en la Universidad Johns Hopkins y un profesor de estadística y bioestadística en la Universidad del Estado de Arizona.
McHugh es un profesor de psiquiatría y ciencias del comportamiento en la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins y fue por 25 años el psiquiatra en jefe en el Hospital Johns Hopkins.
Los niños que expresan alguna identificación del género opuesto casi siempre dejan esas expresiones atrás cuando ellos creen, argumentan los eruditos.
“A pesar la incertidumbre científica, drásticas intervenciones son prescritas y entregadas a pacientes que se identifican, o identificados, como transgenéricos. Esto es especialmente problemático cuando los pacientes que reciben estas intervenciones son niños”, escribió el autor en el estudio, “Sexualidad y Género: Hallazgos desde las Ciencias Sociales, Biológicas y Psicológicas”, publicado en The New Atlantis.
“Nosotros leemos reportes populares acerca de planes para intervenciones médicas y quirúrgicas para muchos niños prepúberes, algunos tan jóvenes como de seis años, y otras aproximaciones terapéuticas emprendidas para niños tan jóvenes como de dos años.
“Nosotros sugerimos que ninguno puede determinar la identidad de género de un niño de dos años. Nosotros tenemos reservas acerca de cuán bien entienden los científicos lo que acaso significa para un niño haber desarrollado sentido de su género, pero no obstante ese problema, nosotros estamos profundamente alarmados de que esas terapias, tratamientos, y cirugías parecen desproporcionadas para la severidad de la perturbación que está siendo experimentada por estas personas jóvenes, y son a cualquier tasa prematuras puesto que la mayoría de los niños que se identifican como del género opuesto a su sexo biológico no continuarán haciendo eso como adultos.
“Adicionalmente, hay una carencia de estudios confiables sobre los efectos a largo plazo de estas intervenciones. Nosotros fuertemente urgimos cautela a este respecto.” http://www.wnd.com/2016/08/johns-hopkins-shrinks-warn-against-going-transgender-with-kids/#7gIe763icTGVeUID.99
Realmente, la identidad de género de uno es completamente clara para casi cualquier cuerpo basados en la biología. Los científicos y otros deberían darse cuenta de esto.
Adicionalmente, tomando esto un paso más allá, los estudios a largo tiempo para estos quirúrgicamente trasgenéricos tendieron a mostrar unos resultados tan pobres que lugares como Johns Hopkins dejó de llevar a cabo tales cirugías (al menos por un tiempo).
Aquí está más relacionado con un juez federal que tomó un paso ayer para echar abajo la agenda transgénero que la Administración Obama ha tratado de impulsar:
Agosto 22, 2016
Un juez federal en Texas ha bloqueado temporalmente la directiva para las escuelas públicas de la Administración Obama para los estudiantes transgenéricos. Las líneas de guía permiten a los estudiantes usar baños que se alineen con su identidad de género.
Pero el Juez de la Corte del Distrito de los EE.UU. Redd O’Connor en Fort Worth se alineó con Texas y otros 12 Estados que demandaron a la administración. El juez también advirtió que su orden judicial no sería la palabra final. Desde Dallas, reporta Wade Goodwyin de NPR.
WADE GOODWYN, nota de pie de página: La orden judicial del Juez Reed o’Connor cambió las definiciones del Título IX del estatuto que prohíbe la discriminación de sexo en las escuelas que reciben fondos federales. Cuando emitió su directiva en mayo, la administración Obama interpretó la palabra sexo para incluir a los estudiantes transgenéricos. Pero O’Connor rechazó ese análisis, escribiendo,que no puede ser disputado que el significado llano del término sexo, cuando fue emitido, significaba las diferencias biológicas entre hombres y mujeres al nacimiento.
No obstante, el juez reconoció que importantes derechos civiles estaban en juego. Este caso presenta el difícil problema de balancear la protección de los derechos del estudiante y los de la privacidad personal. La resolución de este difícil tema de política no es el tema de esta orden.
Michael Sullivan es el presidente de Empower Texas, una organización conservadora de abogacía que se opone a la directiva transgenérica del gobierno.
MICHAEL SULLIVAN: Este fallo demuestra que el proceso importa, que no importa cuán sinceramente haya sido mantenida por alguien una opinión, usted no puede sólo comenzar a emitir edictos en nuestro sistema de gobierno.
GOODWYN: Y Sullivan está de acuerdo con el juez federal en que las líneas de guía de Obama van más allá de lo que le está permitido a un presidente hacer.
SULLIVAN: Esto es legislación. Esto no es un presidente utilizando su autoridad para interpretar las leyes. No hay nada en los libros [sobre que] uno pudiera usar esto como una base para interpretar una ley para promulgar regulaciones.
GOODWYIN: Los abogados de los derechos transgenéricos estuvieron disgustados pero no devastados por la orden temporal. …La orden del juez se aplicará nacionalmente. El Departamento de Justicia indicó que está disgustado con el fallo, y está estudiando sus opciones. Wade Goodwyn, NPR News, Dallas. http://www.npr.org/2016/08/22/490969860/judge-in-texas-blocks-white-house-guidance-on-transgender-bathroom-use
Obviamente, el ‘Departamento de Justicia’ de Barack Obama está molesto y verá cómo más puede tratar de forzar la agenda transgénero.
Pocos en el gobierno creen en los estándares bíblicos para la moralidad. Y cuando la ciencia no apoya la agenda transgénero, ella es ignorada.
La agenda transgénero es mala, pero muchos líderes del gobierno la están promoviendo.
La Biblia advierte:
20 Ay de aquellos que llaman a lo malo bueno, y bueno a lo malo; (Isaías 5: 20)
Muchos, si no la mayoría, de las personas transgénero se ‘visten cruzados’, no obstante eso está condenado como una abominación en la Biblia:
5 Una mujer no usará alguna cosa que pertenezca a un hombre, ni un hombre se pondrá los vestidos de una mujer, pues todos los que hacen eso son una abominación para el Señor tu Dios. (Deuteronomio 22: 5)
La Biblia claramente condena el vestirse cruzado. La Biblia también condena a los hombres que actúan afeminadamente:
9 ¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No os engañéis: Ni los fornicarios, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los abusadores de sí mismos con la humanidad, 10 ni los ladrones, ni los codiciosos, ni los borrachos, ni los vilipendiadores, ni los extorsionistas, heredarán el reino de Dios. (1 Corintiois 6: 9-10, KJV)
Los hombres no han de actuar como si ellos fueran mujeres.
Quizás debería agregarse que está comenzando a ser considerado equivocado para alguien llamar a un hombre un muchacho si él desea ser considerado como una niña. Aunque la ‘verdad’ se supone que ha de ser una defensa de la opinión, aquellos asociados con la agenda transgénero también han redefinido la verdad para significar lo que ellos dicen. Y ellos ignorarán la verdad biológica para hacer eso.
Vendrá el tiempo cuando los EE.UU., y probablemente algunas compañías privadas, aparentemente detendrán los esfuerzos de sitios Web como este para decir la verdad bíblica sobre varios asuntos (ver también Preparándose para la ‘corta obra’ y el Hambre de la Palabra).
La Biblia advierte no sólo contra la inmoralidad sexual, sino también contra aprobarla:
20 Porque lo invisible de él—su eterno poder y deidad— se deja ver desde la creación del mundo, siendo entendido en las cosas creadas; de modo que no tienen excusa. 21 Porque habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron gracias; más bien, se hicieron vanos en sus razonamientos, y su insensato corazón fue entenebrecido. 22 Profesando ser sabios se hicieron fatuos, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una imagen a la semejanza de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. 24 Por tanto, Dios los entregó a la impureza, en las pasiones de sus corazones, para deshonrar sus cuerpos entre sí. 25 Ellos cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y veneraron y rindieron culto a la creación antes que al Creador, ¡quien es bendito para siempre! Amén. 26 Por esta causa, Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por relaciones contra naturaleza. 27 De la misma manera, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se encendieron en sus pasiones desordenadas unos con otros, cometiendo actos vergonzosos, hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución que corresponde a su extravío. 28 Como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, los entregó Dios a una mente reprobada, para hacer lo que no es debido. 29 Se han llenado de toda injusticia, maldad, avaricia y perversidad. Están repletos de envidia, homicidios, contiendas, engaños, mala intención. 30 Son contenciosos, calumniadores, aborrecedores de Dios, insolentes, soberbios, jactanciosos, inventores de males, desobedientes a sus padres, 31 insensatos, desleales, crueles y sin misericordia. 32 A pesar de que ellos reconocen el justo juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen en los que las practican. (Romanos 1: 20-32)
Los EE.UU. no se están beneficiando de la homosexualidad o de la agenda transgénero. Cambiar quirúrgicamente los órganos sexuales de uno es deshonrar el cuerpo de uno.
Esto no terminará bien para los EE.UU. y sus aliados descendientes Anglo-Sajones (cf. Daniel 11: 39) ni para el resto de Occidente (cf. Daniel 11: 44-45).
Dios hizo a los humanos hombre y mujer:
27 Así creó Dios al hombre a Su propia imagen; a la imagen de Dios Él lo creó; hombre y mujer los creó Él. (Génesis 1: 27)
En ninguna parte en la Biblia es algún humano considerado ser de cualquier sexo/transgenérico distinto de hombre y mujer. Y se advierte contra aquellos que actúan de otra manera (Deuteronomio 22: 5; 1 Corintios 6: 10-12; Romanos 1: 18-32). Uno no es de un género diferente al de sus verdaderos genitales.
Pero ahora el gobierno de los EE.UU. y varios otros tienen sus propias ideas antibíblicas. No obstante:
33 Dios no es el autor de la confusión (1 Corintios 14: 33)
La agenda transgénero alienta y explota la confusión. Eso NO es bueno para quienes se consideran a sí mismo transgenéricos.