DW cubre la entrevista entre Tucker Carlson y Vladimir Putin
Ep. 73 La entrevista a Vladimir Putin pic.twitter.com/67YuZRkfLL
– Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 8 de febrero de 2024
COGwriter
Aunque no tenía planeado cubrir aquí la entrevista de Tucker Carlson a Vladimir Putin, decidí mencionarla después de ver que la publicación alemana Deutsche Welle tenía lo siguiente relacionado con ella:
Putin: “Imposible” derrotar a Rusia, pero es probable el fin de la guerra
9 de febrero de 2024
El presidente ruso Vladimir Putin afirmó que es “imposible” derrotar a Rusia y afirmó que poner fin a la guerra está en manos de Ucrania en una amplia entrevista con el ex presentador derechista de Fox News, Tucker Carlson.
Putin también dijo que Rusia no tenía intención de invadir Polonia o Letonia e indicó que se podría llegar a un acuerdo para que el encarcelado Wall Street Journal Evan Gershkovich salga de prisión.
“Hasta ahora, ha habido alboroto y gritos acerca de infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla”, dijo Putin. “Pero ahora aparentemente se están dando cuenta de que es difícil lograrlo, si es que es posible. En mi opinión, es imposible por definición”. …
En la primera entrevista de Putin con un entrevistador estadounidense desde que Rusia invadió Ucrania en febrero de 2022, pasó una parte de su entrevista de dos horas, con Putin hablando en ruso y doblado al inglés, culpando a Ucrania por la invasión de Rusia.
Insistió en que los dos países habían estado a punto de llegar a un acuerdo para poner fin a las hostilidades en las conversaciones celebradas en Estambul en abril de 2022, pero afirmó que Ucrania supuestamente retrocedió una vez que las tropas rusas se retiraron de cerca de Kiev. https://www.dw.com/es/putin-imposible-derrotar-rusia-pero-probable-el-fin-de-la-guerra/a-68210132
Dicho esto, yo mismo vi partes de la entrevista (y también leí partes de las transcripciones al respecto), y básicamente Vladimir Putin dijo que después de que se produjo un golpe de estado contra el presidente democráticamente elegido de Ucrania, la región de Donbas fue atacada por el nuevo gobierno ucraniano y que él no inició la guerra. Pero ha tratado de detenerla y algún día será detenida. También dijo que podría trabajar mejor con Alemania y resolver el problema con Ucrania si Estados Unidos y el Reino Unido no interfirieran como lo han hecho.
Aquí una pequeña parte de la transcripción de la entrevista:
Vladimir Putin: En 2008 se abrieron las puertas de la OTAN a Ucrania. En 2014 hubo un golpe de estado. Comenzaron a perseguir a quienes no aceptaron el golpe. Y efectivamente fue un golpe de estado. Crearon una amenaza para Crimea, que tuvimos que tomar bajo nuestra protección. Lanzaron la guerra en Donbass en 2014 con el uso de aviones y artillería contra civiles. Aquí fue cuando empezó todo. Hay un vídeo de aviones atacando Donetsk desde arriba. Lanzaron una operación militar a gran escala. Luego otra. Cuando fallaron, comenzaron a preparar la siguiente. Todo esto en el contexto del desarrollo militar de este territorio y la apertura de las puertas de la OTAN. ¿Cómo no expresar preocupación por lo que estaba pasando? Por nuestra parte esto habría sido una negligencia culpable. Eso es lo que hubiera sido. Lo que pasa es que los dirigentes políticos estadounidenses nos empujaron hasta la línea que no podíamos cruzar porque hacerlo podría haber arruinado a la propia Rusia. Además, no podíamos abandonar a nuestros hermanos en la fe. De hecho, sólo una parte del pueblo ruso se enfrenta a esta “máquina de guerra”.
Tucker: Eso fue ocho años antes de que comenzara el conflicto actual. Entonces, ¿Cuál fue el detonante para ti? ¿Cuál fue el momento en el que decidiste que tenías que hacer esto?
Vladimir Putin: Al principio, fue el golpe de Estado en Ucrania lo que provocó el conflicto. Por cierto, en aquel entonces se alinearon los representantes de tres países europeos: Alemania, Polonia y Francia, que fueron los garantes del acuerdo firmado entre el gobierno de Yanukovich y la oposición. Lo firmaron como garantes. A pesar de eso, la oposición dio un golpe de estado y todos estos países fingieron no recordar que eran garantes de la solución pacífica.
Con respecto a la historia del área, aquí hay algo que publiqué aquí en 2019 (ver ‘Putin en Crimea mientras Rusia celebra cinco años desde la anexión’, surgirán los ‘Reyes de los Medos’ https://www.cogwriter.com/news/prophecy/putin-in-crimea-as-russia-marks-five-years-since-annexation-the-kings-of-the-medes-will-arise/, que también se basó en publicaciones de 2014) con respecto a Ucrania, Crimea, Rusia y profecías relacionadas con los medos:
En 2013 hubo protestas contra el gobierno democráticamente elegido en Ucrania. En lugar de respaldar al presidente electo de Ucrania, Estados Unidos respaldó un golpe de estado. Unos meses más tarde, cuando el gobierno golpista de Ucrania asumió el poder a principios de 2014, una de las primeras cosas que hizo fue aprobar un proyecto de ley (que finalmente no se convirtió en ley) para convertir al ruso en un idioma de segunda clase en Ucrania. Eso enfureció a los de Crimea y a varios de la parte oriental de Ucrania, ya que muchos en esas regiones hablan ruso como lengua materna.
Entonces, en 2014, Crimea votó a favor de abandonar Ucrania y pasar a formar parte de Rusia. Posteriormente, Rusia aceptó el territorio que deseaba desde hacía mucho tiempo. Crimea ha sido una región bastante pobre que se sintió abandonada y discriminada por la parte occidental de Ucrania.
Muchos de los que estaban en Crimea (aparte de los tártaros) creían que estarían mejor con Rusia, que los quería, que con Kiev, que dice querer conservarlos, pero aparentemente no les habían mostrado suficientes señales de que realmente pudiera ayudarlos. .
El 18 de marzo de 2014, Putin firmó un tratado para hacer de Crimea parte de Rusia ( https://www.rferl.org/a/putin-to-visit-crimea-to-mark-five-years-since-peninsula-rejoined -rusia/29826559.html ).
Estados Unidos no aceptaría el voto de los crimeos principalmente porque parece querer impedir la expansión de Rusia. Estados Unidos presionó para que se impongan sanciones internacionales, muchas de las cuales aún persisten, en un esfuerzo por esperar que Rusia entregue Crimea a Ucrania.
La posición de Estados Unidos parecía basarse principalmente en la política, en contraposición a su fe profesada en la democracia.
¿Hay alguna implicación profética en lo que ha estado sucediendo?
Parece que sí, si podemos identificar las identidades antiguas de algunas personas modernas.
Resulta que ciertos registros de la historia indican que algunos de los “medos” habitan en Rusia, así como en Ucrania y otras partes del este, como la propia Crimea.
En el siglo I, Josefo escribió:
Jafet, el hijo de Noé, tuvo siete hijos: Habitaron de tal manera que, comenzando en las montañas Tauro y Amano, avanzaron a lo largo de Asia… llamaron a las naciones por sus propios nombres… En cuanto a Javan y Madai, los hijos de Jafet ; de Madai vinieron los madeos, a quienes los griegos llaman medos… Thobel fundó a los tobelitas, que ahora se llaman íberes; y los Mosocheni fueron fundados por Mosoch…Y tantos fueron los países que tuvieron a los hijos de Jafet por sus habitantes. (Josefo. Antigüedades de los judíos. VI, 1).
En lo que respecta a los medos, una vez estuvieron en una tierra llamada Media, que estaba cerca de Persia (el actual Irán). La Biblia usa los términos “medos” y “persas” juntos cinco veces en la NKJV (por ejemplo, Daniel 5: 28). El antiguo imperio de Media contenía Persia, pero no llegaba hasta la tierra que ahora se conoce como Ucrania.
El imperio medo, alrededor del año 600 a.C., se extendía hacia el oeste desde el centro sur del Mar Negro (Crimea habría estado al norte de ese imperio, pero habría sido accesible mediante un barco que se dirigiera directamente hacia el norte en la parte occidental) y se dirigía hacia el este casi hasta India. Pero también hubo varias migraciones de pueblos, por lo que se cree que al menos algunos llegaron al área de Ucrania y/o Crimea (y probablemente a la propia Rusia, así como a algunos de los estados cercanos). También había descendientes de Israel que vivían en la tierra de los medos en los tiempos de Jesús. Observe el siguiente relato del Nuevo Testamento, alrededor del año 31 d.C.:
8 ¿Y cómo es que oímos, cada uno en nuestra propia lengua en la que nacimos? 9 Partos, medos y elamitas, los que habitan en Mesopotamia, Judea y Capadocia, el Ponto y Asia, 10 Frigia y Panfilia, Egipto y las partes de Libia cercanas a Cirene, los visitantes de Roma, tanto judíos como prosélitos, 11 cretenses y árabes, oímos ellos hablando en nuestras propias lenguas las maravillosas obras de Dios. (Hechos 2:8-11)
Entonces, hubo contactos entre los descendientes de Israel y los medos en los tiempos del Nuevo Testamento.
Los medos y los rusos parecen haber compartido algo de historia. Pero para muchos no está claro. Observe lo siguiente:
La historia de los medos es oscura y desconocida. — Dmitri Ivánovich Ilovaisky…
En términos lingüísticos, los rusos se identifican como eslavos orientales, es decir, hablantes de eslavo oriental, que eventualmente evolucionó hacia tres idiomas distintos: El gran ruso, a menudo llamado simplemente ruso; Ucranio; y ruso blanco o bielorruso (Bielorrusia).
(Riasanovsky NV. Identidades rusas: un estudio histórico: un estudio histórico . Oxford University Press, 2005 , p.7)
Lo anterior se encuentra al comienzo del primer capítulo del libro citado sobre los orígenes de los rusos y ucranianos. El autor, profesor emérito de historia de UC Berkeley.
Cabe señalar que parte de la razón por la que Dmitri Ivanovich Ilovaisky y otros no tienen clara la conexión se debe a múltiples migraciones o pueblos con diferentes nombres.
En cuanto a los nombres, el historiador Heródoto afirmó que había seis tribus/familias diferentes de medos. Heródoto identificó las tribus de los medos como Busae, Parataceni/Paratakeni, Struchates/Strukhates, Arizanti, Budii y los Magos ( Herodoto : una versión nueva y literal con un índice geográfico y general por Henry Cary . Historias, libro 1, capítulo 101 (Traducido por Henry Cary, Harper, 1896. Original de la Universidad de Virginia, digitalizado el 23 de enero de 2009, p. 46).
Aquí hay un informe sobre las seis tribus:
-
- Se cree que el grupo Busae deriva del término persa buza que significa indígena (es decir, no iraní). Se desconoce si esto se basó en un término originalmente iraní o en su propio nombre.
- El segundo grupo se llama Paraetaceni , o Parae-tak-(eni) en persa, y denota habitantes nómadas de las montañas del Paraetacene. Este nombre recuerda a los escitas Para-la-ti , el pueblo de Kolaxis, que se cree que representa a la gente común en general, pero a quienes Heródoto llama los “escitas reales”.
- El tercer grupo se llama Strukhat .
- El cuarto grupo son los Arizanti , cuyo nombre se deriva de las palabras Arya (noble) y Zantu (tribu, clan).
- El quinto grupo fueron los Budii , que también se encuentran entre los escitas del Mar Negro como Budi-ni. Buda era de la tribu Budha , la forma Saka (escita oriental) del nombre.
- La sexta tribu eran los Magos … Eran una casta hereditaria de sacerdotes de la religión zurvanista que evolucionó a partir del zoroastrismo. El nombre Magi implica un vínculo con los sumerios, quienes llamaron a su lengua Emegir , simplificándose con el tiempo a Magi. La tradición húngara también remonta la ascendencia magiar (húngara) preeuropea a los Reyes Magos. Con el tiempo, la religión de los Magos, de influencia sumeria, fue suprimida en favor de una forma más puramente iraní de zoroastrismo, que a su vez evolucionó desde sus inicios algo dualistas hasta la fe monoteísta que es hoy (también conocida como parsiismo). (Historia de los medos. http://www.taroscopes.com/miscellanous-pages/medes.html visto el 31/08/14)
En lo que respecta a los rusos y ucranianos, el fallecido Dr. Herman Hoeh escribió:
Origen de la palabra “Rusia”
¿Cuál es el origen de la palabra “ruso” – el “Rosh” de Ezequiel 38:2 (cuando se traduce correctamente)?
La ENCICLOPAEDIA BÍBLICA ESTÁNDAR INTERNACIONAL da la respuesta. Aquí, bajo el artículo “Rosh”, encontramos que una vasta área del valle mesopotámico fue llamada “¡la tierra de Rashu!” La palabra “Russ” o “Rosh” significa rubia. Y en la antigua Mesopotamia vivían los hijos rubios de Keturah y Abraham mencionados en Génesis 25:1-6. Fundaron el Reino de Mitanni, que lleva el nombre de Madián y Medan.
En los tiempos modernos, el nombre “Russ” se aplicó por primera vez a Rusia debido a la gente rubia de la Rusia Blanca que vive junto a la gente de Mesec y Tubal. (Ver ENCY. BRIT., art. “Rusia”.) Estos rubios son bastante diferentes de los grandes rusos. Los rusos blancos están relacionados con los asshurim del norte de Alemania y con los letushim y otras tribus abrahámicas a lo largo del Báltico. ¡Son el cuerpo principal del pueblo de Medan y Midian que avanzó hacia el norte, hacia Rusia, hace siglos! ¡Herodoto menciona que los “matienios” de la tierra de Rosh estaban asociados con el pueblo de Mesec y Tubal! (Thalia, 94.) Y Plinio, el historiador natural romano, habla de que los “Matiani” se trasladaron a Rusia a través del Cáucaso (BK. VI, sec. xviii de HISTORIA NATURAL). Ese es el verdadero origen de la palabra “ruso”. ¡Y los Pequeños Rusos también!
No todos los rusos son grandes rusos y rusos blancos. A algunos se les llama “pequeños rusos”. Viven en Ucrania y en el este de Rumania y Polonia. A menudo se les llama ucranianos o rutenos. ¡Hay alrededor de 50 millones de ellos! ¿Quienes son esas personas?
¡Los MEDOS! ¡Los hijos de Madai! ¡Aquí está la prueba!
En Génesis 10:2 tenemos a Madai, el hijo de Jafet. Ahora revisa una concordancia exhaustiva. Encontrará que la palabra hebrea original traducida al inglés como “Mede” o “Mediana” es siempre Madai. Madai es el padre de los medos. Los medos solían estar asociados con los persas. Leerá sobre ellos especialmente en el libro de Daniel. Pero en tiempos de Nehemías los persas eran mucho más prominentes. Hoy en día ya no quedan medos en Persia. Los medos se han ido. ¡Ciertamente una gran rama de la familia humana no podría desaparecer repentinamente de la tierra!
De hecho, no lo hicieron. En todo el sur de Rusia (en Ucrania), cuatro siglos antes de Cristo, los medos comenzaban a establecerse. Esto es lo que el historiador Heródoto escribió sobre este pueblo: “Dicen que son una colonia de los medos. No puedo comprender cómo pudieron ser una colonia de los medos; pero todo puede suceder con el tiempo” (Terpsícore, 9).
Heródoto, como muchos modernos, era propenso a creer que las personas que habitaban Mesopotamia y las “tierras bíblicas” debían vivir allí hoy. Pero no lo son. ¡Los árabes han tomado su lugar!
El hecho de que los medos sean hoy los pequeños rusos lo amplifica aún más Plinio en su HISTORIA NATURAL, libro. VI, sec. xi. ¡Menciona “el río Don, donde están los habitantes… se dice que descienden de los medos”!
Los medos aparecen junto con Elam en Europa del Este atacando a Europa Occidental en la Tercera Guerra Mundial (Isaías 21:2). (Hoeh H. ¡La VERDAD sobre la cuestión racial! La pura verdad, julio de 1957)
También cabe señalar que algunos otros no creen que Rusia o Moscú se acerquen lo suficiente a las palabras de la Biblia de las que algunos creen que provienen. Pero el pueblo ruso sí descendió de uno de los hijos de Noé y las tierras que poseen se mencionan en ciertas escrituras.
Algunos de los propios rusos parecen haber sido medos. Observe el siguiente relato:
¿Pero cómo explicar el nombre de Rusia? La visión antigua era derivar la palabra de los Rhoxolani. Sin embargo, esto hace tiempo que se abandonó. Una cosa es segura: Estos Rhoxolani eran de ascendencia oriental, una tribu médica o iraní. Desaparecen de la historia al haber sido, como tantas otras tribus (como, por ejemplo, los pechenegos y los jozares), absorbidos por las enormes olas de inmigración que inundaron el país (Morfill WR. Rusia. Publicado en 1890 por TF Unwin, Londres). ).
Hay muchas disputas entre académicos sobre quién deriva de quién, por lo que no está completamente claro, por ejemplo, que los Rhoxolani fueran medos que fueron a Rusia. La Biblia tiene varias profecías del fin de los tiempos sobre los medos (Isaías 13: 17-19) y los reyes de los medos (Jeremías 51: 11, 28-29) que involucran acciones militares. Varios en Crimea, Donetsk, Luhansk, Rusia y otros lugares son parte de los descendientes de los medos, como probablemente lo sean algunos en Moldavia.
Sin embargo, si los Rhoxolani fueran medos, entonces parecería ser consistente con ciertas profecías bíblicas.
Aunque Rusia sigue indicando que quiere una cooperación más estrecha con Europa, llegará el momento en que aquellos que son “reyes de los medos” determinarán que no desean formar parte de la potencia en Europa.
Note que la Biblia enseña que los ‘reyes de los medos’ un día se volverán contra el poder de Babilonia del tiempo del fin, que tendrá su base en Europa:
1 La carga contra Babilonia que vio Isaías hijo de Amoz…
17 He aquí, yo incitaré contra ellos a los medos,
que no respetan el dinero;
Y en cuanto al oro, no se deleitarán con él.
18 También sus arcos destrozarán a los jóvenes, y no tendrán piedad del fruto del vientre; Su ojo no perdonará a los niños.
19 Y Babilonia, gloria de los reinos,
hermosura del orgullo de los caldeos,
será como cuando Dios destruyó a Sodoma y Gomorra. (Isaías 13: 1, 17-19)
11 ¡Haz que las flechas brillen!
¡Reúnan los escudos!
El Señor ha levantado el espíritu de los reyes de los medos. Porque su plan es contra Babilonia para destruirla, porque es la venganza del Señor,
la venganza de su templo. (Jeremías 51: 11)
En última instancia, esto no terminará bien para Europa, pero no ocurrirá hasta casi tres años y medio después del inicio de la Gran Tribulación. Tenga en cuenta que esto involucrará a un pueblo del norte (Rusia es la única potencia importante al norte de gran parte de Europa):
50:41 “He aquí, un pueblo vendrá del norte, y una gran nación y muchos reyes
se levantarán de los confines de la tierra .
42 Empuñarán el arco y la lanza;
Son crueles y no mostrarán misericordia.
Su voz rugirá como el mar;
Cabalgarán a caballo,
dispuestos como hombres para la batalla,
contra ti, hija de Babilonia .
43 “El rey de Babilonia oyó la noticia acerca de ellos, y sus manos se debilitaron;
Angustia se ha apoderado de él,
dolores como de mujer de parto…” (Jeremías 50:41-43).
8 ¡Oh hija de Babilonia, que has de ser destruida,
feliz el que te pague como nos has servido! 9 ¡Feliz el que toma y estrella
a tus pequeños contra la roca! (Salmo 137:8-9)
Sigo considerando que Crimea y al menos partes del este de Ucrania acabarán alineándose con Rusia.
Las sanciones internacionales no impedirán que se cumplan las profecías bíblicas.
Desde que se publicó eso, Rusia comenzó su operación militar especial en Ucrania. Se impusieron aún más sanciones internacionales a Rusia.
Las sanciones no detuvieron a Rusia; al contrario, ha presionado militarmente para obtener más territorios.
Además, después de celebrar referendos, Rusia anexó partes adicionales del este de Ucrania:
El 30 de septiembre de 2022, Rusia , en medio de una invasión en curso de Ucrania , declaró unilateralmente su anexión de áreas dentro y alrededor de cuatro oblasts ucranianos : Luhansk , Donetsk , Zaporizhzhia y Kherson . No se definieron los límites de las áreas a anexar y sus fronteras; Los funcionarios rusos afirmaron que se definirían más adelante. …
El 20 de septiembre, las autoridades de la República Popular de Donetsk , la República Popular de Luhansk , así como las administraciones de ocupación de los Óblast de Jersón y de Zaporizhzhia , anunciaron referendos sobre la incorporación a Rusia del 23 al 27 de septiembre. [18]
El 27 de septiembre, funcionarios rusos afirmaron que el “referéndum” de adhesión en el Óblast de Zaporizhzhia había sido aprobado, con un 93,11% de los votantes a favor de unirse a la Federación Rusa. [19]
… El 30 de septiembre, Putin firmó tratados de adhesión con los cuatro líderes prorrusos de las regiones: Leonid Pasechnik , jefe de la República Popular de Luhansk, Denis Pushilin , jefe de la República Popular de Donetsk, Yevgeny Balitsky , gobernador de la región de Zaporizhzhia y Volodymyr. Saldo , gobernador de la provincia de Jersón. [26] Sin embargo, los límites exactos de los territorios declarados anexados no estaban definidos legalmente, y los borradores de los documentos finales de anexión se referían recursivamente a territorios “el día de la admisión a la Federación de Rusia” y el día de “la formación de una nueva entidad constitutiva dentro de la Federación de Rusia”, siendo ambos acontecimientos futuros prospectivos. [26] ( Anexión rusa de las oblasts de Donetsk, Kherson, Luhansk y Zaporizhzhia. Wikipedia, consultado el 6/04/23)
Rusia podrá negociar las fronteras de las regiones anexadas. Sin embargo, Rusia no tiene intenciones de renunciar a Crimea ni a todo el Donbás.
La entrevista de Tucker Carlson básicamente también confirmó que ésta es básicamente la posición de Vladimir Putin.