¿Son las señales y milagros la razón para apoyar a los Ortodoxos Orientales?

¿Son las señales y milagros la razón para apoyar a los Ortodoxos Orientales?

Orthodox-Church-Santorini

Iglesia Ortodoxa, Santorini (Foto or Joyce Thiel)

COGwriter

Algún tiempo atrás, yo recibí un correo que incluía la siguiente información:

Yo vi sus escritos acerca de la Iglesia Ortodoxa. Yo no sé si usted está consciente de ello pero los milagros anuales de la Primera Iglesia como la Santa Luz, el Río Jordán yendo hacia atrás, la Nube sobre el Monte Tabor y tales cosas ocurren anualmente en la Iglesia Ortodoxa hasta hoy… Usted puede no saberlo, pero como los profetas del Antiguo Testamento los Ortodoxos hoy tienen una forma de hablar con Dios, concretamente Jesús orando.

De cualquier forma, había un sitio Web recomendado en el correo que yo visité.

El sitio Web tenía una foto de alguien que dice que incluye un ángel. Y esto es supuestamente parte de la prueba de la validez de la Ortodoxia Oriental. Después de ocuparse de los “milagros” y seleccionadas historias abreviadas, el sitio Web también afirma:

La idea general es que los Protestantes y los Católicos deberían buscar claramente volver al hogar en la Iglesia Ortodoxa.

Bien, hay tres problemas con la declaración de arriba.

El primero es que los propios Católicos y los Protestantes tienen una variedad de señales y milagros. Pero algunos “Católicos” que tuvieron visiones, estigmas, y otras señales visibles también hicieron pronunciamientos, supuestamente con la autoridad de Dios, que posteriormente se probó que eran claramente falsos.

Note un ejemplo semejante concerniente a Therèse Neumann:

Therèse Neumann (1898-1962) mística y estigmatista de Alemania. Ella no comía, ni bebía, ni dormía, ni tenía funciones corporales por 40 años –un hecho bien documentado a la luz de ser tan contemporánea. Ella vivía solamente de la Eucaristía. Cuando se le preguntó en 1945 después de la II Guerra Mundial si América alguna vez sería destruida o invadida por la guerra, ella respondió,

“No, al final de este siglo América será destruida económicamente por desastres naturales”. (Flynn Ted and Mary. The Thunder of Justice. MaxKol Communications, Inc. Sterling (VA), 1993, p. A259)

Los Protestantes tienen sus propios problemas con señales y milagros en los que yo no voy a entrar justo ahora.

El segundo problema es que los propios Ortodoxos enseñan que ellos no deberían ser afectados por señales y milagros, incluso si ellos supuestamente involucran apariciones de María (a quien los Ortodoxos claramente veneran). Aquí está lo que uno que fue alguna vez sacerdote Ortodoxo escribió:

Dados estos “métodos evangelistas” Católicos Romanos de hace más de un siglo, ¿Hay alguna sorpresa en que las “apariciones” contemporáneas de María estén invariablemente acompañadas de mensajes ecumenistas que promueven la idea de que todas las religiones son igualmente válidas y que el Cristianismo Ortodoxo no es sino “un camino más entre muchos”?

Hoy, en cuanto los cristianos heterodoxos se hacen más y más ecumenistas y trabajan hacia la creación de “Una Iglesia Mundial”, ha comenzado la búsqueda de una María de universal reconocimiento, una que convoque no sólo a aquellos que portan el nombre de cristianos, sino aparentemente a los Musulmanes y a otros también, justo como intentos semejantes están siendo hechos para identificar al “nuevo Cristo” con el concepto Musulmán de su próximo Mahdi y con el Mesías todavía esperado por los Judíos. Este, por supuesto, no será el Cristo en absoluto sino el anticristo. (Jackson P. ORTHODOX LIFE., No. I, 1997., Brotherhood of Saint Job of Pochaev at Holy Trinity Monastery, Jordanville, N.Y. pp. 18-22. http://fr-d-serfes.org/orthodox/theotokos.htm viewed 05/11/09)

La realidad es que es probable que falsas apariciones, diciendo ser “María” puedan estar entre las señales y milagros mentirosos que la Biblia advierte que están próximos:

9 La venida del inicuo es de acuerdo a la obra de Satanás, con todo poder, señales y milagros mentirosos, 10 y con todo engaño de injusticia entre aquellos que perecen, porque ellos no recibieron el amor de la verdad, para que ellos pudieran ser salvos. 11 Y por esta razón Dios enviará a ellos fuerte engaño, para que ellos crean la mentira, 12 para que todos ellos puedan ser condenados quienes no creyeron la verdad sino que se han complacido en la injusticia. (2 Tesalonicenses 2: 9-12).

Así, si los Ortodoxos enseñan que ellos mismos NO deberían escuchar las señales aparentemente claras de fuentes católicas, entonces ellos deberían darse cuenta de que los Católicos no estarán inclinados a aceptar ninguna señal (clara o de otro tipo) de los Ortodoxos.

Pero el tercer problema es que los Ortodoxos, Católicos, y Protestantes todos deberían darse cuenta de que ninguno de ellos mantiene las enseñanzas de los apóstoles originales o sus inmediatos sucesores. Por lo tanto los Ortodoxos Orientales NO son el lugar para ir a casa.

Aquellos que deseen mirar dentro de ello se darán cuenta de que muchos de los primeros líderes cristianos que los Ortodoxos, Católicos y Protestantes consideran haber sido santos, mantuvieron posiciones que están de acuerdo con la Continuación de la Iglesia de Dios, pero contradicen las actuales enseñanzas de aquellos otros grupos.

No es que no haya lugar para señales e intervenciones de Dios (Hechos 2: 17-18; ver también Sueños, la Biblia, y la Continuación de la Iglesia de Dios, ¿Usa Dios todavía sueños? ), pero lo que un grupo enseña DEBE estar de acuerdo con la Biblia y si no, no debería confiarse en las señales y milagros.

Esto, como también relacionada con apariciones Marianas, puede ser determinado por honesto estudio lleno de oración de la siguiente información documentada:

Some Similarities and Differences Between the Eastern Orthodox Church and the Continuing Church of God Both groups claim to be the original church, but both groups have differing ways to claim it. Both groups have some amazing similarities and some major differences. Do you know what they are?

Which Is Faithful: The Roman Catholic Church or the Continuing Church of God? Do you know that both groups shared a lot of the earliest teachings? Do you know which church changed? Do you know which group is most faithful to the teachings of the apostolic church? Which group best represents true Christianity? This documented article answers those questions.

Hope of Salvation: How the Continuing Church of God differ from most Protestants How the real Church of God differs from mainstream/traditional Protestants, is perhaps the question I am asked most by those without a Church of God background. As far as some changes affecting Protestantism, watch the video Charismatic Kenneth Copeland and Anglican Tony Palmer: Protestants Beware!

Mary, the Mother of Jesus and the Apparitions Do you know much about Mary? Are the apparitions real? What might they mean for the rise of the ecumenical religion of Antichrist? Are Protestants moving towards Mary? How do the Orthodox view Mary? How might Mary view her adorers?

Dreams, the Bible, and the Continuing Church of God Does God still use dreams? Did He use any involving those in the Continuing Church of God?

The History of Early Christianity Are you aware that what most people believe is not what truly happened to the true Christian church? Do you know where the early church was based? Do you know what were the doctrines of the early church? Is your faith really based upon the truth or compromise?

Apostolic Succession What really happened? Did structure and beliefs change? Are many of the widely-held current understandings of this even possible? Did you know that Catholic scholars really do not believe that several of the claimed “apostolic sees” of the Orthodox have apostolic succession–despite the fact that the current pontiff himself seems to wish to ignore this view? Is there actually a true church that has ties to any of the apostles that is not part of the Catholic or Orthodox churches? Read this article if you truly are interested in the truth on this matter!

Early Church History: Who Were the Two Major Groups Professed Christ in the Second and Third Centuries? Did you know that many in the second and third centuries felt that there were two major, and separate, professing Christian groups in the second century, but that those in the majority churches tend to now blend the groups together and claim “saints” from both? “Saints” that condemn some of their current beliefs. Who are the two groups?

Where is the True Christian Church Today? This free online pdf booklet answers that question and includes 18 proofs, clues, and signs to identify the true vs. false Christian church. Plus 7 proofs, clues, and signs to help identify Laodicean churches. A related sermon is also available: Where is the True Christian Church?

Continuing History of the Church of God This pdf booklet is a historical overview of the true Church of God and some of its main opponents from c. 31 A.D. to 2014. A related sermon link would be Continuing History of the Church of God: c. 31 to c. 300 A.D. Marque aquí para ver el pdf folleto: Continuación de la Historia de la Iglesia de Dios.

Publicado en: Enseñanzas
Acerca de la CCOG
La Continuación de la Iglesia de Dios, que intenta representar al remanente más fiel de la porción de Filadelfia (Apocalipsis 3: 7) de la Iglesia de Dios, basa sus creencias en la Sagrada Biblia. Lea la Declaración de Creencias de la CCOG para más información Declaración de las Doctrinas de la Continuación de la Iglesia de Dios.