¿Podríamos estar cerca del cumplimiento de la imposición de impuestos de Daniel 11:20?
El año pasado, como muestra el tuit anterior, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Lyon, impulsó nuevos impuestos.
El 19 de mayo de 2022, el Parlamento Europeo las aprobó:
-
- Tasa impositiva corporativa mínima del 15% para grandes corporaciones multinacionales
- Fecha límite de implementación 31 de diciembre de 2022 …
Los eurodiputados aprobaron una propuesta de la Comisión que implementa el reciente acuerdo internacional sobre una tasa impositiva corporativa mínima global del 15%.
El informe, redactado por Aurore Lalucq (S&D, FR) fue aprobado por 503 votos a favor, 46 votos en contra y 48 abstenciones. 19/05/22 https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20220517IPR29938/global-minimum-corporate-tax-rate-meps-push-for-quick-adoption
(MEP significa miembros del Parlamento Europeo).
La presidenta de la Comisión de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, también ha presionado por los ‘impuestos verdes’ (p. ej., Ursula vonder Leyen propone el ‘Acuerdo Verde Europeo’; ¿podría ser ella la profetizada ‘recaudadora de impuestos’? https://www.cogwriter.com/news/prophecy/ursula-vonder-leyen-puts-forth-european-green-deal-could-she-be-the-prophesied-raiser-of-taxes/). Observe un informe sobre eso:
25 de agosto de 2022
La UE ha establecido un plan integral para lograr sus objetivos en virtud del Acuerdo de París, comprometiéndose a lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero para 2050. …
La superación de las barreras relacionadas con los costos tendrá que lograrse mediante el aprendizaje mediante la búsqueda (es decir, el desarrollo de soluciones tecnológicas de vanguardia), el aprendizaje mediante la práctica (es decir, reducciones de costos asociadas con la producción a escala y el desarrollo tecnológico) y otras procesos de innovación que pueden reducir significativamente los costos y garantizar la comparabilidad en términos de viabilidad económica. Por esta razón, debemos ampliar y mejorar las políticas de innovación que apoyen la adopción de tecnología baja en carbono, con el objetivo final de permitir que una política climática integral impulse el despliegue de tecnología.
Para cerrar esta brecha de comercialización, actualmente se están proponiendo una variedad de opciones políticas: La taxonomía de la UE, el Mecanismo de Ajuste Fronterizo del Carbono (CBAM), la revisión de las pautas de ayuda estatal para la energía y el clima y la Directiva de Impuestos de la Energía de la UE, así como como compras públicas verdes o precios mínimos del carbono. https://www.catf.us/2022/08/why-carbon-contracts-difference-could-policy-measure-europe-needs-decarbonise-industry/
En julio de 2021, la Comisión Europea hizo algo que ningún otro órgano rector importante había intentado jamás: Vinculó la política comercial a la política climática. Alcanzar el objetivo de la Unión Europea de reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero en un 55 % para 2030 requerirá que la UE reduzca las emisiones tanto dentro como fuera de sus fronteras. Con este fin, la iniciativa Fit for 55 de la Comisión , un paquete de propuestas destinadas a cumplir el objetivo de reducción de emisiones del bloque, incluye un mecanismo de ajuste fronterizo de carbono (CBAM), un impuesto a la importación diseñado para acorralar a otros países para abordar el cambio climático.
El CBAM gravaría los bienes importados vendidos en los mercados de la UE sobre la base de su contenido de carbono (las emisiones necesarias para producirlos), que depende de sus insumos materiales y energéticos. El impuesto propuesto está destinado a abordar la llamada fuga de carbono, que ocurre cuando las empresas de la UE trasladan la producción a países no miembros con normas de emisiones menos estrictas.
En otras palabras, Europa ya no ignoraría los efectos climáticos de los bienes extranjeros. Pero si bien la medida podría ayudar a reducir las emisiones y nivelar el campo de juego competitivo para las empresas con sede en la UE, el proteccionismo comercial que conlleva corre el riesgo de perjudicar a los países en desarrollo.
El CBAM se aplicará inicialmente a las industrias con mayores emisiones y con mayor riesgo de fugas (hierro y acero, cemento, fertilizantes, aluminio y generación de electricidad) y es probable que se amplíe a otros sectores en los próximos años. Actualmente, los productos fabricados en la UE en estas industrias están gravados con el precio interno del carbono, pero los que están fuera del bloque no lo están. Si un país ya tiene un precio interno del carbono, el impuesto fronterizo se reducirá o no se aplicará; esto tiene como objetivo alentar a los países a gravar el carbono en sus propios mercados. Aquellos que no puedan o no instituyan un impuesto al carbono tendrán que pagar el impuesto completo.
El impuesto de la UE se introducirá gradualmente durante los próximos cuatro años. Para 2023, los importadores deberán informar las emisiones integradas en los bienes que importan, aunque el impuesto sobre esas emisiones no se impondrá hasta 2026. Los 1.000 millones de euros (1.100 millones de dólares) de ingresos anuales esperados del CBAM, así como los 9 000 millones de euros en ingresos anuales esperados del Régimen de comercio de derechos de emisión de la UE entre 2023 y 2030 y los impuestos sobre las empresas multinacionales respaldarán el fondo de recuperación de la pandemia de COVID-19 de 750 000 millones de euros de la Unión. Estas nuevas fuentes de ingresos incorporarán las prioridades de la UE, incluida la transición verde, en el presupuesto del bloque por primera vez.
Aunque aún no se ha aprobado, el impuesto propuesto ya está influyendo en las decisiones de los responsables políticos y las empresas de los socios comerciales de la UE. 24/06/22 https://www.project-syndicate.org/commentary/eu-carbon-border-tax-could-hurt-developing-countries-by-miriam-gonzalez-durantez-and-calli-obern-2022 -06#:~:text=Aquellos%20que%20nopuedan%20o%20serán,no%20serán%20impuestos%20hasta%202026
Gravar los bienes importados así como las empresas nacionales elevará los precios para los consumidores.
¿Es posible que Ursula von der Leyen y su propuesta de aumento de impuestos hayan sido profetizados en el Libro de Daniel?
El 1 de mayo de 1967, el difunto Herbert W. Armstrong https://www.cogwriter.com/herbertwarmstrong.htm declaró (y al mes siguiente lo imprimió) que Daniel 11:21 tenía una aplicación futura:
En Daniel 11:21, refiriéndose en el cumplimiento típico y original a Antíoco Epífanes, se levantará una persona vil… Así que una vez más antes de la segunda venida de Cristo, un líder vil detendrá los sacrificios diarios que se ofrecen… Esta misma profecía hablada por Jesús también es reportado por Lucas… 21:20-24 (Armstrong HW. Personal, revista Plain Truth, junio de 1967).
Ahora, veamos que la Biblia enseña que antes de que se levante el último Rey del Norte https://www.cogwriter.com/kingofthenorth.htm, vendrá un recaudador de impuestos:
20 “Se levantará en su lugar uno que impone impuestos sobre el reino glorioso; pero dentro de pocos días será destruido, pero no en la ira ni en la batalla. 21 Y en su lugar se levantará un hombre vil… (Daniel 11:20-21a)
La “persona vil” es el último Rey del Norte https://www.cogwriter.com/kingofthenorth.htm (quien también es la última Bestia del Mar https://www.cogwriter.com/europa.htm de Apocalipsis 13:1-10).
Suponiendo que en el idioma hebreo esto permita que una mujer desempeñe este papel, si no, no puede ser ella, ¿Es posible que Ursula von der Leyen pueda cumplir eso?
Si la propuesta de su comisión aumenta muchos impuestos y luego ella se va o muere pronto, observe lo que sucede poco después:
21 Y en su lugar se levantará una persona vil, a quien no darán el honor de la realeza; pero vendrá en paz, y se apoderará del reino con intrigas. 22 Con la fuerza de un diluvio serán barridos de delante de él y serán quebrantados, y también el príncipe del pacto. 23 Y después que se haya hecho la alianza con él, actuará con engaño, porque subirá y se hará fuerte con un pequeño número de personas. 24 Entrará pacíficamente, aun en los lugares más ricos de la provincia; y él hará lo que no hicieron sus padres, ni sus antepasados: esparcirá entre ellos el botín, el despojo y las riquezas; y tramará sus planes contra las fortalezas, pero sólo por un tiempo. (Daniel 11:21-24)
Si bien no creo que la fecha del 31 de diciembre de 2022 con el impuesto corporativo mínimo sea el cumplimiento final de Daniel 11:20, podría ser parte de la base para ello.
Dicho esto, parece que tal vez será la persona que asuma el cargo después de que Urusla von der Leyen se vaya. Se espera que el próximo líder llegue a fines de 2024 y, en cambio, es muy posible que sea esa persona. El momento parece apuntar a eso.
Dicho esto, el tiempo se está acortando (ver ¿Tiene Dios un plan de 6000 años? ¿En qué año terminan los 6000 años? https://www.cogwriter.com/six_thousand_year_plan_6000.htm). Y si se elevan varios impuestos en Europa, esto puede indicar cuán cerca podemos estar del levantamiento del último Rey del Norte https://www.cogwriter.com/kingofthenorth.htm, y también del Anticristo https://www.cogwriter.com/antichrist.htm.
Ahora, hubo un tipo de cumplimiento de Daniel 11:20 hace miles de años:
Versículo 19: Antíoco luego dirigió su atención a las fortalezas de su propia tierra, en el este y el oeste. Pero, al intentar recuperar su riqueza disipada por el saqueo del Templo Oriental de Belus, en Elymais, fue asesinado, 187 a.
Versículo 20: Seleucus IV Philopator (187-176), su hijo, en un esfuerzo por recaudar dinero, envió a un recaudador de impuestos, Heliodoro, a través de Judea. Pero reinó solo 11 años, cuando Heliodoro lo envenenó.
Versículo 21: no dejó heredero. Pero su hermano, un hijo menor de Antíoco el Grande, llamado Epífanes (Antíoco IV), un despreciable réprobo, llegó por sorpresa y mediante adulación tomó el reino. (Armstrong HW. El Medio Oriente en Profecía. Iglesia de Dios Mundial, 1972)
Pero dado que muchas profecías en Daniel 11 son en realidad para el “tiempo señalado” (Daniel 11:27,29,35) del “fin” (Daniel 11:27,35,40) como muestra el capítulo, todavía tienen un cumplimiento futuro.
A menos que algo cambie, se supone que Ursula von der Leyen ocupará el cargo durante cinco años, y se retirará a fines de 2024. Seleucus IV Philopator duró 11 años.
Debido a la muerte profetizada del recaudador de impuestos y el rápido ascenso posterior del último Rey del Norte https://www.cogwriter.com/kingofthenorth.htm, este es un asunto de gran importancia a tener en cuenta, suponiendo que tenga un cumplimiento futuro.
ACTUALIZACIÓN 09/11/22, acabamos de subir el siguiente video relacionado:
14:36
‘El que impone impuestos’ es profetizado para Europa
Daniel 11:20 habla de “uno que impone impuestos sobre el reino glorioso”. La Unión Europea está implementando un impuesto corporativo mínimo del 15% para las grandes corporaciones multinacionales antes del 31 de diciembre de 2022. ¿Podría eso cumplir con Daniel 11:20 ? ¿Qué pasa con el “Mecanismo de Ajuste Fronterizo de Carbono” (CBMA) propuesto que parecería aumentar los costos para los consumidores europeos? ¿Cera de ganancias inesperadas?? ¿Morirá este impuesto para finalmente ser reemplazado por una Bestia dictatorial, bíblicamente también conocida como el Rey del Norte, de una Europa reorganizada? ¿Por qué puede ser esto para el siglo XXI en lugar de la época cercana a Antíoco Epífanes? ¿Se refiere Daniel 11 al tiempo señalado del fin? ¿Podría la muerte del que impone los impuestos tener un gran significado profético? El Dr. Thiel y Steve Dupuie discuten estos asuntos en este video.
Aquí hay un enlace a ese video: ‘Uno que impone impuestos’ está profetizado para Europa https://www.youtube.com/watch?v=dHUhxrdA9ck.
La muerte de “el que impone impuestos” parece ser una señal importante. Como dijo Jesús, “Velad” (cf. Marcos 13:37).