Los católicos romanos están acertados y equivocados acerca de la historia de la Iglesia

Los católicos romanos están acertados y equivocados acerca de la historia de la Iglesia

COGwriter

Recorrido a través del sitio Web católico romano:

Iglesia Católica

Fundada por Cristo, propagada por Sus apóstoles, desde Jerusalén a través de Asia Menor hasta Roma como su centro permanente mundial, desde el cual ella se difundió a través de todo el mundo de acuerdo al mandato de su Divino Fundador:

Id por lo tanto, enseñad a todas las naciones; bautizándolos en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo (Mateo 28). (Iglesia Católica. Star Quest Production Network, Priest Roderick Vonhögen – Chief Executive Officer. http://saints.sqpn.com/catholic-church/)

Ahora, es absolutamente cierto que la Iglesia fundad por Jesús comenzó en Jerusalén como lo muestran Hechos 1 y 2. Es también absolutamente cierto que los apóstoles fueron desde Jerusalén vía Antioquía hasta Asia Menor. PERO aunque es verdad que el apóstol Pablo fue a Roma, no hubo ningún tipo de mandato para que Roma fuera su “centro permanente mundial”.

Note lo que enseñó Jesús en Mateo y lo que Pablo enseñó en Hebreos usando el Nuevo Testamento de Rheims y la Nueva Biblia de Jerusalén (ambas son versiones/traducciones de la Biblia aprobadas por los católicos):

22 …y ustedes serán odiosos a todos los hombres por mi nombre, pero el que persevere hasta el fin, él será salvado. 23 Y cuando ellos les persigan a ustedes en esta ciudad, huyan a otra (Mateo 10: 22-23, RNT).

22 Ustedes serán odiados universalmente por cuenta de mi nombre; pero cualquiera que permanezca firme hasta el fin será salvado. 23 Si ellos los persiguen a ustedes en un pueblo, tomen refugio en el siguiente; y si ellos los persiguen a ustedes en ese, tomen refugio en otro. En verdad yo les digo a ustedes, ustedes no habrán hecho la ronda de los pueblos de Israel antes de que el Hijo del hombre venga. (Mateo 10: 22-23, NJB).

14 Pues nosotros no tenemos aquí una ciudad permanente: Sino que nosotros buscamos la que va a venir (Hebreos 13: 14, RNT).

14 No hay ninguna ciudad permanente para nosotros aquí; nosotros estamos esperando la que todavía ha de venir. (Hebreos 13: 14, NJB).

Así, decir que una ciudad tal como Roma podría posiblemente ser la “Ciudad Eterna” para los cristianos es ir contra la escritura puesto que incluso traducciones católicas de la escritura efectivamente prueban que ninguna ciudad singular, incluyendo a Roma, podría haber permanecido como la sede central del cristianismo por casi 2000 años, si la gente está dispuesta a creer verdaderamente lo que está escrito en la Biblia.

Adicionalmente, debería mencionarse que si iba a haber una ciudad desde el comienzo hasta el fin, ella probablemente habría tenido que ser Jerusalén (cf. Apocalipsis 21: 2) puesto que la iglesia cristiana comenzó allí (Hechos 2) de acuerdo a eruditos Católicos, Protestantes, Ortodoxos, y de la Iglesia de Dios.

¿Qué hay acerca de la afirmación de que la Iglesia de Dios en Roma fue fundada originalmente por Pedro y Pablo (que es lo que Ireneo falsamente sugirió al final del siglo segundo)? Note este comentario de un sacerdote y erudito católico acerca de Ireneo http://www.cogwriter.com/irenaeus.htm, Pedro http://www.cogwriter.com/peter.htm, Pablo http://www.cogwriter.com/paul.htm, y Roma http://www.cogwriter.com/rome.htm:

Ireneo se enfoca en la iglesia de Roma a la cual él describe como “la más grande, la mas antigua y la más conocida de todas, fundada y establecida por los dos más gloriosos apóstoles, Pedro y Pablo”. Aquí nosotros debemos reconocer un poco de retórica, puesto que la iglesia de Roma obviamente no era tan antigua como las de Jerusalén o Antioquía, ni ella fue realmente por Pedro o Pablo (Sullivan F.A. From Apostles to Bishops: the development of the episcopacy in the early church. Newman Press, Mahwah (NJ), 2001, p. 147).

La Enciclopedia Católica también está de acuerdo con F.A.Sullivan aquí (y no con Ireneo) puesto que ella afirma esto acerca de la epístola de Pablo a los romanos:

Pablo habría escrito su Epístola de otra manera, si la comunidad a la que se dirigía estuviera incluso mediatamente endeudada a su apostolado (Merk A. Transcribed by W.G. Kofron. Epistle to the Romans. The Catholic Encyclopedia, Volume XIII. Copyright © 1912 by Robert Appleton Company. Online Edition Copyright © 2003 by K. Knight. Nihil Obstat, February 1, 1912. Remy Lafort, D.D., Censor Imprimatur. +John Cardinal Farley, Archbishop of New York).

Adicionalmente, la Biblia claramente está de acuerdo con La Enciclopedia Católica y F.A. Sullivan aquí. La Biblia muestra que Pablo no comenzó la Iglesia en Roma – así la tradición apostólica en la que se apoyaba Ireneo es fraudulenta – puesto que no es cierta – es un mito. Pues aquí está lo que Pablo escribió a la iglesia en Roma:

  1. Y yo he predicado tanto este Evangelio, no donde Cristo era nombrado, no sea que yo construyera sobre el fundamento de otro hombre: 21 Sino como está escrito, Aquellos a quienes no ha sido predicado de él, verán: Y aquellos que no han escuchado, escucharán. 22 Por la cual causa también yo fui estorbado mucho de venir hasta ustedes (Romanos 15: 20-22, Rheims NT de 1582).

No hay ninguna forma de que Pablo pudiera haber escrito lo anterior si él considerara que él fundó o co-fundó la iglesia en Roma puesto que en estos versículos él explica que él no vino primero a Roma para que él no construyera sobre el fundamento de otro hombre. (Nota: Yo escogí el Nuevo Testamento de Rheims de 1582 D.C. puesto que este es considerado ser el estándar católico de la traducción inglesa del Nuevo Testamento).

El erudito católico F. A. Sullivan también está de acuerdo, puesto que él escribió:

… no parece que Pablo hubiera siquiera señalado a alguna persona como “obispo residente” sobre alguna de sus iglesias … (Sullivan F.A. From Apostles to Bishops: the development of the episcopacy in the early church. Newman Press, Mahwah (NJ), 2001, p. 35).

Admitidamente la posición católica, que los obispos son los sucesores de los apóstoles por institución divina, permanece lejos de ser fácilmente establecida … El primer problema tiene qué ver con la noción de que Cristo ordenara a los apóstoles como obispos … Los apóstoles fueron misioneros y fundadores de iglesias; no hay ninguna evidencia, ni ello es en absoluto probable, que alguno de ellos tomara nunca residencia permanente en una iglesia particular como su obispo. … La carta de los Romanos a los Corintios, conocida como I Clemente, que data de cerca del año 96, suministra buena evidencia de que casi 30 años después de la muerte de S. Pablo la iglesia de Corinto estaba siendo conducida por un grupo de presbíteros, con ninguna indicación de un obispo con autoridad sobre toda la iglesia local … La mayoría de los eruditos son de la opinión de que la iglesia de Roma más probablemente habría sido conducida también en ese tiempo por un grupo de presbíteros … Existe amplio consenso entre los eruditos, incluyendo la mayoría de los católicos, de que iglesias tales como las de Alejandría, Filippo, Corinto y Roma más probablemente continuaron siendo conducidas por algún tiempo por un colegio de presbíteros, y que sólo en el siglo segundo la estructura en tres partes vino a ser generalmente la regla, con un obispo, asistido por presbíteros, presidiendo sobre cada iglesia local. (Sullivan F.A. From Apostles to Bishops: the development of the episcopacy in the early church. Newman Press, Mahwah (NJ), 2001, pp. 13,14,15).

Y eso es ciertamente correcto concerniente a Roma. No hubo ningún “obispo de Roma” en el primer siglo y algunos eruditos católicos romanos entienden esto, por lo tanto la idea de que hay una línea ininterrumpida de obispos en sucesión apostólica desde Roma y Roma sendo el “centro mundial permanente” para la verdadera Iglesia es falsa (más información puede encontrarse en el artículo Sucesión Apostólica http://www.cogwriter.com/apostolicsuccession.htm).

¿Y de dónde vinieron esas iglesias? Bien, lógicamente, ellas no vinieron de Roma, sino de los de Esmirna (una era anterior de la Iglesia) en Asia Menor y Palestina. De acuerdo a A.N. Dugger, el Dr. T.V. Moore anotó:

“El tipo de cristianismo que primero fue favorecido, luego elevado al liderazgo por Constantino fue el del Papado Romano. Pero este no era el tipo de cristianismo que primero penetró en Siria, el norte de Italia, el sur de Francia, y Gran Bretaña. Los antiguos registros de los primeros creyentes en Cristo en esas partes, revelan un cristianismo que no es romano sino apostólico. Estas tierras fueron penetradas primero por misioneros, no desde Roma, sino desde Palestina y Asia Menor. Y el Nuevo Testamento Griego, el Texto Recibido, que ellos trajeron, o su traducción, era del tipo del cual las Biblias Protestantes, como la Rey Jaime en inglés, y la Luterana en alemán, fueron traducidas.” — Dr. T. V. Moore, The Culdee Church, chapters 3 and 4, and Wilkinson, Our Authorized Bible Vindicated, pp. 25, 26 (As cited in Dugger AN, Dodd CO. A History of True Religion, 3rd ed. Jerusalem, 1972 (Church of God, 7th Day). 1990 reprint, pp. 90-91).

Así, fue Asia Menor, y no Roma, lo que fue la principal localización de la Iglesia de Dios en los siglos primero y segundo, e incluso en el siglo tercero. Y aunque una confederación involucrando a Roma se levantó desde el siglo segundo hasta el siglocuarto, ella terminó cambiando doctrinas y no manteniendo el cristianismo original en muchas formas.

¿Sabía usted que era la posición escrita al final del siglo 20° del CardenalJean-Guenolé-Marie Daniélou que la historia de la iglesia ha sido generalmente mal enseñada y que se han pasado por altomuchos aspectos de lo que él llamó el cristianismo judío? Él específicamente escribió que esto ha llevado a un “falso retrato de la historia cristiana” (Daniélou J, Cardinal. The Theology of Jewish Christianity. Translated by John A. Baker. The Westminster Press, 1964, Philadelphia, p. 2).

La mayoría de las personas, católicos o de otra clase, simplemente no conocen lo suficiente acerca de la verdad real acerca de la historia de la iglesia. Pero ellos pueden hacerlo si están dispuestos a mirar a la verdad de lo que realmente sucedió. Aquí está un enlace a nuestro folleto gratuito en línea: Continuación de la Historia de la Iglesia de Dios http://www.cogwriter.com/continuing-history-of-the-church-of-god.pdf.

En cuanto hace a los Protestantes, ellos pueden desear leer el folleto gratuito en línea: Esperanza de Salvación: Cómo la Continuación de la Iglesia de Dios difiere de la mayoría de los Protestantes https://www.cogwriter.com/protestant-ccog-differences.pdf.

Algunos puntos que documentan estos y otros temas de interés relacinado incluyen lo siguiente:

What Do Roman Catholic Scholars Actually Teach About Early Church History? Although most believe that the Roman Catholic Church history teaches an unbroken line of succession of bishops beginning with Peter, with stories about most of them, Roman Catholic scholars know the truth of this matter. Is telling the truth about the early church citing Catholic accepted sources anti-Catholic? This eye-opening article is a must-read for any who really wants to know what Roman Catholic history actually admits about the early church. There is also a YouTube sermon on the subject titled Church of God or Church of Rome: What Do Catholic Scholars Admit About Early Church History?
Which Is Faithful: The Roman Catholic Church or the Continuing Church of God? Do you know that both groups shared a lot of the earliest teachings? Do you know which church changed? Do you know which group is most faithful to the teachings of the apostolic church? Which group best represents true Christianity? This documented article answers those questions.
Beliefs of the Original Catholic Church. Did the original “catholic church” have doctrines held by the Continuing Church of God? Did Church of God leaders uses the term “catholic church” to ever describe the church they were part of? Here are links to related sermons: Original Catholic Church of God?, Original Catholic Doctrine: Creed, Liturgy, Baptism, Passover, and What Type of Catholic was Polycarp of Smyrna?, Tradition, Holy Days, Salvation, Dress, & Celibacy, and Early Heresies and Heretics, and Doctrines: 3 Days, Abortion, Ecumenism, Meats, Tithes, Crosses, Destiny, and more, and Saturday or Sunday?, The Godhead, Apostolic Laying on of Hands Succession, and Church in the Wilderness Apostolic Succession List.
Nazarene Christianity: Were the Original Christians Nazarenes? Who were the Nazarene Christians? What did they believe? Should 21st century Christians be modern Nazarenes? Is there a group that exists now that traces its history through the Nazarenes and holds the same beliefs today? Here is a link to a related video sermon Nazarene Christians: Were the early Christians “Nazarenes”?
Location of the Early Church: Another Look at Ephesus, Smyrna, and Rome What actually happened to the primitive Church? And did the Bible tell about this in advance?
1. The Ephesus Church Era was predominant from 31 A.D. to circa 135 A.D. The Church of James, Peter, Paul, and John, etc. Here is a link to a related video sermon: Ephesus Church Era.
2. The Smyrna Church Era was predominant circa 135 A.D. to circa 450 A.D. The Church led by Polycarp, Melito, Polycrates, etc.Here is a link to a related video sermon: The Smyrna Church Era.
3. The Pergamos Church Era was predominant circa 450 A.D. to circa 1050 A.D. An especially persecuted Church. Here is a link to a related sermon video: Pergamos Era and the Antichrist.
4. The Thyatira Church Era was predominant circa 1050 A.D. to circa 1600 A.D. The Church during the Inquisition. It claimed succession from the apostles. Here is a link toa related sermon: Thyatira, Succession, and Jezebel.
5. The Sardis Church Era was predominant circa 1600 A.D. to circa 1933 A.D. Discusses some early history of the Seventh Day Baptists, Seventh-day Adventists, CG7-Salem, Jerusalem 7DCG, and COG-7th Day-Denver. Here are two historical sermons: Sardis Church Era: Beginnings, Doctrines, and Leaders and Sardis: SDBs, SDAs, & CG7s.
6. The Philadelphia Church Era was predominant circa 1933 A.D. to 1986 A.D. The old Radio Church of God and old Worldwide Church of God, now the remnant of that era is basically the most faithful in the Church of God, like who hold to the beliefs and practices of the Continuing Church of God.
7. The Laodicean Church Era has been predominant circa 1986 A.D. to present. The Laodiceans are non-Philadelphians who mainly descended from the old WCG or its offshoots. They do not properly understand the work or biblical prophecies and will face the Great Tribulation if they do not repent.
Laying on of Hands Succession and List Does the Church of God have laying on of hands succession? Does the Continuing Church of God have a list of leaders from the time of the apostles? Here is a link to a related sermon: Apostolic Laying on of Hands Succession.
Was Peter the Rock Who Alone Received the Keys of the Kingdom? How should Matthew 16:18-19 be understood? Here is a link to a related sermon: Peter, the Rock, and the Keys.
The Apostle Peter He was an original apostle and early Christian leader. Where was Peter buried? Where did Peter die?
The Apostle Paul He was a later apostle, but also an early Christian leader. Here is a link to a related sermon: Paul: Apostle to the Gentiles.
The Apostle John He was an original apostle, early Christian leader, and the last of the original apostles to die. Here is a link to a related sermon titled Apostle John: The Disciple that Jesus Loved.
Laying on of Hands This is an elementary principle of Hebrews 6. Have you properly had hands laid upon you? Here is a link to a related sermon: Laying on of Hands and Succession.
Apostolic Succession What really happened? Did structure and beliefs change? Are many of the widely-held current understandings of this even possible? Did you know that Catholic scholars really do not believe that several of the claimed “apostolic sees” of the Orthodox have apostolic succession–despite the fact that the current pontiff himself seems to wish to ignore this view? Is there actually a true church that has ties to any of the apostles that is not part of the Catholic or Orthodox churches? Read this article if you truly are interested in the truth on this matter! Here is a link to a sermon: Claims of Apostolic Succession. Here is a related articlein the Spanish language La sucesión apostólica. ¿Ocurrió en Roma, Alejandría, Constantinopla, Antioquía, Jerusalén o Asia Menor?
Early Church History: Who Were the Two Major Groups that Professed Christ in the Second and Third Centuries? Did you know that many in the second and third centuries felt that there were two major, and separate, professing Christian groups in the second century, but that those in the majority churches tend to now blend the groups together and claim “saints” from both? “Saints” that condemn some of their current beliefs. Who are the two groups? A related sermon is also available Christianity: Two groups.
Where is the True Christian Church Today? This free online pdf booklet answers that question and includes 18 proofs, clues, and signs to identify the true vs. false Christian church. Plus 7 proofs, clues, and signs to help identify Laodicean churches. A related sermon is also available: Where is the True Christian Church? Here is a link to the booklet in the Spanish language: ¿Dónde está la verdadera Iglesia cristiana de hoy? Here is a link in the German language: WO IST DIE WAHRE CHRISTLICHE KIRCHE HEUTE? Here is a link in the French language: Où est la vraie Église Chrétienne aujourd’hui?
Continuing History of the Church of God This pdf booklet is a historical overview of the true Church of God and some of its main opponents from Acts 2 to the 21st century. Related sermon links include Continuing History of the Church of God: c. 31 to c. 300 A.D. and Continuing History of the Church of God: 4th-16th Centuries and Continuing History of the Church of God: 17th-20th Centuries. The booklet is available in Spanish: Continuación de la Historia de la Iglesia de Dios, German: Kontinuierliche Geschichte der Kirche Gottes, French: L’Histoire Continue de l’Église de Dieu and Ekegusii Omogano Bw’ekanisa Ya Nyasae Egendererete.
Hope of Salvation: How the Continuing Church of God Differs from Protestantism The CCOG is NOT Protestant. This free online book explains how the real Church of God differs from mainstream/traditional Protestants. Several sermons related to the free book are also available: Protestant, Baptist, and CCOG History; The First Protestant, God’s Command, Grace, & Character; The New Testament, Martin Luther, and the Canon; Eucharist, Passover, and Easter; Views of Jews, Lost Tribes, Warfare, & Baptism; Scripture vs. Tradition, Sabbath vs. Sunday; Church Services, Sunday, Heaven, and God’s Planhttps://www.youtube.com/watch?v=32FE35gyfdQ; Seventh Day Baptists/Adventists/Messianics: Protestant or COG?; Millennial Kingdom of God and God’s Plan of Salvation; Crosses, Trees, Tithes, and Unclean Meats; The Godhead and the Trinity; Fleeing or Rapture?; and Ecumenism, Rome, and CCOG Differences.
The History of Early Christianity Are you aware that what most people believe is not what truly happened to the true Christian church? Do you know where the early church was based? Do you know what were the doctrines of the early church? Is your faith really based upon the truth or compromise?

Posted in Uncategorized
Acerca de la CCOG
La Continuación de la Iglesia de Dios, que intenta representar al remanente más fiel de la porción de Filadelfia (Apocalipsis 3: 7) de la Iglesia de Dios, basa sus creencias en la Sagrada Biblia. Lea la Declaración de Creencias de la CCOG para más información Declaración de las Doctrinas de la Continuación de la Iglesia de Dios.