‘La lectura de la Biblia en EE. UU., el uso se hunde a un mínimo histórico, según una encuesta’

‘La lectura de la Biblia en EE. UU., el uso se hunde a un mínimo histórico, según una encuesta’

COGwriter

Noticias ecuménicas informó lo siguiente:

Lectura de la Biblia en EE. UU., el uso se hunde a un mínimo histórico, según una encuesta

8 de abril de 2022

La lectura y el uso de la Biblia se han hundido a un mínimo histórico en los Estados Unidos, según muestran nuevos datos de la Encuesta sobre el estado de la Biblia de la Sociedad Bíblica Estadounidense . …

La encuesta de 2022, publicada el 6 de abril, mostró que los usuarios de la Biblia eran un 10 por ciento menos entre los adultos estadounidenses, del 49 por ciento en 2021 al 39 por ciento en 2022.

El porcentaje fue el más bajo registrado en la encuesta, que comenzó en 2011. …

La Sociedad Americana de la Biblia define a un usuario de la Biblia como a alguien que lee, escucha u ora con la Biblia por sí solo, por fuera de un servicio de iglesia al menos tres a cuatro veces al año.

La encuesta encontró que uno de cada cinco americanos dejó la categoría de “Biblia ocupada” el año pasado.

“Casi 26 millones de americanos redujeron o interrumpieron su interacción con la Escritura el año pasado”, dijo el reporte anotando eso como una caída sin precedentes. …

“Comenzando en 2020 y acelerándose desde entonces, los Usuarios de la Biblia han indicado un nivel reducido de Impacto Espiritual desde la Biblia”, dijo el reporte.

Uno de los factores que podría haber influenciado a los usuarios de la Biblia es la pandemia del COVID-19, dijo el reporte. https://www.ecumenicalnews.com/article/us-bible-reading-usage-sinks-to-historic-low-survey-finds/60996.htm

No fue sólo el COVID. Como los académicos y los grandes medios están impulsando más y más conceptos anti-blíblicos como también menospreciando la credibilidad de la Escritura, más han sido engañados y han dejado de prestar atención a la Biblia. El secularismo se ha elevado.

Más temprano este año, el Washington Post reportó lo siguiente:

El secularismo americano está creciendo – y haciéndose más complicado

Los americanos se están haciendo “religiosos”, probablemente habrá escuchado usted. Ellos hacen menos cosas tradicionalmente religiosas, tales como pertenecer a una denominación, asistir a servicios de adoración o sentir con seguridad que Dios existe.

Pero ¿A qué lleva eso?

Como la investigación en el pasado par de décadas ha reflejado esas caídas en los comportamientos y las creencias, la sabiduría convencional ha permanecido en un entendimiento superficial acerca de lo que ello realmente significa – para nuestras identidades, nuestros anhelos por algo “mayor que nosotros mismos” y nuestras ideas acerca del papel de la religión en la política.

Ahora, una nueva cosecha de libros se sumerge en las muchas sobras de gris en el creciente secularismo y sus importantes ramificaciones.

Desplegando nueva investigación y teorías, estos escritos van más allá de los datos de alto nivel y argumentan que muchos americanos son, de hecho, una mezcla. Alguno puede ser devoto personalmente, por ejemplo, pero creer fuertemente en la separación iglesia-estado y la primacía de la ciencia y los hechos observables. Ellos pueden ser completamente no religiosos pero también agnósticos cuando se trata del papel de la religión en la vida pública. https://www.washingtonpost.com/religion/2022/01/14/secularism-atheism-religion-nones/

Déjeme afirmar que los secularistas y los ateístas NO son verdaderamente científicos. Ellos tienden a engañarse a sí mismos de que ellos lo son, pero la Biblia dice que ellos son unos tontos.

1. El tonto ha dicho en su corazón, “No hay Dios”. Ellos son corruptos, y han hecho abominable iniquidad; (Salmo 53: 1)

Esta corrupción tiene otras consecuencias.

El Nuevo Testamento enseña:

18 Pues la ira de Dios se manifiesta desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que con injusticia detienen la verdad. 19 Porque lo que de Dios se conoce es evidente entre ellos, pues Dios hizo que fuese evidente. 20 Porque lo invisible de Él—Su eterno poder y deidad— se deja ver desde la creación del mundo, siendo entendido en las cosas creadas; de modo que no tienen excusa. 21 Porque habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron gracias; más bien, se hicieron vanos en sus razonamientos, y su insensato corazón fue entenebrecido. 22 Profesando ser sabios se hicieron fatuos, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una imagen a la semejanza de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos y de reptiles. 24 Por tanto, Dios los entregó a la impureza, en las pasiones de sus corazones, para deshonrar sus cuerpos entre sí. 25 Ellos cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y veneraron y rindieron culto a la creación antes que al Creador, ¡Quien es bendito para siempre! Amén. 26 Por esta causa, Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por relaciones contra naturaleza. 27 De la misma manera, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se encendieron en sus pasiones desordenadas unos con otros, cometiendo actos vergonzosos, hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución que corresponde a su extravío. 28 Como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, los entregó Dios a una mente reprobada, para hacer lo que no es debido. 29 Se han llenado de toda injusticia, maldad, avaricia y perversidad. Están repletos de envidia, homicidios, contiendas, engaños, mala intención. 30 Son contenciosos, calumniadores, aborrecedores de Dios, insolentes, soberbios, jactanciosos, inventores de males, desobedientes a sus padres, 31 insensatos, desleales, crueles y sin misericordia. 32 A pesar de que ellos reconocen el justo juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen en los que las practican.

A pesar de claras enseñanzas de la Escritura sobre temas tales como la inmoralidad sexual y el HECHO de que la Biblia dice no condonar eso, es impulsada la idea de que todos deberían estar de acuerdo con eso.

Algunos parecen encontrar placer en los cierres, la censura de opiniones bíblicas etc. Mientras lo siguiente de un autor americano señala a los ‘izquierdistas’, los secularistas de todo tipo deberían estar incluídos:

Para los Izquierdistas, Su libertad es Su Miseria – Su esclavitud es Su gozo

Hay un cierto nivel de locura requerido para alcanzar el estado en que está nuestro país hoy. …

Para ser claros, casi cualquier grupo puede llegar a ser un arma explotable usado por psicópatas. Ha habido ocasiones en la historia en donde las élites dentro de la Iglesia Católica usaron el fanatismo entre los cristianos para dominar la sociedad hasta el punto de la tortura y el terror durante las inquisiciones y las cruzadas. Durante la era de George W. Bush, yo recuerdo bien las mentiras acerca de WMDs usadas para juntar a los Republicanos sobre guerras sin sentido en Iraq y Afganistán. Sin embargo, ése es el pasado. Hoy el problema del fanatismo está rotundamente en el lado de la izquierda política.

Es decir, la izquierda política está ahora en el lado en que es más llamativa para los narcisistas, sociópatas, los emocionalmente inestables, etc., y esta atracción está formando una turba que puede fácilmente ser explotada por el establecimiento.

Lo que yo encuentro interesante es que los izquierdistas realmente creen que ELLOS son los débiles y que ellos están combatiendo una “revolución” contra el establecimiento. Esta es una extraña desconexión de la realidad. Cada gran institución de poder e influencia en los EE.UU. está en el lado de la izquierda política. ¿Cómo uede usted estar rebelándose contra el establecimiento si todos sus valores coinciden con la agenda del establecimiento?

La corriente principal de los medios y Hollywood han seguido una línea dura en favor de la propaganda izquierdista desde la teoría crítica de la raza a la agenda transgénero y a la identidad política al feminismo al socialismo y a la centralización. Casi cada comercial, programa de TV, y cine que nosotros vemos hoy refleja un punto de vista de extrema izquierda o imaginería de extrema izquierda, incluso si bien la mayoría de la población no tiene ningún interés en la ideología woke. Claramente, los izquierdistas y sus amigos en los medios piensan que si ellos imonen su cultismo en los rostros de las personas sin parar 24/, que nosotros eventualmente capitularemos y lo abrazaremos.

Big Tech y las grandes plataformas de los medios sociales operan TODOS de acuerdo a la política de izquierda. Todos los términos de sus reglas de servicio están implementadas para proteger a los izquierdistas del criticismo y censurar a los conservadores y cualquier moderado que ose hablar. La evidencia abrumadoramente muestra una tendencia que se inclina a la izquierda en la censura Big Tech con los conservadores siendo expulsados de las plataformas por nada más que citar hechos. Nosotros vimos esto recientemente con Marjorie Taylor Green, una representante GOP de Georgia, quien fue sacada de Twitter y llamada una “teórica de conspiración de extrema derecha” por publicar enlaces a la base de datos VAERS.

Los medios sociales también son comúnmente usados como un arma por los izquierdistas para “cancelar” las personass que se paran por fuera de la línea. …

Pero ¿De dónde viene esta mentalidad?

Yo pienso que es una combinación de una cultura de narcisismo y colectivismo acoplados con un deseo desesperado de las personas débiles por sentirse como si ellas fueran poderosas. Los izquierdistas son muy comúnmente personas que usted podría llamar los “sub-campeones” en la vida. Hay un montón de descontentos y socialmente ineptos fracasos en sus filas que crecen sintiéndose sin poder. En lugar de mejorar su condición mejorándose a sí mismos y alcanzando algo de mérito, ellos en vez de eso condenan a los demás y al mundo por su falta de realización.

Esta mentalidad también puede ser vista con sus academias que a menudo exageran su propia importancia y la importancia de sus elogios. Uno puede conseguir un grado de master en ciencias sociales o estudios feministas, pero ¿Cuán útil es esa persona para el mundo realmente? Ser un activista solo no es una carrera y ellos no producen nada, así que la única medida de su educación y su vida es cómo pueden ellos destruir, no cuánto pueden ellos construir y crear.

La última movida de Joe Rogan de Twitter por GETTR es otro gran relato de que los izquierdistas están perdiendo sus mentes. Ellos actúan como si ellos sólo desearan deshacerse de los conservadores y de los argumentativos moderados de sus “espacios seguros”, pero en realidad esto no les satisface a ellos. Ellos no desean que nosotros caminemos hacia afuera, ellos desean confrontarnos. Ellos desean atraparnos con sus cámaras de eco y estar de acuerdo en estar de acuerdo, o, ellos desean borrarnos. …

Ellos desean que usted muera por ir contra los mandatos.

01/13/22 https://alt-market.us/for-leftists-your-freedom-is-their-misery-your-slavery-is-their-joy/

Antes de ir más allá, debería señalarse que los tipos LGBTQ creen que ellos están oprimidos. Adicionalmente, a ellos no les gustan las personas que citan las escrituras que se oponen a sus ‘estilos de vida’. O ciertos hechos científicos para ese asunto (mire ¿Gene gay? ¿Nacido así? https://www.youtube.com/watch?v=yhk9upNke18)

Dicho esto, en tanto que los EE.UU. se han hecho más secularistas, están perdiendo sus libertades.

El apóstol Pedro advirtió:

3 Por avaricia harán mercadería de vosotros con palabras fingidas. Desde hace tiempo su condenación no se tarda, y su destrucción no se duerme. (2 Pedro 2: 3)

10 ¡Y especialmente a aquellos que andan tras las pervertidas pasiones de la carne, y desprecian toda autoridad! Estos atrevidos y arrogantes no temen maldecir a las potestades superiores, (2 Pedro 2: 10)

18 Porque hablando arrogantes palabras de vanidad, seducen con las pasiones sensuales de la carne a los que a duras penas se habían escapado de los que viven en el error. 19 Les prometen libertad, cuando ellos mismos son esclavos de la corrupción; puesto que cada cual es hecho esclavo de lo que le ha vencido. (2 Pedro 2: 18-19)

Hay una expresión acerca de que “la miseria ama la compañía”.

Por tanto, nosotros hemos visto un montón de movidas anti-libertad de aquellos que no desean retener a Dios en su conocimiento.

Relacionado con el creciente secularismo de los EE.UU., nosotros sacamos el siguiente video relacionado:

10:08

Creciente secularismo no terminará bien

El Washington Post reportó un crecimiento del secularismo en los EE.UU. ¿Es eso científico o tonto? ¿A dónde llevará eso? ¿Hay personas que parecen disfrutar con quitar las libertades religiosas y otras? ¿Hay grandes prejuicios contra el contenido religioso por parte de Big Tech y muchos otros? ¿Qué está profetizado que va a suceder a aquellos que menosprecian la Palabra de Dios? El Dr. Thiel se ocupa de estos temas y más.

Aquí está un enlace a nuestro video: Creciente secularismo no terminará bien https://www.youtube.com/watch?v=xJBK8PbcNvY

Parte de la razón es que muchos líderes religiosos que reclamana el cristianismo realmente no creen la Biblia.

En las escuelas teológicas se enseña que hay varias formas de interpretación bíblica. Las escuelas teológicas (y sus graduados) tienden a enfatizar uno o más estilos de lo que ellos llaman exégesis bíblica – algunas de ellas, tales como un énfasis excesivo en la alegorización, que son vanas y pasan por alto lo que la Biblia enseña. Esto ha afectado a muchos que han estado expuestos a la escritura.

Pero eso comenzó hace largo tiempo.

Uno de los primeros hombres que impulsó la interpretación alegórica fue un apóstata llamado Cerinthus https://www.cogwriter.com/cerinthus.htm. Ireneo https://www.cogwriter.com/irenaeus.htm indica que el apóstol Juan http://www.cogwriter.com/john.htm estuvo muy seriamente opuesto a él:

Están también aquellos que escucharon de él que Juan, el discípulo del Señor, yendo a bañarse en Éfeso, y percibiendo a Cerinthus adentro, salió apresuradamente de la casa de baños, sin bañarse, exclamando, “Huyamos, no sea que caiga la casa de baños, porque Cerinthus, el enemigo de la verdad, está adentro.” (Irenaeus. Adversus Haeres. Book III, Chapter 3, Verse 4)

Así, el apóstol Juan no era un partidario del primer apóstata alegorista.

Hace un rato, me encontré a un escritor católico romano que abrazaba una rara forma de lectura “literal” de la Escritura. El escritor es Mark Shea y él escribió:

Periódicamente, las personas preguntan acerca de si nosotros supuetamente hemos de leer la Biblia literalmente.

La Iglesia no requiere una interpretación literal de los textos bíblicos. Pero eso no significa lo que la mayoría de los americanos imagina que eso quiere decir. Yo no quiero decir que nosotros tengamos que creer, por ejemplo, que el universo fue hecho en seis días de 24 horas, o profesar fe en serpientes que hablan. Más bien, por el “sentido literal”, la Iglesia quiere decir que nosotros debemos leer el texto buscando lo que el autor pretendía decir, la *forma* en que él pretendía decirlo, y distinguir de lo que es incidental a lo que él estaba diciendo. Esa es la interpretación literal… La Iglesia también dice que nosotros no estamos en absoluto obligados a leerla *literariamente* como si ella siempre fuera un relato de un periódico de noticias. Así, por ejemplo, CCC 390 dice:

El relato de la caída en Génesis 3 usa lenguaje figurativo, pero afirma un evento primaveral, un suceso que tuvo lugar al comienzo de la historia del hombre. El Apocalipsis nos da a nosotros la certeza de la fe en que toda la historia de la humanidad está marcada por la falta original libremente cometida por nuestros primeros padres.

Note eso: Génesis describe un verdadero evento primaveral (la caída) peri usa lenguaje figurativo, no de un periódico de noticias, para hacer eso. Otras veces, por supuesto, la Escritura usa algo como el lenguaje de un periódico de noticias (“David se escondió de Saúl en una cueva”) para narrar la historia. El sentido común y la tradición interpretativa de la Iglesia nos ayudan a discernir qué de qué.

De igual manera, la Iglesia no nos obliga a nosotros a leer el relato de Noé literariamente…

Para un rápido resumen sobre los sentidos de la Escritura, vea CCC 115-119:

115 De acuerdo a una antigua tradición, uno puede distinguir entre dos sentidos de la Escritura: El literal y el espirituall, estando subdividido este último en los sentidos alegórico, moral y analógico. La profunda concordancia de los cuatro sentidos garaniza toda su riqueza a la lectura viva de la Escritura en la Iglesia.

116 El sentido literal es el significado transmitido por las palabras de la Escritura y descubierto por la exégesis, siguiendo las reglas de la clara interpretación: “Todos los demás sentidos de la Sagrada Escritura están basados sobre el literal”. 83

117 El sentido espiritual. Gracias a la unidad del plan de Dios, no sólo el texto de la Escritura sino también las realidades y eventos acerca de lo que ella habla pueden ser señales.

1. El sentido alegórico. Nosotros podemos adquirir un entendimiento más profundo de los eventos reconociendo su significado en Cristo, cruzar de esta manera el Mar Rojo es una señal o tipo de la victoria de Cristo y también del bautismo cristiano. 84

Pero yo no creería en el Evangelio, si no me hubiera movido ya la autoridad de la Iglesia Católica. http://www.ncregister.com/blog/mark-shea/the-senses-of-scripture#ixzz2JqpQGS52

(Nota: ‘CCC’ significa el Catecismo de la Iglesia Católica.) Mark Seha no está realmente abogando por leer la Biblia literalmente. Realmente, cuando yo personalmente comencé a leer los Evangelios, me dí cuenta de que la Iglesia de Roma estaba demasiado apartada de la Biblia para representar verdaderamente la verdadera iglesia (ellos han hecho muchos cambios que la Iglesia de Dios no ha hecho, por favor revise el libro gratuito en línea: Creencias de la Iglesia Católica Original https://www.cogwriter.com/Original-Catholic-Beliefs.pdf).

Y déjeme añadir que si bien Mark Shea enseña que su “Iglesia no nos obliga a nosotros a leer el relato de Noé literariamente”, el Jesús de la Biblia enseñó el relato de Noé como lo hicieron los apóstoles. Aquí están algunas de las palabras de Jesús:

37 Porque como en los días de Noé, así será la venida del Hijo del Hombre. 38 Pues como en aquellos días antes del diluvio estaban comiendo y bebiendo, casándose y dándose en casamiento hasta el día en que Noé entró en el arca, 39 y no se dieron cuenta hasta que vino el diluvio y se los llevó a todos, así será también la venida del Hijo del Hombre. (Mateo 24: 37-39)

26 Como pasó en los días de Noé, así también será en los días del Hijo del Hombre: 27 Ellos comían y bebían; se casaban y se daban en casamiento, hasta el día en que Noé entró en el arca, y vino el diluvio y los destruyó a todos. (Lucas 17: 26-27)

Note algunos escritos adicionales del Nuevo Testamento acerca de Noé:

7 Por la fe Noé, habiendo sido advertido por revelación acerca de cosas que aún no habían sido vistas, movido por temor reverente, preparó el arca para la salvación de su familia. Por la fe él condenó al mundo y llegó a ser heredero de la justicia que es según la fe. (Hebreos 11: 7)

18 Porque Cristo también padeció una vez para siempre por los pecados, el justo por los injustos, para llevarnos a Dios, siendo a la verdad muerto en la carne, pero vivificado en el espíritu; 19 en el cual también fue y predicó a los espíritus encarcelados 20 que en otro tiempo fueron desobedientes, cuando en los días de Noé la paciencia de Dios esperaba, mientras se construía el arca. En esta arca fueron salvadas a través del agua pocas personas, es decir, ocho. (1 Pedro 3: 18-20)

4 Porque si Dios no dejó sin castigo a los ángeles que pecaron, sino que, habiéndolos arrojado al infierno en prisiones de oscuridad, los entregó a ser reservados para el juicio; 5 y si tampoco dejó sin castigo al mundo antiguo, pero preservó a Noé, heraldo de justicia, junto con otras siete personas, cuando trajo el diluvio sobre el mundo de los impíos; (2 Pedro 2: 4-5)

Aquellos de nosotros que realmente creemos en la Biblia creemos el relato de No´w – y el Nuevo Testamento confirmó muchos de los eventos literales del relato de Noé en el Libro del Génesis. Esa parte de la Iglesia de Roma dice que ellos aceptan la autoridad del apóstol Pedro https://www.cogwriter.com/peter.htm, así ¿Quizás ellos deberían creer el relato bíblico de Noé?

Note lo que enseñó el profeta Isaías:

9 Dicen: “¿A quién enseñará conocimiento, o a quién hará entender el mensaje? ¿A los que recién han sido destetados? ¿A los que recién han sido quitados de los pechos? 10 Porque mandato tras mandato, mandato tras mandato; línea tras línea, línea tras línea; un poquito allí, un poquito allí…” (Isaías 28: 9-10, NKJV)

En otras palabras, la Biblia supuestamente iba a ser entendida basados en lo que ella dice en muchos lugares.

Note lo que escribió el apóstol Pablo https://www.cogwriter.com/paul.htm:

16 Toda la Escritura es inspirada por Dios y es útil para la enseñanza, para la reprensión, para la corrección, para la instrucción en justicia, 17 a fin de que el hombre de Dios sea perfecto, enteramente capacitado para toda buena obra. (2 Timoteo 3: 16-17, NKJV)

En otras palabras, la Escritura es dada por Dios para doctrina y contiene suficiente información para que el hombre de Dios pueda estar completo.

Note lo que el apóstol Pedro enseñó:

15 Considerad que la paciencia de nuestro Señor es para salvación; como también nuestro amado hermano Pablo os ha escrito, según la sabiduría que le ha sido dada. 16 El habla de estas cosas en todas sus epístolas, en las cuales hay algunas cosas difíciles de entender, que los indoctos e inconstantes tuercen, como lo hacen también con las otras Escrituras, para su propia destrucción. (2 Pedro 3: 15-16)

Así, incluso atrás la gente no aprendería de los apóstoles que estaban torciendo las escrituras – diciendo que ellas significaban algo distinto de lo que ellas decían.

Alegorizar puede haberse desarrollado primero en Alejandría y fue mantenido por los seguidores de Simón el Mago y Valentino

Los líderes gnósticos y pre-gnósticos tomaron una actitud diferente para la interpretación bíblica en los siglos primero y segundo. Ellos tendían a aceptar la alegoría sobre lo que la Biblia realmente enseñaba.

Esta práctica puede haberse desarrollado primero en Alejandría, Egipto. Aquí está algo de lo que Eusebio dijo que Philo (c. siglo primero) enseñó acerca de aquellos que hacían alguna profesión de Cristo en Alejandría (cual negrilla es mía) (Cerinto era un egipcio):

3. En la obra a la cual él dio el título, Sobre una vida contemplativa o Sobre los suplicantes, después de afirmar en primer lugar que él no añadiría a esas cosas que él está a punto de relatar nada contrario a la verdad o de su propia invención, él dice que estos hombres eran llamados Therapeutæ y las mujeres que estaban con ellos Therapeutrides. Él luego agrega las razones para semejante nombre, explicándolo por el hecho de que ellos aplicaban remedios y sanaban las almas de aquellos que venían a ellos, aliviándolos a ellos como médicos, de malas pasiones, o por el hecho de que ellos servían y adoraban a la Deidad en pureza y sinceridad.

4. Sea que Philo mismo les diera a ellos este nombre, empleando un epíteto bien ajustado a su modo de vida, o sea que los primeros de ellos realmente se llamaban a sí mismos así en el comienzo, puesto que el nombre de cristianos no era todavía conocido en todas partes, nosotros no necesitamos discutirlo aquí…

7. Philo da testimonio de hechos mucho más probables que los aquí descritos y luego añade el siguiente relato: “En todas partes en el mundo se encuentra esta raza. Pues era apropiado que tanto griegos como bárbaros compartieran lo que es perfectamente bueno. Pero la raza particularmente abunda en Egipto, en cada uno de sus así llamados nomes, y especialmente cerca de Alejandría

9. Y luego un poco más adelante, después de describir la clase de casas que ellos tenían, él habla como sigue concerniente a sus iglesias, que estaban esparcidas aquí y allá: “En cada casa hay un apartamento sagrado que es llamado un santuario y monasterio, en donde, completamente solos, ellos llevan a cabo los misterios de la vida religiosa. Ellos no llevan nada a él, ni bebida ni comida, ni ninguna de las otras cosas que contribuyen a las necesidades del cuerpo, sino sólo las leyes, y los inspirados oráculos de los profetas, e himnos y tales otras cosas como aumento y hacen perfecto su conocimiento y piedad.”

10. Y después de algunos otros asuntos él dice:

“Todo el intervalo, desde la mañana hasta la tarde, es para ellos un tiempo de ejercicio. Pues ellos leen las santas Escrituras, y explican la filosofía de sus padres en una manera alegórica, considerando las palabras escritas como símbolos de verdad oculta que es comunicada en figuras oscuras.

11. Ellos tienen también escritos de hombres antiguos, quienes fueron los fundadores de su secta, y quienes dejaron muchos monumentos del método alegórico. Esos usan ellos como modelos, e imitan sus principios” …

15. …las palabras de Philo son como sigue:

16. “Habiendo establecido la temperancia como una especie de fundación en el alma, ellos construyen sobre ella las demás virtudes. Ninguno de ellos puede tomar alimento o bebida antes de la puesta del sol, puesto que ellos consideran filosofar como una obra digna de la luz, pero la atención a las necesidades del cuerpo como apropiadas sólo en la oscuridad, y por lo tanto asignan el día a lo primero, pero a lo último una pequeña porción de la noche.

17. Pero algunos, en quienes mora un gran deseo de conocimiento, olvidan tomar alimento por tres días; y algunos están tan deleitados y festejan tan lujosamente de sabiduría, que adornan doctrinas ricamente y sin mancha, que ellos se abstienen incluso dos veces de largo como esto, y están acostumbrados, después de seis días, escasamente a tener necesario alimento”. Estas declaraciones de Philo las miramos nosotros como refiriéndose clara e indisputablemente a aquellos de nuestra comunión.

19. Pues ellos dicen que había también mujeres con aquellos de quienes nosotros estamos hablando, y que la mayoría de ellas eran vírgenes ancianas que habían preservado su castidad… por su propia elección, a través del celo y un deseo de sabiduría

20. Luego después de un poco él añade todavía más enfáticamente: “Ellos exponen las Sagradas Escrituras figurativamente por medio de alegorías. Pues toda la ley parece a estos hombres asemejarse a un organismo viviente, del cual las palabras habladas constituyen el cuerpo, mientras el sentido oculto guardado dentro de las palabras constituye el alma. Este significado oculto ha sido primero particularmente estudiado por esta secta, que ve, revelado como en un espejo de nombres, las sobrepasantes bellezas de los pensamientos” …

23. En adición a esto Philo describe el orden de dignidades que existe entre aquellos que llevan a cabo los servicios de la iglesia, mencionando el diaconado, y el oficio de obispo, que toma la precedencia sobre todos los demás (Eusebio. Historia de la Iglesia, Libro II, Capítulo XVII. Traducido por Arthur Cushman McGiffert. Extraído de Padres Nicenos y Post-Nicenos, Serie Dos, Volumen 1. Editado por Philip Schaff and Henry Wace. American Edition, 1890. Online Edition Copyright © 2004 by K. Knight).

Así Eusebio dice que Philo(c. siglo 1o.) reportó que aquellos en Alejandría eran ascéticos, tenían misterios, parecen haber sido gnósticos (unos que decían tener especial conocimiento/sabiduría era esencial para la salvación), tenían alguna promoción del celibato, alegorizaban la escritura, y tenían un obispo –y Eusebio parece decir que ellos eran parte de la Iglesia Católica (ver vs. 17 arriba) –incluso si bien la Iglesia Romana no tenía reglas de celibato en ese tiempo (por favor vea el artículo ¿Era el celibato requerido para los primeros obispos o presbíteros? http://www.cogwriter.com/celibacy.htm). Esto parece haber sido donde ocurrió un mayor apartamiento de la verdadera fe.

Hipólito, quien también parecía ser un partidario romano, en el comienzo del siglo tercero, escribió esto acerca del hereje Simón el Mago http://www.cogwriter.com/simonmagus.htm:

Ahora Simón, parafraseando la ley de Moisés tanto tontamente como vilmente, hace sus declaraciones (Hipólito. Refutación de todas las herejías, Libro VI, Capítulo IV. Traducido por J. H. Machmahon. Excerpted from Ante-Nicene Fathers, Volume 5. Edited by Alexander Roberts & James Donaldson. American Edition, 1886. Online Edition Copyright © 2005 by K. Knight).

Simón entonces, después de inventar estos (postulados)O, no sólo por malos instrumentos interpretaba los escritos de Moisés en cualquier forma que él deseara, sino incluso las (obras) de los poetas. Pues también él fija un significado alegórico (del relato) del caballo de madera y Helena con la antorcha, y sobre muchos otros (relatos), que él transfiere a lo que se relaciona con él mismo y la Inteligencia, y (así) suministra una explicación ficticia de ellos. (ibíd Capítulo XIV).

Simón el Mago vino a la escena cerca del tiempo que Philo escribió acerca de los Alejandrinos.

Alejandría fue también el hogar original del hereje Valentino http://www.cogwriter.com/valentinus.htm (quien más tarde fue a Roma), y parece probable que algunos de los líderes en Alejandría adoptaron algunos de sus rasgos. El historiador HOJ Brown anotó:

Alejandría era el hogar del celebrado gnóstico Valentino. Valentino adoptó el método de Philo de interpretación alegórica… Por un tiempo, Valentino y sus seguidores existieron con los cristianos ortodoxos en Alejandría. (Brown HOJ. Herejías: Herejía y Ortodoxia en la Historia de la Iglesia. Hendrickson Publishers, Peabody (MA), 1988, p. 86).

Valentino, incluso si bien condenado por Policarpo de Esmirna http://www.cogwriter.com/polycarp.htm, cuando Policarpo visitó a Roma, ca. 155, fue también tolerado por, y existió en, la Iglesia Romana hasta al menos el año 170 D.C. cuando él fue finalmente puesto afuera después de que él había influenciado grandemente a la iglesia allí.

Hablando de Policarpo, en su famosa Carta a los Filipenses http://www.cogwriter.com/polycarpletter.htm, él usa esencialmente una actitud literal, no alegórica para entender la Escritura. La simple verdad es que los verdaderos primeros líderes (antes del siglo tercero) de la iglesia (por fuera de Alejandría), que los Católicos Romanos consideran no herejes, no trataron de promover un método alegórico de entender la Escritura. Pero los herejes sí lo hicieron.

¿Qué hay acerca de los Protestantes?

Aunque “sola Scriptura” era un grito que resonaba en la Reforma Protestante, el hecho es que su más famoso líder no creía en eso. Martín Lutero cambió o menospreció la importancia de al menos 19 libros de la Biblia (Génesis, Éxodo, Levítico, Números, Deuteronomio, Esther, Job, Eclesiastés, Jonás, Mateo, Marcos, Lucas, Juan, Hechos, Romanos, Hebreos, Santiago, Judas, y Apocalipsis). Él también aceptó muchas tradiciones de hombres no bíblicas.

En nuestro libro gratuito en línea Esperanza de Salvación: Cómo la Continuación de la Iglesia de Dios difiere del Protestantismo https://www.cogwriter.com/protestant-ccog-differences.pdf:, nosotros tenemos la siguiente tabla que muestra cómo diferían las enseñanzas de un líder cristiano de los primeros tiempos y el Protestante Martín Lutero:

Policarpo Martín Lutero
Entrenado por los apóstoles originales. Ordenado por la Iglesia de Roma.
Relató todas las cosas de acuerdo con la Escritura. Confiaba en la tradición si él no le importaba la posición escritural.
Enseñó la palabra de Dios. Sintió que él podía cambiar partes de la palabra de Dios
Enseñó la importancia de todas las Escrituras. Minimizó la importancia de muchos libros de la Biblia.
Tuvo una visión binitaria de la Divinidad. Enseñó una visión trinitaria de la Divinidad.
Sólo bautizó adultos. Promovió el bautizo de infantes y condenó a aquellos que no lo aceptaban.
No comía carnes inmundas. Comía carnes bíblicamente inmundas.
Enseñó los Diez Mandamientos. Enseñó una versión de los Diez Mandamientos.
Guardaba el Sabbath. Promovió el domingo.
Observaba los días santos bíblicos. Observaba días no bíblicos.
Guardaba la Pascua en el 14o. Guardaba el domingo de pascua.
No tenía ídolos o íconos. Tenía cruces y árboles de navidad.
Advirtió que un hombre latino sería 666. Enseñó que el Papa era el Anticristo.
Creía en que ‘las almas duermen’ Enseñó que las almas duermen.
Entendió que Dios ofrecería salvación a todos y que la mayoría sería salvada. Enseñó que la mayoría se perdería y que a la mayoría no recibiría una verdadera oferta de salvación.
Enseñó que el Reino de Dios sería la recompensa. Enseñó que el cielo sería la recompensa.
Aprobaba la doctrina milenial. Condenó la doctrina milenial.
Enseñó contra la participación de los cristianos en el ejército. Condenó a aquellos que no aprobaban la participación Protestante en el ejército.
Advirtió acerca de la “vanidad de muchos”. Advirtió contra posiciones seleccionadas Católicas Romanas.
Murió como un mártir. Tuvo una mala salud por muchos años y murió poco después de tener un infarto.

Policarpo permaneció por y enseñó la fe original apostólica (detalles adicionales sobre enseñanzas específicas de Policarpo pueden encontrarse en https://www.cogwriter.com/polycarp.htm), mientras Martín Lutero a menudo no lo hizo.

Si bien Martín Lutero tenía algunas posiciones positivas, él hizo demasiados compromisos y no aceptó verdaderamente su grito de campaña sola Scriptura. Usted no tiene que cavar muy profundamente en la historia para probar eso.

Nosotros en la Continuación de la Iglesia de Dios no creemos que Martín Lutero fuera un verdadero líder fiel. Nosotros creemos que él aceptó la “vanidad de muchos”, lo cual está sucediendo también en siglo 21° con el movimiento ecuménico.

Adicionalmente, para justificar la existencia temprana del Protestantismo, algunos eruditos han dicho que el apóstata Marción, quien fue denunciado por el líder CCOG Policarpo de Esmirna https://www.cogwriter.com/polycarp.htm, fue el primer Protestante.

Marción básicamente negaba el Antiguo Testamento y gran parte del Nuevo Testamento. Más sobre él puede encontrarse en el artículo: Marción: El Primer Protestante http://www.cogwriter.com/marcion.htm.

Aunque hay algunos pasajes en la Biblia que están concebidos para ser entendidos alegóricamente, los verdaderos siervos de Dios creen la palabra de Dios sobre la opinión de los hombres que no tienen el suficiente amor por la verdad.

Dicho esto, la Biblia es verdadera.

Lo que la Biblia enseña es verdad. Jesús confirmó eso (Juan 17: 17).

La mayoría de las personas, americanos o de otra clase, deberían leerla.

Los propios EE.UU. están dirigiéndose rápidamente hacia su destrucción.

Sólo el arrepentimiento nacional podría aplazar eso (cf. Daniel 4: 27), pero eso no se espera.

Pero USTED puede como un individuo arrepentirse y debería leer y estudiar regularmente la Biblia.

Algunos temas de posible interés relacionado pueden incluir:

Read the Bible Christians should read and study the Bible. This article gives some rationale for regular bible reading, certain ancient texts, and discusses translations. Is the King James Version completely trustworthyy? Here is a link in Mandarin Chinese: ‹ûW#~Ï Here is a link in the Spanish language: Lea la Biblia..
Bible: Superstition or Authority? Should you rely on the Bible? Is it reliable? Herbert W. Armstrong wrote this as a booklet on this important subject.
How to Study the Bible David Jon Hill wrote this initially and Dr. Thiel added scriptures, tips, and suggestions to it. A 2015 sermon is available and is also titled How to Study the Bible.
What is the Appropriate Form of Biblical Interpretation? Should the Bible be literally understood?
Simon Magus, What Did He Teach? Sometimes called “the father early heretics” or the “father of heresies”, do you know what early writers claimed that Simon Magus taught? Sadly, most who profess Christ still hold to versions of his teachings.
Marcion: The First Protestant? Considered to have been an organized heretic, he taught against the Old Testament, the law, and the Sabbath. Some have considered him to be the first Protestant reformer. But was he? Here is a link to a related sermon: Marcion: The first Protestant reformer?
Valentinus: The Gnostic Trinitarian Heretic He apparently was the first Christ-professing heretic to come up with the idea of three hypostases.
Is God Calling You? This booklet discusses topics including calling, election, and selection. If God is calling you, how will you respond? Here is are links to related sermons: Christian Election: Is God Calling YOU? and Predestination and Your Selection. A short animation is also available: Is God Calling You?
Christian Repentance Do you know what repentance is? Is it really necessary for salvation? Two related sermons about this are also available: Real Repentance and Real Christian Repentance.
Beliefs of the Original Catholic Church. Did the original “catholic church” have doctrines held by the Continuing Church of God? Did Church of God leaders uses the term “catholic church” to ever describe the church they were part of? Here are links to related sermons: Original Catholic Church of God?, Original Catholic Doctrine: Creed, Liturgy, Baptism, Passover, and What Type of Catholic was Polycarp of Smyrna?, Tradition, Holy Days, Salvation, Dress, & Celibacy, and Early Heresies and Heretics, and Doctrines: 3 Days, Abortion, Ecumenism, Meats, Tithes, Crosses, Destiny, and more, and Saturday or Sunday?, The Godhead, Apostolic Laying on of Hands Succession, and Church in the Wilderness Apostolic Succession List.
Hope of Salvation: How the Continuing Church of God Differs from Protestantism The CCOG is NOT Protestant. This free online book explains how the real Church of God differs from mainstream/traditional Protestants. Several sermons related to the free book are also available: Protestant, Baptist, and CCOG History; The First Protestant, God’s Command, Grace, & Character; The New Testament, Martin Luther, and the Canon; Eucharist, Passover, and Easter; Views of Jews, Lost Tribes, Warfare, & Baptism; Scripture vs. Tradition, Sabbath vs. Sunday; Church Services, Sunday, Heaven, and God’s Plan; Seventh Day Baptists/Adventists/Messianics: Protestant or COG?; Millennial Kingdom of God and God’s Plan of Salvation; Crosses, Trees, Tithes, and Unclean Meats; The Godhead and the Trinity; Fleeing or Rapture?; and Ecumenism, Rome, and CCOG Differences.
Where is the True Christian Church Today? This free online pdf booklet answers that question and includes 18 proofs, clues, and signs to identify the true vs. false Christian church. Plus 7 proofs, clues, and signs to help identify Laodicean churches. A related sermon is also available: Where is the True Christian Church? Here is a link to the booklet in the Spanish language: ¿Dónde está la verdadera Iglesia cristiana de hoy?
Continuing History of the Church of God This pdf booklet is a historical overview of the true Church of God and some of its main opponents from Acts 2 to the 21st century. Related sermon links include Continuing History of the Church of God: c. 31 to c. 300 A.D. and Continuing History of the Church of God: 4th-16th Centuries and Continuing History of the Church of God: 17th-20th Centuries. The booklet is available in Spanish: Continuación de la Historia de la Iglesia de Dios, German: Kontinuierliche Geschichte der Kirche Gottes, French: L Histoire Continue de l Église de Dieu and Ekegusii Omogano Bw’ekanisa Ya Nyasae Egendererete.

 

Posted in Uncategorized