‘La confusión sobre las máscaras provoca un nuevo enfrentamiento político’ y ‘Estudio de máscaras revisado por pares de censores de Twittter’

‘La confusión sobre las máscaras provoca nuevo enfrentamiento político’ y ‘Estudio de máscaras revisado por pares de censores de Twitter’

COGwriter

Observe lo siguiente relacionado con máscaras, política y ciencia:

La confusión sobre las máscaras provoca un nuevo enfrentamiento político

3 de mayo de 2021

El limbo emergente de Estados Unidos entre una pandemia en toda regla y un regreso a la normalidad está generando nuevos dilemas de salud pública que provocan incendios políticos instantáneos, como una nueva ronda de grandilocuencia sobre el uso de máscaras.

La principal asesora de la Casa Blanca, Anita Dunn, defendió el domingo al presidente Joe Biden por su uso continuo de una máscara al aire libre , aunque la práctica parece entrar en conflicto con las nuevas y relajadas pautas de administración para ciudadanos completamente vacunados.

En comentarios que no necesariamente aclararon la situación, Dunn le dijo a Jake Tapper de CNN en “State of the Union” que se estaban tomando “precauciones adicionales” para el presidente y que el uso de máscaras era “una cuestión de costumbre”.

Biden … usó una máscara mientras caminaba hacia un micrófono en un anuncio externo en la Casa Blanca la semana pasada anunciando nuevas prácticas en las máscaras. Luego le dijo a NBC News en una entrevista que era una “responsabilidad patriótica” que las personas vacunadas continuaran haciéndolo. Su comentario se produjo a pesar de la evidencia de que las vacunas son altamente efectivas y que Covid-19 es mucho menos transmisible al aire libre que en ambientes interiores abarrotados y mal ventilados.

Los comentarios del presidente siguieron a la nueva guía de los CDC la semana pasada que significa que las personas completamente vacunadas ahora pueden desenmascararse en pequeñas reuniones al aire libre o cuando cenan afuera con amigos de varios hogares. Las personas no vacunadas aún deben cubrirse la cara. …

Los científicos tampoco están unidos sobre las máscaras

El debate político sobre las máscaras se refleja en la comunidad médica.

El Dr. Jonathan Reiner, un renombrado cirujano cardíaco y profesor de la Universidad George Washington, dijo que los CDC habían sido “demasiado cautelosos”.

“Ambos han sido muy competentes desde que asumió la nueva administración y muy cautelosos”, dijo Reiner en “Inside Politics” de CNN el domingo.

Reiner dijo que si bien había sido inflexible en el uso de la máscara durante los primeros 12 meses de la pandemia, estaba seguro de que alguien que haya sido completamente vacunado es inmune al Covid-19, ya no necesita usar la máscara en público y puede hacer lo mismo en el interior.

“Es hora de que los CDC comiencen a adoptar este tipo de estrategia bifurcada y quizás a dar a los no vacunados una pista de cómo puede ser la vida si se vacunan”, dijo. https://www.cnn.com/2021/05/03/politics/president-joe-biden-masks-coronavirus-republicans/index.html

Hablando de política, científicos y máscaras, observe lo siguiente:

Estudio de máscaras revisado por pares de censores de Twitter

Prashant Bhushan , un defensor oficial de la Corte Suprema de India, publicó una publicación en Twitter que recomendaba leer un estudio revisado por pares que demuestra que las máscaras son ineficaces y pueden causar efectos fisiológicos y psicológicos adversos sustanciales.

Twitter eliminó el tweet, citando una violación de las reglas de Twitter.

El estudio sugiere que al restringir mecánicamente la respiración, el uso de una mascarilla puede provocar un nivel bajo de oxígeno en la sangre (hipoxemia) junto con un exceso de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo (hipercapnia), lo que a su vez puede conducir a numerosos problemas de salud a largo plazo efectos

YouTube también eliminó un video que presentaba una mesa redonda científica sobre COVID, porque un profesor de Harvard advirtió que los niños no deben usar máscaras faciales.

Se ha lanzado una causa legal en el Reino Unido, pidiendo que las escuelas dejen de exigir que los niños usen máscaras en la escuela, debido a su daño a la salud psicológica y el desarrollo

En Weilheim, Alemania, un tribunal de distrito concluyó que el requisito de la máscara en las escuelas es inconstitucional y nulo, eliminando inmediatamente la orden en las instalaciones de la escuela *

El 26 de marzo de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) tuiteó una publicación en contra del uso de máscaras para el público en general: “Si no tiene ningún síntoma respiratorio, como fiebre, tos o secreción nasal, no necesita use una mascarilla médica. Cuando se usan solas, las mascarillas pueden darle una falsa sensación de protección e incluso pueden ser una fuente de infección cuando no se usan correctamente “. 1

Aproximadamente un año después, Twitter ahora está censurando los tweets que cuestionan las máscaras faciales para COVID-19, citando una violación de las reglas de Twitter. 2 En menos de un año, ¿Cómo pasamos de que los funcionarios de salud pública desaconsejaran las mascarillas a que ahora se consideraran infalibles y no debatibles?

“Dado que el enmascaramiento de poblaciones saludables durante largos períodos de tiempo es una política nueva, es asombroso que los medios de comunicación y las revistas científicas decidieran en cuestión de meses que la eficacia de la práctica no podía ser cuestionada o estudiada, ni sus efectos adversos discutidos”, señaló Jeffrey Tucker, director editorial del Instituto Americano de Investigación Económica (AIER). 3

El último en ser silenciado fue Prashant Bhushan, un defensor oficial de la Corte Suprema de India, un respetado abogado de derechos humanos con 2,1 millones de seguidores en Twitter.

¿Qué dice el estudio censurado sobre las máscaras?

El estudio, escrito por Baruch Vainshelboim, de Asuntos de Veteranos Palo Alto Health Care System/Stanford University, resume la evidencia científica sobre el uso de mascarillas en la era COVID-19. Se dan cuatro hipótesis, con amplio apoyo científico que las respalda: 7

  1. La práctica de usar mascarillas ha comprometido el perfil de seguridad y eficacia.
  2. Tanto las mascarillas médicas como las no médicas son ineficaces para reducir la transmisión e infecciosidad de persona a persona del SARS-CoV-2 y COVID-19.
  3. El uso de mascarillas tiene efectos fisiológicos y psicológicos adversos.
  4. Las consecuencias a largo plazo del uso de mascarillas en la salud son perjudiciales

“Curiosamente, el 99% de los casos detectados con SARS-CoV-2 son asintomáticos o tienen una afección leve, lo que contradice el nombre del virus (síndrome respiratorio agudo severo-coronavirus-2)”, señala Vainshelboim, señalando que la tasa inicial de infección fatal de 2.9% fue una sobreestimación basada en pruebas limitadas de COVID-19 que inflaron la tasa.

“Esto fue confirmado por el director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE. UU., al afirmar que ‘las consecuencias clínicas generales del COVID-19 son similares a las de la influenza estacional grave’, con una tasa de letalidad de aproximadamente el 0,1%”, dijo él. 8 En cuanto a la eficacia de las mascarillas faciales, el SARS-CoV-2, que es aproximadamente 1.000 veces más pequeño que el diámetro del hilo de las mascarillas, puede pasar fácilmente a través de una mascarilla.

Un metanálisis de 39 estudios también encontró “posiblemente ninguna diferencia entre las N95 versus las mascarillas quirúrgicas y probablemente ninguna diferencia entre las quirúrgicas versus ninguna mascarilla en el riesgo de influenza o enfermedad similar a la influenza” en entornos comunitarios. 9

Efectos fisiológicos y psicológicos de las máscaras

Al restringir mecánicamente la respiración, el uso de una mascarilla puede provocar un nivel bajo de oxígeno en la sangre (hipoxemia) junto con un exceso de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo (hipercapnia).

A su vez, Vainshelboim escribió: “La hipoxemia crónica de bajo grado y la hipercapnia como resultado del uso de una mascarilla facial pueden exacerbar las condiciones cardiopulmonares, metabólicas, vasculares y neurológicas existentes”. Además, el uso de una mascarilla facial podría provocar los siguientes efectos fisiológicos: Actualizado el 05/01/21 https://www.globalresearch.ca/twitter-censors-peer-reviewed-mask-study/5743892

Sí, ha habido muchos desacuerdos científicos sobre las máscaras y muchos otros aspectos del tratamiento de COVID.

Lamentablemente, Twitter, YouTube, Vimeo, Facebook, Google y otros en Big Tech han cruzado la línea ya que han suprimido mucha información científica. Se acerca más censura (cf. Amós 8: 11-12; ver también Prepararse para la ‘obra corta’ y La hambruna de la Palabra https://www.cogwriter.com/short-work.htm).

La Biblia advierte que en los últimos días:

13… los hombres malos y los engañadores irán de mal en peor, engañando y siendo engañados. (2 Timoteo 3:13, KJV)

Además de Big Tech, los principales medios de comunicación a menudo han engañado al público sobre muchas cosas asociadas con COVID-19.

Además, note algo que el apóstol Pablo advirtió acerca de los creyentes:

20 Oh Timoteo, guarda lo que está encomendado a tu confianza, evitando palabrerías profanas y vanas, y oposiciones de la falsamente llamada ciencia, 21 por las cuales algunos profesantes se han equivocado acerca de la fe. (1 Timoteo 6: 20-21, KJV)

Muchos piensan que han confiado en la ciencia, cuando en realidad han sido engañados.

Viene más engaño (véase 2 Tesalonicenses 2).

Nada de esto significa que no haya lugar para máscaras.

Pero sí significa que los funcionarios del gobierno y otros han engañado y engañarán más en el futuro.

Como dije en un video, COVID 19 NO es el fin, pero ¿Podría ser el fin del mundo tal como lo conocemos? https://www.youtube.com/watch?v=5CAg5uSbRbs o al menos ser precursor de lo que se avecina.

Y eso parece ser así.

Posted in Articulos, Noticias-Generales