Ha pasado un año y la predicción evolucionista no ha llegado a ocurrir

Ha pasado un año y la predicción evolucionista no ha llegado a ocurrir

expelled

COGwriter

Note lo siguiente acerca de la evolución que fue puesto al correo hace un año:

NEW YORK — Richard Leakey predice que el escepticismo sobre la evolución pronto será historia.

No que el confesado ateísta tenga alguna duda él mismo.

Algún tiempo en los próximos 15 a 30 años, el paleoantropólogo nacido en Kenia espera descubrimientos científicos que habrán acelerado hasta el punto que “incluso los escépticos puedan aceptarla”. http://www.huffingtonpost.com/2012/05/27/richard-leakey-evolution-debate_n_1548766.html

Aquí está un punto por cada una de las líneas de arriba, más una declaración final:

1. Él estaba en lo cierto de que el escepticismo se habrá terminado dentro de los próximos 30 años puesto que presumiendo que Jesús retorne para entonces, ninguna tonta discusión anti-creacionista continuará.

2. Aunque Richard Leakey puede ser un ateísta, el año pasado, el famoso antiguo ateísta Richard Dawkins, se dio cuenta de que podría haber un Dios (ver Famoso ateísta realmente un agnóstico). Quizás hay esperanza para Richard Leakey también.

3. Los evolucionistas, comenzando con Charles Darwin, han dicho desde el siglo 19 que los registros fósiles finalmente probarían su teoría (que no es realmente una teoría sino un inexacto modelo). Ellos saben que tienen prueba insuficiente y continúan esperando en que, algún día, ellos tendrán prueba real. Pero ay, ellos todavía no la tienen. La admisión de Richard Leakey realmente significa que los evolucionistas se dan cuenta de que ellos tienen prueba insuficiente.

4. Ha pasado un año y el ‘debate evolucionsta’ continúa. ¿Por qué? Porque los evolucionistas continúan pasando por alto los hechos de la ciencia que eliminan la evolución como una explicación válida para el comienzo de la vida.

Como un científico, yo he sabido por largo tiempo que los proponentes de la evolución tratan el tema más como una opinión religiosa que como una teoría científica. Esto es algo que la película de Ben Stein Expulsado: Ninguna inteligencia permitida reveló (ver Expulsado de Ben Stein).

¿Qué fue?

Los científicos que retan muchas afirmaciones asociadas con la evolución son evitados por muchas instituciones académicas, puesto que hay una tremenda cantidad de presión en las más “prestantes” instituciones académicas para suspender investigación que no esté en apoyo de la evolución porque ello afectará sus creencias. Así, muchos en el mundo académico aceptan, esencialmente como una falsa religión, que puesto que muchos de sus amigos y colegas creen en el sinsentido evolucionista, que ello debe haber sido probado como cierto. Pero no lo ha sido.

Aunque la variación de las especies es algo que Dios programó en su creación, la evolución, como la explicación del origen de la vida, es acientífica y falsa. También se requiere que los estudiantes acepten una creencia que viola otras leyes conocidas de la ciencia biológica.

Realmente es imposible para lo que no tiene vida convertirse en algo vivo puesto que ello viola la ley científicamente aceptada de la biogénesis (la vida sólo procede de la vida). Pero qué si nosotros permitimos que la imposibilidad de la vida primitiva espontánea hubiera ocurrido?

La vida primitiva habría muerto. Parte de la razón para esto es que incluso una célula singular es tan compleja, y tan llena de varios subsistemas biológicos, que los científicos han aprendido que muchos sistemas son esencialmente necesarios para que la vida exista o continúe. La ciencia reconoce que los organismos vivientes deben estar auto-contenidos, comer, digerir, y reproducirse para continuar existiendo.

Aminoácidos vivos alineados espontáneamete (con otras sustancias coincidencialmente allí) morirían porque:

1) Todos los organismos vivientes necesitan estructuras biológicas tales como organelas y membranas. Sin una estructura membranosa, las proteínas finalmente se diluirían y destruirían el organismo viviente. El organismo viviente debe ser de alguna manera auto-contenido.

2) Todos los organismos vivientes necesitan nutrición y dirección. Puesto que el azar no habría creado la estructura biológica conocida como el núcleo que contiene el DNA (o algún equivalente primitivo), la célula moriría. Incluso si ella tuviera algún tipo de núcleo para proveer dirección, el núcleo tendría que haber venido a la existencia con la habilidad para determinar qué comer y cómo encontrar alimento, otra imposibilidad.

3) Las proteínas no pueden sobrevivir sin DNA y el DNA no puede existir sin proteínas, por lo tanto no hay forma de que ambos ocurrieran al mismo tiempo.

4) Incluso si la célula tuviera todo lo anterior, ella moriría, porque no habría habido ninguna razón para que ella espontáneamente generara un sistema digestivo en orden a utilizar el alimento.

5) Incluso si a los evolucionistas se les conceden todas las improbabilidades e imposibilidades que este artículo discute, la vida primitiva rápidamente moriría puesto que no habría habido ninguna razón para que ella hubiera generado espontáneamente la habilidad para reproducirse, ni habría tenido ninguna habilidad innata para hacer eso.

Las proteínas no pueden reproducirse a sí mismas –ellas necesitan DNA. “El DNA no puede existir sin proteínas, y las proteínas no pueden existir sin DNA” (Pietzsch J. Understanding the RNAissance. c. 2003. http://www.nature.com/horizon/rna/background/understanding.html viewed 05/05/12). El DNA no puede hacer básicamente nada por sí mismo, él requiere proteínas.

¿Cree realmente alguna persona científicamente racional que ellas se desarrollaron al azar y se juntaron al mismo tiempo para la vida como nosotros la conocemos existiera sin la intervención Divina?

La respuesta debería ser obvia. No, a menos que ellos pasaran por alto los hechos.

Está en la Biblia que se nos dijo que cuando Dios hizo la vida Él pretendía que ella se reprodujera (Génesis 1: 11, 28, 29). La idea de un ‘diseño inteligente’ por un ser Espiritual es la única explicación que no desafía al conocimiento científicamente probable –pues todas las demás explicaciones resultan en algo que debe morir.

A propósito, Dios aparentemente espera que los humanos se den cuenta de que Él existe a través de varios aspectos de Su creación. Note:

20 Pues desde la creación del mundo Sus invisibles atributos son vistos claramente, siendo entendidos por las cosas que están hechas, incluso Su eterno poder y Divinidad, así que ellos no tienen excusa. (Romanos 1: 20).

De esta manera puesto que la vida no podría haber surgido al azar, haber comido, y haberse reproducido, sólo un tipo de entidad diferente (Dios) podría haber causado que ella comenzara.

La evolución ha llevado a la ignorancia intencional de métodos científicos apropiados. Ella se convirtió en una religión para muchos en el siglo 19, y lo sigue siendo para muchos hoy en día.

Publicado en: Enseñanzas