Estilo distante de Obama perturba a Alemania, el verdadero ‘costo de la frialdad’, y Grifo el ‘Rey de Europa’?

Estilo distante de Obama perturba a Alemania, el verdadero ‘costo de la frialdad’, y Grifo el ‘Rey de Europa’?

president-obama

COGwriter

El Presidente de los EE.UU. Barack Obama ha preocupado a muchos europeos, pero especialmente a muchos alemanes:

Obama y Europa: El costo de la Frialdad

por David J. Karl | Agosto 12, 2014

Correos anteriores han criticado al Presidente Obama por su visión minimalista de la política exterir (aquí y aquí) y falta de capacidades de liderazgo. Pero es también digno de notar que algunos de sus problemas que se multiplican en el exterior tiene qué ver con su personalidad distante y su inhabilidad para forjar fuertes relaciones personales con contrapartes internacionales…

Evidencia adicional vino hace unas pocas semanas cuando el antiguo ministro de defensa alemán Karl-Theodor zu Guttenberg dijo a Christine Amanpour de CNN que el Sr. Obama es “probablemente el presidente más distante [en] décadas” y que “no parece capaz de comunicarse apropiadamente en un nivel frente a frente con otros jefes de Estado”. Hablando de la actual turbulencia en los asuntos germano-americanos, Guttenberg anotó que hay “un nivel de desconfianza que necesita ser fijado, y requiere ser fijado desde Washington”. Nosotros hemos escuchado esta queja antes desde Berlín. En un comentario el pasado otoño, Roger Cohen en el New York Times reportó que:

…Alemania [está] incendiada por lo que ha sido percibido como una desconsiderada actitud de los EE.UU. Un alto oficial cercano a la [Canciller alemana Ángela] Merkel recientemente me llevó a través de la ‘muy dolorosa’ saga de la respuesta de la administración Obama al uso por Siria de armas químics. Ello comenzó con Susan Rice, la consejera nacional de seguridad, diciendo a la Cancillería en agosto 24 que los Estados Unidos tenían la prueba de inteligencia del uso por parte del Presidente Bashar al-Assad de armas químicas, que se tendría que intervenir y que eso sería un asunto de días. Los peticiones alemanes de esperar un reporte de las Naciones Unidas y recordar a Irak cayeron en oídos sordos. Seis días más tarde, el viernes 30 de agosto, Alemania escuchó de Francia que el ataque militar sobre Siria iba a ocurrir ese fin de semana –sólo para que Obama cambiara de táctica al día siguiente y dijera que él iría al Congreso.

Las cosas se pusieron peores en la cumbre G-20 de San Petersburgo a la semana siguiente. De nuevo, Alemania encontró a los Estados Unidos secamente desdeñosos. Ellos querían que Alemania firmara de una vez la declaración conjunta sobre Siria; Alemania quería esperar un día hasta que una declaración conjunta de la Unión Europea estuviera lista y por eso declinó firmar. ‘El sentido de Rice fue que nosotros no estamos interesados en su opinión y no estamos interesados en la opinión de la UE’ dijo el oficial. ‘Nosotros salimos de Petersburgo muy ofendidos. Así no es como uno quiere que luzca su mejor socio’.

Similarmente, unas pocas semanas más tarde John Vinocur, el antiguo editor ejecutivo del Herald Tribune Internacional, citó a un alto oficial de seguridad europea diciendo que el Sr. Obma “no hace consultas, y no discute con sus aliados. Él reporta, y él describe su proceso analítico.” Vinocur también anotó que una biografía publicada el pasado verano acerca de la líder alemana Ángela Merkel la describe a ella como mirando a Obama como inescrutable –alguien “tan peculiar, tan inaproximable, tan carente de calor”.

Un artículo en Der Spiegel el pasado otoño narró la misma historia. Él reportó que:

Durante una reciente visita por un jefe de estado europeo al gobierno de Washington, la atmósfera fue descrita como helada por los de la comitiva europea. Obama no encontró el tiempo incluso para un poco de pequeña conversación, dijo la fuente, y parecía algo como una cita con un abogado.

Hay una alta dosis de ironía obrando aquí. Hace seis años, el dicho por el entonces candidato presidencial Barack Obama de ser “anti-Bush” le garantizó a él una eufórica bienvenida en Berlín en julio 2008. Hablando ante una masiva multitud congregada en el “Tiergarten” (texto del discurso aquí; video aquí), él se comprometió “a rehacer al mundo una vez más de nuevo”, esta vez en una forma en que los aliados “se escucharían el uno al otro, aprenderían uno del otro, y lo más importante de todo, confiarían uno en otro”. Un año más tarde, esta suerte de retórica le granjeó a él un Premio Nobel de la Paz por sólo haber creado un “nuevo clima en la política internacional” y restaurar la diplomacia multilatral a “una posición central”.

Una vez en el cargo, sin embargo, el Presidente Obama rápidamente arribó a mostrar su desinterés por los aliados europeos de América. http://www.internationalpolicydigest.org/2014/08/12/obama-europe-cost-coolness/

El anterior artículo también mencionó las filtraciones de Snowden y otros problemas, Esencialmente el dice que el Presidente Obama disgustó a los europeos en general, y a los alemanes en particular, quienes tenían altas esperanzas en él basados en sus visitas allí hace años. El artículo básicamente concluyó que Obama tuvo oportunidades para construir mejores relaciones transatlánticas, pero en su lugar las inconsistencias de Obama y su distanciamiento afectaron esto y ha resultado en distancia adicional.

Cuando las filtraciones de Snowden salieron a la luz el año pasado, se reportó qu los EE.UU. espiaban sobre Alemania más que a cualquier otra nación, y que ese espionaje estaba a la par con lo que los EE.UU. hacían sobre grandes naciones consideradas más como enemigas. Las filtraciones de Snowen también mostraron que los EE.UU. sólo consideraban que ellos tenían cuatro “amigos cercanos”, el Reino Unido, Canadá, Australia, y Nueva Zelanda. Los alemanes y los europeos continentales no estuvieron complacidos de escuchar eso públicamente. (ver UE pide a los EE.UU. parar de espiarla y solicita más información).

Ayer, alguien me envió un enlace a la entrevista de Karl-Theodore zu Guttenberg por Christine Amanpour en CNN. En ella, el Sr. Guttenberg llamó a Obama “probablemente el más distante presidente en décadas” (http://www.youtube.com/watch?v=X7KN8Qjk1e8). Yo puse al correo un reporte de noticias acerca de esta entrevista cuando ella ocurrió (ver Karl Guttenberg sobre espionaje de los EE.UU: y daño a las relaciones germano-americanas; él llama a Obama el ‘Presidente más distante’ en décadas), y la noche pasada fue la primera oportunidad que yo tuve de verla personalmente.

Después de que las filtraciones de Snowden fueron mencionadas en la entrevista, el Barón Guttenberg afirmó que él no cree que Alemania quisiera tener la misma relación con los EE.UU. que el Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelandia tienen. Él básicamente afirmó que Alemania no querría tener que recolectar y compartir tanta información de inteligencia con los EE.UU. y que el pueblo alemán no se cuida de esto. Él hizo claro que alemanes y americanos ven varios asuntos de manera diferente.

En la entrevista de la CNN, el Barón Guttenberg también comentó acerca de la salida del líder de la CIA en Alemania después de revelaciones de que los EE.UU. habían reclutado a cierto personal de espionaje alemán para espiar para los EE.UU. Él indicó que había una desconfianza y un problema con el estilo de Barack Obama.

El Barón Guttenberg afirmó que los EE.UU. no era probable que se disculparan públicamente puesto que eso causaría a Barack Obama en los EE.UU. Cuando se le preguntó qué sentía él que había ocurrido entre los EE.UU. y Alemania, el Sr. Guttenberg dijo que los EE.UU. necesitarían hacer algo para tratar de aplacar a Alemania.

Y, aunque yo no puedo llamar a eso un apaciguamiento, este mes los EE.UU. colocaron a un general aleman a cargo del ejército de los EE.UU. en Europa -esto parece similar a lo que el Sr. Guttenberg sugirió que sucedería. Este escogimiento de un general alemán fue un paso muy peligroso para los EE.UU. –el costo del apaciguamiento será alto (ver General alemán ahora comanda el ejército de los EE.UU. en Europa).

La situación es mucho peor de lo que muchos se dan cuenta, no obstante la corriente principal de los medios ha tendido a minimizar la amenaza que esto plantea. Los medios de los EE.UU. parecen tener un desprendimiento del riesgo que Alemania y Europa plantean a los EE.UU., que no es de sorprender puesto que los medios de los EE.UU. parecen pasar por alto la historia y desdeñan mucho de la profecía bíblica. El ‘costo real de la frialdad’, incluyendo pasar por alto profecías y admoniciones bíblicas, es la destrucción (cf. Romanos 1: 18-32; Daniel 11: 39, Habacuc 2: 6-8).

En términos de historia, antes de la II Guerra Mundial, Alemania gastó tiempo planeando y preparándose para una campaña que pocos sentían que ella fuera capaz de hacer. El Reino Unido trató un apaciguamiento, que no detuvo la II Guerra Mundial. Aunque un poco de individuos (Winston Churchill me viene a la mente) advirtieron acerca de lo que estaba ocurriendo, la mayoría de los medios los ignoró y apoyó varias formas de apaciguamiento.

Nosotros ahora vemos a Alemania, no sólo a cargo del ejército de los EE.UU. en Europa, ella también está construyendo un ejército europeo ella misma. Esto no está bien cubierto por la prensa en los EE.UU. Pasos están en progreso para la III Guerra Mundial (ver también: III Guerra Mundial: Pasos en Progreso).

Aquí está algo que yo traduje a máquina hoy con el texto en alemán debajo:

Agosto 7, 2014

En el pueblo de Hesse de Stadtallendorg en Marburg-Biedenkopf un notable capítulo en la historia militar europea fue escrito el 12 de junio. Dos Ministros de Defensa habían venido ese día al Stadium Herrenwald de la ciudad, de otra manera la escena de los encuentros de fútbol de la división Hesse TSV Eintracht.

Úrsula von der Leyen y Jeanine Hennis-Plasschaert vivieron al frente de alrededor de 3,000 espectadores una ceremonia simbólica: En un llamado conjunto, la 11ava. Brigada Aeromóvil del Ejército Real de los Países Bajos con sus 2,100 soldados estaba al comando de la División de fuerzas rápidas del ejército alemán.

Nunca antes una organización militar de un país europeo había estado involucrada en la mayor unidad de otro país euroepo, nunca antes había un estado renunciado a esta parte elemental del núcle de su soberanía.

Una “piedra fundamental de integración” llamó el holandés Hennis-Plasschaert este paso de su gobierno. Su colega alemana von der Leyen (CDU) habló del comienzo de una “nueva era” en el camino a un Ejército europeo. Y ellos sugirieron que ambos países estaban dispuestos a proseguir avanzando en esta forma: “Esta cooperación continuaría incluso más intensamente”…

Las fuerzas de tierra de los Países Bajos y Alemania están ciertamente a la vanguardia. Ellas han encontrado incluso un símbolo común para su cooperación militar. El emblema del ejército holandés es el león, la contraparte alemana es el águila.

El ejército ha unido a los dos animales unidos, bautizando a las nuevas criaturas formadas “Grifo” y explica el resultado: “La conexión entre el ejército alemán y el holandés es el símbolo del Grifo expresando que esto es para profundizar la cooperación entre los dos ejércitos y para el poder de la comunidad.”

In der hessischen Ortschaft Stadtallendorf im Landkreis Marburg-Biedenkopf wurde am 12. Juni ein bemerkenswertes Kapitel europäischer Militärgeschichte geschrieben. Gleich zwei Verteidigungsministerinnen waren an diesem Tag in das städtische Herrenwaldstadion gekommen, ansonsten Schauplatz der Fußballspiele des Hessenligisten TSV Eintracht.

Ursula von der Leyen und Jeanine Hennis-Plasschaert wohnten vor rund 3000 Zuschauern einer symbolträchtigen Zeremonie bei: Im Rahmen eines gemeinsamen Appells wurde die 11. Luftbewegliche Brigade des Königlichen Heeres der Niederlande mit ihren 2100 Soldaten dem Kommando der Division Schnelle Kräfte der Bundeswehr unterstellt.

Nie zuvor war ein militärischer Verband eines europäischen Landes in den Großverband eines anderen europäischen Landes eingebunden worden, nie zuvor hatte ein Staat auf diesen elementaren Kernbestandteil seiner Souveränität verzichtet.

Einen “Meilenstein der Integration” nannte die Niederländerin Hennis-Plasschaert diesen Schritt ihrer Regierung. Ihre deutsche Kollegin von der Leyen (CDU) sprach vom Beginn einer “neuen Ära” auf dem Weg zu einer europäischen Armee. Und sie deutete an, dass beide Länder gewillt sind, diesen Weg weiterzubeschreiten: “Diese Zusammenarbeit werden wir künftig sogar noch intensivieren.”

Die Landstreitkräfte der Niederlande und Deutschlands sind dabei zweifellos Avantgarde. Sie haben sogar schon ein gemeinsames Symbol für ihre militärische Zusammenarbeit gefunden. Das Wappentier des niederländischen Heeres ist der Löwe, das deutsche Pendant der Bundesadler.

Die Militärs haben die beiden Tiere miteinander vereint, das dabei entstandene Fabelwesen “Griffin” getauft und erläutern das Ergebnis so: “Die Verbundenheit zwischen dem deutschen und dem niederländischen Heer findet im Symbol des Griffin seinen Ausdruck. Es steht für die Vertiefung der Zusammenarbeit beider Heere und für die Kraft der Gemeinsamkeit.”

http://www.welt.de/politik/deutschland/article130960888/Deutschland-treibt-das-Projekt-Europaarmee-voran.html

Note la primera declaración que yo enfaticé arriba. Los Países Bajos, un país derrotado por Alemania en la II Guerra Mundial, ha renunciado a la soberanía de parte de su ejército en Alemania. Eso fue en junio, y ahora los EE.UU. han hecho la misma cosa este mes. Note también la segunda declaración que yo enfaticé. La parte acerca de un “Grifo”.

Alemania y los holandeses han estado trabajando en algo llamado “Proyecto Grifo” desde 2013:

Las recientes nuevas iniciativas y estudios (Proyecto Grifo) para intensificar la cooperación del Ejército DEUNLD serán la principal prioridad de la ASG DEU-NLD en los próximos años. Promisorias iniciativas supervisadas son investigadas con la más alta prioridad. Los campos de cooperación actualmente existentes –principalmente entrenamiento y ejercicios– serán profundizados hasta donde sea posible. (Declaración de Intención entre el Ministro Federal de Defensa de la República Federal de Alemania y el Ministro de Defensa del Reino de los Países Bajos en el Campo de la Defensa. http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CB8QFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.bmvg.de%2Fresource%2Fresource%2FMzEzNTM4MmUzMzMyMmUzMTM1MzMyZTM2MzEzMDMwMzAzMDMwMzAzMDY4Njg2MTM2NmE3MDM4MzQyMDIwMjAyMDIw%2F20130528%2520DoI%2520DEU-NLD%2520FINAL.pdf&ei=-yTqU_ypB-WwjALPxYH4DQ&usg=AFQjCNHOg3GH2ETAkIz3U-C8WnUmUcIniw&sig2=gYQ5wf8GFDEy7mNjooBdCw&bvm=bv.72676100,d.cGE)

Aquí está algo acerca de lo que advertí, por escrito, hace tres años:

La siguiente profecía parece enseñar que un próximo “Rey de Europa” será como la Bestia de Revelación:

Nostradamus (siglo 16): Como un Grifo el Rey de Europa vendrá, acompañado por los del Águila. De Rojos y Blancos conducirá un gran ejército… (Dupont, Yves. Profecía Católica: El Próximo Castigo. TAN Books, Rockford (IL), 1973, p. 105).

Un Grifo es una criatura mitológica con partes de otros animales como la cabeza de un león, las alas de un águila, y un pez (Dupont, p. 105). Una variedad, es conocida como un “grifo del mar” y tiende a parecerse a un dragón en su aspecto, así en un sentido, un Grifo podría ser considerado como una bestia del mar (cf. Revelación 13: 1) que también tiene la boca de un león (cf. Daniel 7: 4; Revelación 13: 2). En la mitología, Aquila (una constelación) era de propiedad del dios romano Júpiter y llevaba muchas tareas a cabo para él (Aquila. Wikipedia, visto 02/07/11).

Note acerca de lo que la Biblia advierte con respecto al poder de la bestia:

1 Y vi que subía del mar una bestia que tenía diez cuernos y siete cabezas. Sobre sus cuernos tenía diez diademas, y sobre sus cabezas había un nombre de blasfemia. 2 La bestia que vi era semejante a un leopardo; sus pies eran como de oso, y su boca como la boca de león. Y el dragón le dio su poder y su trono y grande autoridad… y adoraron a la bestia diciendo: “¿Quién es semejante a la bestia, y quién puede combatir contra ella?” (Revelación 13: 1-2, 4b)

Así, el Grifo “Rey de Europa” de Nostradamus parece tener un parecido con la Bestia de la Biblia.

La profecía de Nostradamus es intrigante para mí por muchas razones, incluyendo el hecho de que parece que muchas profecías no bíblicas están concebidas para engañar a la gente de manera que ellas no entiendan apropiadamente las profecías bíblicas.

Aunque nosotros en la Continuación de la Iglesia de Dios estamos advirtiendo contra un emergente “poder de la Bestia” en Europa (Revelación 13: 1-4), puede muy bien ser que aquellos que apoyen al próximo poder de la Bestia señalarán a profecías, tales como algunas de Nostradamus, como prueba de que lo que ellos están haciendo es aprobado por sus profetas.

La integración de los Holandeses y los Alemanes resultó en que un tipo de Grifo sea adoptado. ¿Una interesante coincidencia? El Rey de Europa, el bíblico Rey del Norte (Daniel 11: 27-43), se levantará y está comenzando a hacer eso. Esto no terminará bien para los EE.UU. o sus “amigos cercanos” (Daniel 11: 39; Isaías 10: 5-11).

Las acciones y omisiones de los EE.UU. con Ucrania también han sido un ímpeto para que Alemania impulse su ejército, lo cual es algo que el Sr. Guttenberg trató de conseguir que Alemania hiciera hace unos años cuando él era su Ministro de Defensa. Note:

Algo está brotando en Alemania. En tanto que los europeos ponderan la necesidad de una fuerza militar después de la anexión de Crimea por Rusia, y la OTAN traza su curso para la era post-Afghanistán, el reluctante poder central de Europa está haciendo algunas serias instrospecciones sobre su papel como jugador militar.

Este proceso de reflexión comenzó hace años, cuando el antiguo ministro de defensa Karl-Theodor zu Guttenberg comenzó a poner las cosas en directo llamando a la guerra en Afganistán una guerra y a un soldado caído un soldado caído –cosas que habían sido previamente un tabú. Pero ahora, después de esas adaptaciones lingüísticas a la realidad, parece que un cambio más profundo está ocurriendo, uno que podría eventualmente conducir a un cambio de comportamiento político.

La más fuerte evidencia de este cambio procede del resurgimiento del debate en la OTAN que siguió a la agresión militar de Rusia en Ucrania. No sólo Alemania solicitó reforzar las capacidades de policía aérea en los estados del Báltico y enviar una embarcación para la fuerza de tarea naval de la OTAN en el Mar Báltico. Ella también dobló su presencia en la sede central del Cuerpo Multinacional Noreste de la alianza en Szczecin, Polonia, de 60 a 120 oficiales, permitiendo a los cuerpos incrementar su nivel de preparación significativamente. Estos cuarteles generales de la OTAN están dedicados predominantemente a defensa territorial –en otras palabras, más que cualquier otra cosa, ellos miran a Rusia.

Mucho más importante, Alemania decidió integrar sus fuerzas de tierra al esquema de ejercicio que la OTAN está actualmente juntando para fortalecer la presencia de las tropas de la alianza en su flanco oriental. Este esquema, que probablemente será adoptao en una mayor cumbre de la OTAN en el sur de Gales en septiembre, llevará a un ejercicio de actividad en marcha en Europa Central. Eso pondría a las tropas de la OTAN en tierra en todas las veces sobre una base rotatoria, pero sin el estacionamiento permanente de unidades en la región. Hace sólo unos meses, BErlín habría categóricamente descartado tal paso…

Alemania no llegará a ser un socio militar completamente relajado pronto… En algún momento, cambios parecen estar bajo el camino en el pensamiento político alemán sobre asuntos militares. Toca ahora también a los aliados de Alemania tratar con cuidado esta delicada flor en ciernes. http://carnegieeurope.eu/strategiceurope/?fa=show&comments=all&id=55928&reloadFlag=1

Un poder de la bestia europea conducido por Alemania se esta formando ahora. Los medios, que no respetan adecuadamente la profecía bíblica, generalmente no lo ven.

Muchos no se dan cuenta de que la Administración Obama ha tomado muchos pasos para animar el surgimiento de Alemania y Europa como también para llevar al fin de un mundo dominado por los EE.UU. Nostros pusimos un nuevo video en BibleNewsProphecy acerca de esto titulado: 10 pasos que Obama ha tomado para conducir al surgimiento de la Bestia.

Posted in Uncategorized
Acerca de la CCOG
La Continuación de la Iglesia de Dios, que intenta representar al remanente más fiel de la porción de Filadelfia (Apocalipsis 3: 7) de la Iglesia de Dios, basa sus creencias en la Sagrada Biblia. Lea la Declaración de Creencias de la CCOG para más información Declaración de las Doctrinas de la Continuación de la Iglesia de Dios.
Artículos recientes