David Axelrod es crítico de los críticos comentarios de Hillary Clinton relacionados con las políticas de Obama

David Axelrod es crítico de los críticos comentarios de Hillary Clinton relacionados con las políticas de Obama

HardChoices

COGwriter

David Axelrod tuvo comentarios acerca de los comentarios de Hillary Clinton relacionados con el manejo de la Administración Obama de la política exterior:

Agosto 12, 2014

WASHINGTON — Ellos están peleando como en su 2008.

David Axelrod, el antiguo alto consejero político del Presidente Obama, criticó duramente a Hillary Clinton el martes por su aguda crítica de la política exterior de Obama.

En una entrevista con The Atlantic puesta al correo el domingo, Clinton dijo que la doctrina Obama, que ha sido resumida como “no haga cosas estúpidas”, no es un “principio de organización” digno de “grandes naciones”.

Axerold atacó en respuesta en Twitter.

“Sólo para clarificar: ‘No haga cosas estúpidas’ significa cosas como ocupar a Irak en primer lugar, lo que fue una trágicamente mala decisión”, escribió Axelrod.

Eso fue hurgar en el voto de Clinton como Senadora de los EE.UU. para autorizar la invasión de Irak del Presidente George W. Bush… Su disparo a Clinton sugiere que los aliados de Obama están a punto de estallar por los comentarios de Clinton, que parecían dirigidos a impulsar se esperada candidatura presidencial en 2016 a expensas de Obama.

En su entrevista con The Atlantic, Clinton fue más allá, diciendo que la falla en armar a los rebeldes moderados condujo al levantamiento del extremista Estado Islámico en Irak y Siria, fanáticos y ávidos de sangre jihadistas que ahora controlan una larga franja entre Siria y el norte de Irak.

El grupo liberal MoveOn.org emitió una declaración el martes haciéndose cargo de los comentarios de Clinton, sugiriendo que si ella se lanza en 2016, ella podría tener un problema con el ala liberal del Partido Demócrata, justo como lo tuvo en 2008.

“La Secretaria Clinton, y cualquier otra persona que esté pensando acerca de buscar la nominación Demócrata en 2016, debería pensar largo y fuerte antes de abrazar las mismas políticas abogadas por los halcones de guerra del ala derecha que metieron a América en Irak en primer lugar y ayudaron a establecer el escenario para los problemas de Irak hoy”, escribió Ilya Sheyman, directora ejecutiva de MoveOn Political Action, en un correo del blog.

Clinton según se dice advirtió al equipo de Obama acerca de sus comentarios a The Atlantic, y ella alabó la política exterior de Obama en otras partes en su entrevista.

Pero sus anotaciones dieron nuevo combustible a los ataques Republicanos sobre las políticas de seguridad nacional de Obama como irresponsables y desenfocadas. http://www.nydailynews.com/news/politics/obama-insider-axelrod-bashes-hillary-clinton-article-1.1900683#ixzz3ACZZaLpd

En su libro 2014, Elecciones Difíciles, Hillary Clinton intenta defender varias decisiones de las que ella fue parte mientras [estaba en] la Administración Obama. Ella también escribió en él que ella fue anulada a veces por el Presidente Obama y que él no siempre obró como ella sentía [que era] mejor.

Note también lo siguiente:

Agosto 12, 2014

El criticismo sobre las políticas de la administración Obama en Siria ha hecho burbujas en la superficie una vez más tarde, en tanto que el Estado Islámico, un grupo jihadista antiguamente aliado con Al-Qaeda que se desarrolló durante el conflicto sirio, ha hecho ahora grandes ganancias territoriales en el norte y occidente de Irak.

Los últimos avances del Estado Islámico –que se encontraron con ataques aéreos americanos durante el fin de semana– animaron a la anterior secretaria de estado de la administración Obama, Hillary Clinton, a criticar fuertemente la supuesta “falla” de su antiguo jefe para contener la expansión de extremistas islámicos en la región.

“La falla para ayudar a construir una creíble fuerza de combate del pueblo que fueron los que originaron las protestas contra Assad –ellos eran Islamistas, ellos eran secularistas, había de todo en medio– la falla en hacer eso dejó un gran vacío, que ahora los jihadistas han llenado”, dijo Clinton en una entrevista con The Atlantic. (Obama recibe críticas por su política en Siria… RT, agosto 12, 2014)

Si Hillary Clinton no estuviera intentando lanzarse para Presidente de los EE.UU., uno pensaría que ella no criticaría públicamente políticas internacionales que vienen de Obama en la Casa Blanca sea en una entrevista ahora o en su libro

Hillary Clinton ha mostrado interés en convertirse en la próxima presidente de los EE.UU. Ella probablemente se imagina que puesto que las decisiones de la política exterior de Barack Obama no son populares, y por cuatro años ella tuvo un importante papel consejero acerca de ellas, que ella necesitaría distanciarse a sí misma ahora para mejor escudarse ella misma de temas de política exterior si ella posteriormente se lanza para la presidencia de los EE.UU.

Barack Obama ha sido ampliamente criticado por su política exterior El siguiente punto es posiblemente el único con más cubrimiento de prensa [y fue] cuando atrás en enero, Barack Obama menospreció a ISIS (conocido ahora como el Estado Islámico) por ser un grupo “JV” (de las divisiones inferiores:

El alto corresponsal CNN en la Casa Blanca Jim Acosta presionó al secretario de prensa de la Casa Blanca Josh Earnest sobre la noción de que el Presidente Barack Obama al bombardear a ISIS en Irak signifique que la organización ya no es más un equivo “JV”.

Acosta se refirió a una entrevista con David Remnick de la revista New Yorker {y} Obama en la cual él {Barack Obama} se refirió a los grupos no al Qaeda en Irak como el equipo JV.

“La analogía que nosotros usamos aquí a veces, y yo pienso que es correcta, es si un equipo JV se pone uniformes de los Lakers eso no los hace a ellos Kobe Bryant”, dijo él. “Yo pienso que hay una distinción entre la capacidad y el alcance de un bin Laden y una red que está planeando activamente grandes complots terroristas contra la patria versus jihadistas que están comprometidos en peleas locales de poder y disputas, a menudo sectarias.”

Esa fue la excusa de Obama para ignorar a Irak y decir que él ganó. En lugar de responder, Earnest dobló hacia abajo sobre la reclamada victoria

JIM ACOSTA, CNN: Déjeme preguntarle acerca de algo [el presidente] dijo atrás en enero cuando él habló al New Yorker cuando estaba valorando la amenaza de “ISIS”, él dijo que “la nalogía que nosotros usamos aquí a veces, y yo pienso que es correcta, es si el equipo JV se pone uniformes de los Lakers, eso no los hace a ellos Kobe Bryant”. ¿Es seguro decir que ISIS ya no es más un “JV”?

JOSH EARNEST, CASA BLANCA: Yo pienso que lo que es apropiado para decir es que no hay duda de que los uniformes de los Lakers que ellos usaron, para usar esa analogía un poco más, que fueron usaos por el liderazgo de al Qaeda en Afghanistán han sido diezmados y derrotados en Afghanistán. No hay duda de que ese es el resultado de muchas decisiones hechas por el presidente y el valiente servicio de nuestros hombres y mujeres en uniforme y en las agencias de inteligencia.

Por la 999ava vez, Al Qaeda difícilmente estaba presente en Afghanistán cuando Obama tomó el cargo.

Muchos, en todos los partidos políticos, en los EE.UU. están disgustados acerca de varias decisiones de política exterior, de la Administración Obama (mire también 10 pasos que Obama ha tomado conducen al surgimiento de la Bestia.)

No obstante, sin consideración a quién sea el próximo presidente de los EE.UU., la mayoría de los asuntos internacionales no serán verdaderamente resueltos hasta que Jesús retorne y establezca el Reino de Dios.

Publicado en: Enseñanzas