‘¿Creer sin evidencia siempre es moralmente incorrecto?’

‘¿Creer sin evidencia siempre es moralmente incorrecto?’

COGwriter

Pocket sugirió lo siguiente:

Creer sin evidencia siempre es moralmente incorrecto

Usted probablemente nunca había escuchado de William Kingdon Clifford. Él no está en el panteón de los grandes filósofos – quizás porque su vida fue cortada a la edad de 33 años – pero yo no puedo pensar de nadie cuyas ideas sean más relevantes o interconectadas, manejadas por IA, era digital. Esto podría parecer extraño dado que nosotros estamos hablando de un británico victoriano cuya obra filosófica más famosa es un ensayo de hace casi 150 años. Sin embargo, la realidad se ha sorprendido con Clifford. Su una vez aparentemente exagerada afirmación de que ‘siempre es erróneo, en todas partes, y para todos, creer algo con evidencia insuficiente’ no es ya más una hipérbole sino una realidad técnica.

En ‘La ética de creer’ (1877), Clifford da tres argumentos sobre por qué nosotros tenemos una obligación moral de creer responsablemente, esto es, creer sólo sobre lo que nosotros tenemos suficiente evidencia, y lo que nosotros hemos investigado diligentemente. Accedido 11/21/19 https://getpocket.com/explore/item/believing-without-evidence-is-always-morally-wrong?utm_source=pocket-newtab

La Biblia enseña:

21 Probad todas las cosas; retened lo que es bueno (1 Tesalonicenses 5: 21, KJV)

Pero la mayoría de las personas no hace eso.

Si ellos lo hicieran, para citar un ejemplo, ninguno creería en la evolución como el origen de la vida.

Considere lo siguiente de nuestro folleto gratuito en línea ¿Es lógica la existencia de Dios?

Note algo

Charles Darwin vio a las personas haciendo demasiado de sus escritos cuando él estaba vivo:

Darwin mismo dijo: “Yo estoy en una confusión sin esperanza concerniente al origen de las cosas. Nuestra ignorancia de la derivación de las cosas es muy profunda. Yo debo estar contento de permanecer agnóstico.”

Sin embargo, cuando él estaba acostado muriendo, él abrazó el concepto de la creación. Él también reflexionó sobre su obra de vida, diciendo: “Yo era un hombre joven con ideas no formadas. Yo arrojé dudas, sugerencias, preguntando todo el tiempo sobre todo; para mi sorpresa las ideas tomaron como fuego salvaje. La gente hizo de ellas una religión. (Keith B. Scopes II: The Great Debate : Creation Vs. Evolution. Huntington House, 1982, p. 47)

Tristemente, muchos que deseaban razones para NO creer en Dios señalaron a sus escritos y dijeron que ellos eran más iluminados y/O científicos que el relato bíblico. Ellos hicieron una religión de sus teorías.

El ganador del Premio Nobel Dr. George Wald, de la Universidad de Harvard, afirmó lo siguiente:

La opinión razonable era creer en la generación espontánea (vida de la nada); la única alternativa, creer en un singular, primario acto de creación sobrenatural. No hay una tercera posición … Uno sólo tiene que contemplar la magnitud de esta tarea para conceder que la generación espontánea de un organismo viviente es imposible. No obstante aquí estamos nosotros, como un resultado yo creo, de la generación espontánea. (Scott I. The God Solution: Are You Ready? Xlibris Corporation, 2013, p. 41)

Esta es una sorprendente admisión. El Dr. Wald está diciendo que él escogió creer lo imposible. Y los “científicos” dicen que aquellos que creen en un Creador tienen una fe ciega con ninguna prueba, pero en su lugar creen lo imposible!

El diccionario Merriam-Webster define imposible como “incapaz de ser o de ocurrir”.

Es una falsedad creer en algo que es imposible.

Así, ningún científico ha probado verdaderamente la evolución como el origen de la vida puesto que es imposible que ocurra.

Pero tristemente, la academia y gran parte del mundo aceptan la moral atrocidad de la evolución. Así, es poca maravilla que ellos tampoco acepten al verdadero Dios de la Biblia o a Su verdadera Iglesia.

El hecho es que la evolución funciona como una falsa religión a la que muchos se aferran. Por lo tanto, muchos que la sostienen no se molestan en mirar en la verdad acerca de por qué ellos están en este planeta ni lo que se supone que ha de ser su vida.

La Continuación de la Iglesia de Dios http://www.ccog.org/ sacó dos animaciones cortas relacionadas con este tópico general en nuestro canal CCOG Animations https://www.youtube.com/channel/UCbfg4C4ASDeMozpQmB-122Q:

13: 48

Big Bang: ¿Nada o un Creador?

Los colegios y las universidades enseñan variaciones de una ‘teoría del Big Bang’ sin Dios como ciencia. Pero ¿Es científica o simplemente cavilaciones de científicos? El finadoDr. Stephen Hawking afirmó que no había nada antes del Big Bang. ¿Es lógico que nada se conviertiera en algo? ¿Qué deberia haber sucedido entonces de acuerdo a los científicos? ¿Qué sucede a los materiales radioactivos como el uranio? ¿Qué enseña la Biblia acerca de los errores llamados ciencia? ¿Es la existencia de Dios más lógica que un ‘Big Bang’ ateo? ¿Qué tiene más prueba verdadera? En esta animación, una estudiante universitaria hace a un profesor preguntas y suministra información que los estudiantes y aquellos fuera de la escuela deberían conocer. Un folleto gratuito en línea también está disponible:

Aquí está un enlace a nuestro video: Big Bang: ¿Nada o un Creador? https://www.youtube.com/watch?v=Iwneg1Q6ZcQ&t=9s

15: 06

¿Un dador de vida o evolución espontánea?

¿Surgió la vida simplemente por sí misma? ¿Es posible de acuerdo a un científico ganador del Premio Nobel quien cree en la ‘generación espontánea’ y otros aspectos de la evolución? ¿Hay alguna posibilidad de que la vida pudiera haber comenzado simplemente por sí misma y llegado al punto de ser capaz de reproducirse? ¿Está prejuiciada la comunidad académica contra aquellos que creen en un Dios Creador divino? ¿Tiene sentido científico creer en la posición ateísta? ¿Hay más prueba de la existencia de Dios que la que hay de la ‘generación espontánea’? ¿Qué hay acerca del DNA y Charles Darwin? ¿Qué hay acerca del RNA primera hipótesis? ¿Que hay acerca de materia, entropía, biogénesis, y abiogénesis? ¿Es la evolución posible, probable, o imposible? El Dr. Thiel se ocupa de estos asuntos y más.

Aquí está un enlace a nuestro video animado: ¿Un Dador de vida o evolución espontánea? https://www.youtube.com/watch?v=W5PB-EYxKWE

El apóstol Pablo advirtió:

20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas y vanas palabrerías y los argumentos de la falsamente llamada ciencia; 21 la cual profesando algunos se descarriaron en cuanto a la fe. La gracia sea con vosotros. (1 Timoteo 6: 20-21, NKJV)

20 Oh Timoteo, guarda lo que se te ha encomendado, evitando las profanas pláticas sobre cosas vanas, y los argumentos de la falsamente llamada ciencia, 21 la cual profesando algunos, se desviaron de la fe. La gracia sea contigo. Amén. (1 Timoteo 6: 20-21, KJV)

Problemas de contradicciones de lo que es llamado ‘conocimiento/ciencia’ existen hasta este día. Si incluso hay una aparente contradicción entre la Biblia y lo que es llamado ‘ciencia’ recuerde que la Biblia enseña:

4 … Ciertamente, sea Dios verdadero y todo hombre mentiroso. (Romanos 3: 4)

La Biblia es científica y confiable. No todos los científicos lo son. No todos son teólogos.

El apóstol Pablo también escribió lo siguiente a Timoteo acerca de algunos quienes estaban:

7 siempre aprendiendo y nunca capaces de llegar al conocimiento de la verdad.8 Ahora como Janes y Jambres resistieron a Moisés, así estos también resisten la verdad: Hombres de mentes corrompidas, desaprobados con respecto a la fe; 9 pero ellos no progresarán más, pues su locura será manifiesta a todos, (2 Timoteo 3: 7-9)

Crea la verdad. La creencia en Dios es lógica.

En cuanto hace a Su verdadera Iglesia, aquellos que están dispuestos a aceptar la Biblia (ver también ¿Dónde está la verdadera iglesia cristiana hoy? https://www.cogwriter.com/WhereistheTrueChristianChurchToday.pdf) y la verdad acerca de la historia de la iglesia (ver también Continuación de la Historia de la Iglesia de Dios https://www.cogwriter.com/continuing-history-of-the-church-of-god.pdf) pueden probarse esto a sí mismos si ellos están dispuestos a creer y actuar sobre la verdad.

Posted in Uncategorized
Acerca de la CCOG
La Continuación de la Iglesia de Dios, que intenta representar al remanente más fiel de la porción de Filadelfia (Apocalipsis 3: 7) de la Iglesia de Dios, basa sus creencias en la Sagrada Biblia. Lea la Declaración de Creencias de la CCOG para más información Declaración de las Doctrinas de la Continuación de la Iglesia de Dios.
Artículos recientes