Agenda anti-cristiana en la Corte Suprema de los EE.UU. y de Hillary Clinton

Agenda anti-cristiana en la Corte Suprema de los EE.UU. y de Hillary Clinton

Anti-Christian_sign

Aviso en una manifestación homosexual (Andrew Ciscel)

COGwriter

Lectores me enviaron enlaces a dos artículos que muestran incrementada intolerancia para aquellos que desean mantener ciertas posiciones consistentes con el Cristianismo:

Hillary Clinton: Las creencias religiosas deben ser cambiadas para alcanzar la justicia social

En un fiero discurso la aspirante presidencial Demócrata Hillary Clinton argumentó que creencias religiosas profundamente establecidas deben ser cambiadas de manera que todos puedan disfrutar de plena participación en cada aspecto de la sociedad. …

Clinton, después de discutir los problemas que presionan la justicia social de la violencia doméstica y la salud reproductiva de la mujer, dijo:

Las leyes tienen que estar respaldadas con recursos y voluntad política. Y los códigos profundamente establecidos, las creencias religiosas y los prejuicios estructurales tienen que ser cambiados.

Como yo he dicho y como yo creo, el avance de la plena participación de la mujer y de las niñas en todo aspecto en sus sociedades es el gran negocio no terminado del siglo 21 y no sólo para las mujeres sino para todos –y no sólo en los países lejanos sino justo aquí en los Estados Unidos.

La astuta observación de Clinton fue seguida de estruendoso aplauso. http://www.patheos.com/blogs/progressivesecularhumanist/2015/04/hillary-clinton-religious-beliefs-must-be-changed-to-achieve-social-justice/#sthash.2ToNHTaz.dpuf

Mayo 1, 2015

La enorme sima de una pérdida potencial de acreditación… o una consecuencia similar podría estar enfrentando todo colegio cristiano, universidad u otra escuela de la nación –una amenaza que fue emitida directamente por la administración Obama.

Ello salió durante las discusiones orales ante la Corte Suprema de los EE.UU. esta semana sobre si los jueces ordenarán el “matrimonio” del mismo sexo a través del país, puesto que ello ya ha sido forzado por jueces federales individuales en más de dos docenas de estados.

La amenaza procedió del Vicefiscal General Donald Verrilli de la administración Obama durante un intercambio con el Juez Samuel Alito.

Alito advirtió el caso de la Universidad Bob Jones, que no involucraba orientación sexual sino temas raciales.

“La corte decidió que un colegio no estaba autorizado para solicitar una exención de impuestos si se oponía al matrimonio interracial o a las citas interraciales. De la misma manera, ¿Aplicaría lo mismo a una universidad o colegio si él/ella se opusiera al matrimonio del mismo sexo? preguntó Alito.

Asunto seguro, confirmó Verrilli, en una forma.

“Ustedes saben, Yo… Yo no pienso que yo pueda responder a esa pregunta sin conocer más datos específicos, pero ello ciertamente va a ser un problema. Yo… Yo no niego eso. Yo no niego eso, Juez Alito. Va… Va a ser un problema”, dijo él.

Reportó la coalición, “El gobierno, a través de su representante, ha señalado ahora que las escuelas cristianas pueden pronto ser tratadas como racistas y parias”.

La amenaza se alineó con una advertencia hace una década, dijo la coalición, del profesor de leyes Jonathan Turley, quien tiende a la izquierda y apoya los derechos “gays”.

Él había dicho, “Muchas organizaciones atraen miembros con su compromiso a ciertos asuntos fundamentales de fe o moral, incluyendo un rechazo del matrimonio del mismo sexo o la homosexualidad. Es más bien artificial decir a tales grupos que ellos pueden condenar la homosexualidad en cuanto ellos están dispuestos a alquilar a homosexuales como parte de esa misión. Es igualmente falso sugerir que la negación de cosas tales como la exención de impuestos no constituye un castigo basado en el contenido de opiniones religiosas. … La negación del status de exención de impuestos presenta una amenaza particularmente seria a estas organizaciones…”

El Editor de la Coalición Joe Carter explicó el problema, “El gobierno puede pronto decir que cualquier escuela Cristiana que rehuse aceptar el matrimonio del mismo sexo perderá su status de organización sin ánimo de lucro. Bien, entonces ellos están obligados a convertirse en compañías con ánimo de lucro. ¿Nada ha cambiado realmente? Falso. ¿Cómo a muchas compañías con ánimo de lucro les está permitido rehusarse a aceptar el matrimonio del mismo sexo? Incluso si ellas pueden ahora, eso estará prohibido si la corte resuelve en favor de SSM [Matrimonio del Mismo Sexo]. Así el resultado será el mismo: El gobierno está diciendo que ustedes serán forzados a aceptar el SSM o ustedes perderán el derecho a existir…”

At the blog for Albert Mohler, of the Southern Baptist Theological Seminary, él escribió que Marc D. Stern del Congreso Judío Americano también había advertido de la amenaza.

Hace años, él había predicho que los oponentes de los “derechos gay” no serían afectados, “dentro de ciertas áreas definidas”, por su adopción.

“Pero en otras, el impacto será sustancial. Yo no soy optimista en que, bajo la actual ley, se pueda hacer mucho para mejorar el impacto sobre los disidentes religiosos”, dijo él entonces.

Mohler también señaló que durante las discusiones, Verrilli respondió a una pregunta del Alto Juez John Roberts acerca de un requerimiento para una escuela religiosa que tiene albergue de parejas para ofrecer a parejas del mismo sexo.

“El vice-fiscal no dijo no”, escribió Mohler. “En lugar de ello, él dijo que el gobierno federal, hasta el presente, no tiene una ley que prohíba la discriminación en tales asuntos sobre la base de la orientación sexual e identidad de género”.

Continuó Mohler, “No se equivoque. El vice-fiscal de los Estados Unidos justamente anunció que los derechos de una escuela religiosa para operar sobre la base de sus propia fe religiosa sobrevivirán sólo como un ‘alojamiento’ en un estado con base en el estado, y sólo hasta que el gobierno federal apruebe su propia legislación, con cualquier ‘alojamiento’ que pudiera estar incluido en esa ley”.

Él anotó que la misma regla también, inevitablemente, aplicaría a las admisiones de estudiantes y a la contratación de la facultad.

“El vice-fiscal admitió que estas “libertades” serán “alojadas” o no dependiendo de cómo definan los estados sus leyes. Y las leyes de los estados perderían relevancia en el momento en que el gobierno adopte su propia ley”, escribió él.

Preguntado por CNS News, “¿Está la administración Obama a punto de comprometerse en una guerra con las escuelas religiosas?

El comentario continuó, “Este no debería ser un problema. Los ciudadanos y organizaciones que continúen creyendo la verdad acerca del matrimonio no deberían ser penalizados por el gobierno. Incluso si la corte dice que todos los 50 estados tienen que reconocer la relación del mismo sexo como un matrimonio, no hay ninguna razón por la cual el gobierno debería obligar o penalizar a las instituciones de la sociedad civil que simplemente piden ser libres –sin penalidad– para continuar operando de acuerdo con la creencia de que el matrimonio es una unión de un marido y una esposa”. http://www.wnd.com/2015/05/is-this-obamas-declaration-of-war-on-christian-schools/

Hillary Clinton es pro-aborto y pro-homosexual. Ella dice ser una Cristiana, pero no está de acuerdo con la Biblia.

La Corte Suprema de los EE.UU. tiene qué darse cuenta de que lo que está sucediendo está amenazando la libertad de expresión, la libertad de religión, y la libertad de asociación.

Pero tristemente, la posición de la señora Clinton es consistente con la tendencia de la élite en los EE.UU. y en otras partes del mundo.

¿Cuál es?

Hay necesidad de que haya una alianza iglesia-estado que tenga la misma agenda y que aquellos que no compartan esa agenda deben ser obligados a acomodarse a ella.

Note algo de la Biblia que muchos no desean que nadie crea:

26 Por esta causa, Dios los entregó a pasiones vergonzosas; pues sus mujeres cambiaron las relaciones naturales por relaciones contra naturaleza. 27 De la misma manera, también los hombres, dejando las relaciones naturales con la mujer, se encendieron en sus pasiones desordenadas unos con otros, cometiendo actos vergonzosos, hombres con hombres, y recibiendo en sí mismos la retribución que corresponde a su extravío. 28 Como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios, los entregó Dios a una mente reprobada, para hacer lo que no es debido. 29 Se han llenado de toda injusticia, maldad, avaricia y perversidad. Están repletos de envidia, homicidios, contiendas, engaños, mala intención. 30 Son contenciosos, calumniadores, aborrecedores de Dios, insolentes, soberbios, jactanciosos, inventores de males, desobedientes a sus padres, 31 insensatos, desleales, crueles y sin misericordia. 32 A pesar de que ellos reconocen el justo juicio de Dios, que los que practican tales cosas son dignos de muerte, no sólo las hacen, sino que también se complacen en los que las practican. (Romanos 1: 26-32)

A muchos líderes no les importa y/o no saben que la supervivencia de muchos en los Estados Unidos y en las tierras Anglo-Sajonas está en riesgo con su falsa agenda ecuménica estado-iglesia.

Publicado en: Enseñanzas