¿Son las señales y los milagros prueba de la apostolicidad de los Ortodoxos Orientales?
Iglesia ortodoxa, Santorini (foto por Joyce Thiel)
COGwriter
Hace algún tiempo, yo recibí un correo que incluía la siguiente información:
Yo vi su escrito acerca de la Iglesia Ortodoxa.
Yo no sé si usted esté consciente de los milagros anuales de la Primera Iglesia como la Santa Luz, el río Jordán volviendo atrás, la nube sobre el Monte Tabor y cosas semejantes que ocurren anualmente en la Iglesia Ortodoxa hasta hoy… Usted puede no saberlo, pero como los profetas del Antiguo Tiempo los Ortodoxos hoy tienen una forma de hablar con Dios, es decir orar a Jesucristo…
De cualquier manera, había un sitio Web recomendado en el correo electrónico que yo visité.
El sitio Web tenía una foto que alguno dice que incluye a un ángel. Y esto se supone que es parte de la prueba de la validez de los Ortodoxos Orientales. Después de ocuparse de los “milagros” y seleccionadas historias abreviadas, el sitio Web también afirma:
La idea general es que los Protestantes y los Católicos claramente deberían buscar regresar al hogar en la Iglesia Ortodoxa.
Bien, hay tres problemas con la anterior declaración.
La primera es que los Católicos Romanos y los Protestantes dicen tener una variedad de señales y milagros también ellos. Pero algunos “Católicos” que tuvieron visiones, estigmas, y otras señales visibles también hicieron pronunciamientos, supuestamente por la autoridad de Dios, que se mostró posteriormente que eran claramente falsos.
Note uno de tales ejemplos concerniente a Therese Neumann:
Therese Neumann (1898-1962) mística y estigmatista de Alemania. Ella no comía, ni bebía, ni dormía; tampoco tuvo funciones corporales por 40 años –un hecho bien documentado a la luz de ser tan contemporánea. Ella vivía únicamente de la Eucaristía. Cuand se le preguntó en 1945 después de la II Guerra Mundial si América sería destruida o invadida alguna vez por la guerra, ella respondió,
“No, al final de este siglo América será destruida económicamente por desastres naturales”. (Flynn Ted y Mary. El Trueno de Justicia. MaxKol Communications, Inc. Sterling (VA), 1993, p. A259)
Los Protestantes tienen sus propios problemas con señales y milagros en los cuales yo no voy a entrar aquí.
El segundo problema es que los propios Ortodoxos enseñan que ellos no deberían ser seducidos por señales y milagros, incluso si ellos supuestamente involucran apariciones de María (a quien los Ortodoxos claramente veneran). Aquí está lo que un sacerdote Ortodoxo escribió:
Dados estos “métodos evangelísticos” de los Católicos Romanos de hace más de un siglo, ¿Es de asombrarse que contemporáneas “apariciones” de María estén invariablemente acompañadas por mensajes ecuménicos que promueven la idea de que todas las religiones son igualmente válidas y que el Cristianismo Ortodoxo es sólo un “sendero” entre muchos? …
Hoy, en tanto que los Cristianos heterodoxos se han hecho más y más ecuménicos y trabajan hacia la creación de “Una Iglesia Mundial”, la búsqueda ha comenzado por un reconocimiento universal de María, uno que atraiga no sólo a quienes llevan el nombre de cristianos, sino aparentemente a los musulmanes y a otros también, justo como se hacen de la misma manera intentos para identificar al “nuevo Cristo” con el concepto musulmán de su próximo Mahdi y con el Mesías todavía aguardado por los judíos. Este, por supuesto, no será Cristo sino en absoluto el anticristo. (Jackson P. ORTHODOX LIFE., No. I, 1997., Brotherhood of Saint Job of Pochaev at Holy Trinity Monastery, Jordanville, N.Y. pp. 18-22. http://fr-d-serfes.org/orthodox/theotokos.htm visto 05/11/09)
La realidad es que es probable que falsas apariciones, diciendo ser “María” puedan estar entre las señales y milagros engañosos que la Biblia advierte que están próximos:
9 El advenimiento del inicuo es por operación de Satanás, con todo poder, señales y prodigios falsos, 10 y con todo engaño de injusticia entre los que perecen, por cuanto no recibieron el amor de la verdad para ser salvos. 11 Por esto, Dios les enviará una fuerza de engaño para que crean la mentira, 12 a fin de que sean condenados todos los que no creyeron a la verdad, sino que se complacieron en la injusticia. (2 Tesalonicenses 2: 9-12).
Así, si los Ortodoxos enseñan que ellos mismos NO deberían escuchar a señales aparentemente claras de fuentes Católicas, entonces ellos deberían darse cuentas de que los Católicos no estarán inclinados a aceptar cualquier señal (clara o de otra clase) de los Ortodoxos.
Pero el tercer problema es que los Ortodoxos, Católicos, y Protestantes todos deberían darse cuenta de que ninguno de ellos mantiene las enseñanzas de los apóstoles originales o de sus inmediatos sucesores. Por lo tanto los Ortodoxos Orientales NO son el lugar del hogar al cual hay que ir.
Aquellos que desen mirar en esto se darán cuenta de que muchos de los primeros líderes cristianos que los Ortodoxos, Católicos, y Protestantes consideran haber sido santos mantuvieron posiciones que están de acuerdo con la Continuación de la Iglesia de Dios, pero contradicen las actuales enseñanzas de aquellos otros grupos.
No es que no haya lugar para señales e intervenciones de Dios (Hechos 2: 17-18; ver también Sueños, la Biblia, y la Continuación de la Iglesia de Dios¿Usa Dios todavía sueños? ¿Usó Él a alguno involucrando a aquellos en la Continuación de la Iglesia de Dios?), pero lo que un grupo enseña DEBE estar de acuerdo con la Biblia o no debería confiarse en las señales y milagros.
Esto, como también información relacionada con apariciones Marianas, puede ser determinado por estudio honesto lleno de oración de la siguiente información documentada:
Some Similarities and Differences Between the Eastern Orthodox Church and the Continuing Church of God Both groups claim to be the original church, but both groups have differing ways to claim it. Both groups have some amazing similarities and some major differences. Do you know what they are?
Which Is Faithful: The Roman Catholic Church or the Continuing Church of God? Do you know that both groups shared a lot of the earliest teachings? Do you know which church changed? Do you know which group is most faithful to the teachings of the apostolic church? Which group best represents true Christianity? This documented article answers those questions.
Hope of Salvation: How the Continuing Church of God differ from most Protestants How the real Church of God differs from mainstream/traditional Protestants, is perhaps the question I am asked most by those without a Church of God background. As far as some changes affecting Protestantism, watch the video Charismatic Kenneth Copeland and Anglican Tony Palmer: Protestants Beware!
Mary, the Mother of Jesus and the Apparitions Do you know much about Mary? Are the apparitions real? What might they mean for the rise of the ecumenical religion of Antichrist? Are Protestants moving towards Mary? How do the Orthodox view Mary? How might Mary view her adorers?
Dreams, the Bible, and the Continuing Church of God Does God still use dreams? Did He use any involving those in the Continuing Church of God?
The History of Early Christianity Are you aware that what most people believe is not what truly happened to the true Christian church? Do you know where the early church was based? Do you know what were the doctrines of the early church? Is your faith really based upon the truth or compromise?
Apostolic Succession What really happened? Did structure and beliefs change? Are many of the widely-held current understandings of this even possible? Did you know that Catholic scholars really do not believe that several of the claimed “apostolic sees” of the Orthodox have apostolic succession–despite the fact that the current pontiff himself seems to wish to ignore this view? Is there actually a true church that has ties to any of the apostles that is not part of the Catholic or Orthodox churches? Read this article if you truly are interested in the truth on this matter!
Early Church History: Who Were the Two Major Groups that Professed Christ in the Second and Third Centuries? Did you know that many in the second and third centuries felt that there were two major, and separate, professing Christian groups in the second century, but that those in the majority churches tend to now blend the groups together and claim “saints” from both? “Saints” that condemn some of their current beliefs. Who are the two groups?
Where is the True Christian Church Today? This free online pdf booklet answers that question and includes 18 proofs, clues, and signs to identify the true vs. false Christian church. Plus 7 proofs, clues, and signs to help identify Laodicean churches. A related sermon is also available: Where is the True Christian Church? Here is a link to the booklet in the Spanish language: ¿Dónde está la verdadera Iglesia cristiana de hoy? Here is a link in the German language: WO IST DIE WAHRE CHRISTLICHE KIRCHE HEUTE? Here is a link in the French language: Où est la vraie Église Chrétienne aujourd’hui?
Continuing History of the Church of God This pdf booklet is a historical overview of the true Church of God and some of its main opponents from Acts 2 to the 21st century. Related sermon links include Continuing History of the Church of God: c. 31 to c. 300 A.D. and Continuing History of the Church of God: 4th-16th Centuries. The booklet is available in Spanish: Continuación de la Historia de la Iglesia de Dios, German: Kontinuierliche Geschichte der Kirche Gottes, and Ekegusii Omogano Bw’ekanisa Ya Nyasae Egendererete.