Los ucranianos orientales desean votar ser ‘pequeña Rusia’

Los ucranianos orientales desean votar ser ‘pequeña Rusia’

Donetsk-Luhansk-1-212x300

Donetsk & Luhansk (Olegzima)

La situación en el este de Ucrania sigue siendo difícil. Algunos en Donetsk quieren un voto para convertirse en “Pequeña Rusia”:

18 de julio de 2017

Las fuerzas rebeldes en el este de Ucrania anunciaron el martes que planean celebrar un referéndum que pide la creación de un nuevo estado conocido como Malorossiya, que se traduce como “Pequeña Rusia”.

En un comunicado publicado en la agencia de noticias Donetsk, el líder rebelde Alexander Zakharchenko dijo que el nuevo estado aspiraría a incluir no sólo las áreas controladas por los insurgentes, sino también el resto de Ucrania.

Representantes de las autoproclamadas “Repúblicas Populares” de Donetsk y Luhansk en el este de Ucrania acordaron “declarar el establecimiento de un nuevo estado, que es el sucesor de Ucrania”, dijo Zakharchenko.

La declaración continúa diciendo que “el gobierno de Ucrania ha demostrado ser un estado fracasado” y que Ucrania “ha demostrado su actual y futura incapacidad de proporcionar paz y prosperidad a sus residentes”.

Bajo la propuesta, Malorossiya cubriría toda la zona de Ucrania, mientras que la capital sería trasladada desde Kiev al bastión insurgente de Donetsk. Kiev se reduciría a un “centro histórico y cultural”.

Las autoproclamadas autoridades en Donetsk han expresado repetidamente sus intenciones de unirse a Rusia. El Kremlin, sin embargo, ha dejado de anexar la zona y niega haber apoyado a los grupos rebeldes con apoyo militar, a pesar de pruebas abrumadoras que sugieren lo contrario.

Alemania condena el anuncio de “Pequeña Rusia”

El gobierno alemán criticó la propuesta de un nuevo estado como “completamente inaceptable”. Http://www.dw.com/en/little-russia-ukraine-separatists-proclaim-new-state/a-39732807

18 de julio de 2017

MOSCU/KIEV (Reuters) – El líder rebelde pro ruso de una región separatista en el este de Ucrania anunció propuestas para abolir Ucrania y crear un nuevo estado en su lugar el martes, comentarios que podrían socavar aún más un acuerdo de paz de 2015 que ya está vacilando.

El presidente ucraniano Petro Poroshenko rechazó la idea, describiendo a Alexander Zakharchenko, líder de la autoproclamada República Popular de Donetsk (DNR), como parte de un “espectáculo de títeres”, con Rusia tirando de sus cuerdas para retransmitir un mensaje.

Funcionarios ucranianos dijeron que Rusia quería mostrar al mundo, y especialmente a Estados Unidos, que podría mantener la crisis en un estado suspendido y profundizarla si es necesario. Un nuevo enviado de Estados Unidos para la crisis de Ucrania fue designado este mes y Moscú y Washington probablemente comenzarán a involucrarse regularmente en el tema.

Zakharchenko, quien a duras penas esperaba otra cosa que el rechazo rotundo de Kiev, dijo en una declaración que él y sus aliados estaban proponiendo un nuevo estado llamado Malorossiya (Pequeña Rusia) con su capital en Donetsk, una organización rebelde.

Malorossiya era el término usado para describir las franjas de la Ucrania moderna cuando eran parte del imperio ruso y es uno que muchos ucranianos consideran hoy como ofensivo.

“Estamos proponiendo a los residentes de Ucrania una salida pacífica de una situación difícil sin guerra. Es nuestra última propuesta “, dijo Zakharchenko en un comunicado. El nuevo estado sería federal, y las regiones gozarían de un alto grado de autonomía.

Dijo que el movimiento fue respaldado por delegados de diferentes regiones ucranianas, aunque una declaración del vecino territorio rebelde de la autoproclamada República Popular de Luhansk dijo que no había sido consciente de la iniciativa. Https://www.usnews.com/news/world/articles/2017-07-18/pro-russian-rebel-leader-in-e-ukraine-unveils-plan-for-new-state

Algunos en Donetsk y Luhansk han declarado su independencia del gobierno en Kiev antes, e incluso han celebrado referendos (por ejemplo, ver Occidente condena las elecciones de Donetsk y Luhansk, Estados Unidos tiene su propia elección que algunos se preguntan a dónde va a conducir http://www.cogwriter.com/news/prophecy/west-condemns-donetsk-and-luhansk-elections-as-usa-holds-its-own-that-some-wonder-where-it-will-lead-to/), pero Occidente no los ha reconocido. Rusia se ha mantenido un poco al margen, ya que se da cuenta de que Occidente, aún enojado por la parte de Crimea que pasa a formar parte de Rusia, puso en marcha varias sanciones que aún existen.

En cuanto al término “Pequeña Rusia”, este es un término histórico. El término Pequeña Rusia (que remonta su origen a no más tarde de 1335) solía ser ampliamente utilizado como el nombre para el territorio geográfico ahora comúnmente llamado Ucrania. En el siglo XVII el término Malorossiya fue introducido en ruso. En inglés el término se traduce a menudo Little Russia o Little Rus, dependiendo del contexto. Desde mediados del siglo XVII, el nombre moderno de Ucrania (Ukrayina) (que se encuentra por primera vez en las crónicas del siglo xii) se utilizó esporádicamente hasta que fue reintroducido en el siglo xix por un esfuerzo consciente de varios escritores preocupados por el despertar de la Conciencia nacional ucraniana. No fue hasta el siglo XX cuando el término moderno “Ucrania” comenzó a prevalecer, mientras que Pequeña Rusia poco a poco cayó en desuso (Wikipedia, accedido 17/07/17).

Ha habido mucha violencia en el este de Ucrania y seguimos viendo movimientos de algunos hacia Rusia.

¿Por qué podría esto ser de posible interés profético?

Algunos creen que los ucranianos son principalmente o en parte “medos”, y hay profecías del fin del tiempo que involucran a los medos.

Los Medos y los rusos parecen haber compartido alguna historia. Pero esto no está claro para muchos. Observe lo siguiente:

La historia de los medos es oscura y desconocida. – Dmitri Ivanovich Ilovaisky …

En términos lingüísticos, los rusos son identificados como eslavos orientales, es decir, hablantes de eslavo oriental, que eventualmente evolucionó en tres lenguajes distintos: el ruso mayor, a menudo simplemente llamado ruso; ucraniano; y el ruso blanco, o bielorruso (Bielorrusia).

(Riasanovsky NV) Identidades rusas: Una encuesta histórica: Una encuesta histórica, Oxford University Press, 2005, p.7)

Lo anterior está al comienzo del primer capítulo del libro citado sobre los orígenes de los rusos y los ucranianos. El autor es profesor emérito de historia de UC Berkeley.

Cabe señalar que parte de la razón de que muchos no estén claros sobre la conexión es debido a múltiples migraciones o pueblos con nombres diferentes que se muestran en el registro histórico.

En cuanto a los nombres, el historiador Herodoto afirmó que había seis tribus/familias diferentes de Medos. Herodotus identificó a las tribus de los Medes como Busae, Parataceni/Paratakeni, Struchates/Strukhates, Arizanti, Budii y los Magos (Herodoto: una versión nueva y literal con un índice geográfico y general de Henry Cary. Harper, 1896. Original de la Universidad de Virginia, Digitalizado el 23 de enero de 2009, página 46).

Aquí hay un informe sobre las seis tribus:

Se cree que el grupo de Busae deriva del término persa buza que significa indígena (es decir, no iraní). Se desconoce si esto se basó en un término originalmente iraní, o su propio nombre.

El segundo grupo se llama el Paraetaceni, o Parae-tak- (eni) en persa, y denota a habitantes nómadas de las montañas de Paraetacene. Este nombre recuerda al Para-la-ti escita, el pueblo de Kolaxis, que se cree que representa a la gente común en general, pero que Heródoto llama los “escitas reales”.

El tercer grupo se llama Strukhat.

El cuarto grupo es el Arizanti, cuyo nombre se deriva de las palabras Arya (noble), y Zantu (tribu, clan).

El quinto grupo era el Budii, encontrado también entre los Scythians del Mar Negro como Budi-ni. Buda era de la tribu Budha, la forma Saka (este de Scythian) del nombre.

La sexta tribu eran los Magos … Eran una casta hereditaria de sacerdotes de la religión zurvanista que evolucionó a partir del zoroastrismo. El nombre Magi implica un vínculo con los sumerios, que llamaron a su lengua Emegir, con el tiempo convirtiéndose en simplificado para los Magos. La tradición húngara también traza la ascendencia pre-europea Magyar (húngaro) a los Magos. Con el tiempo, la religión de los Magos influenciada por los Sumerios fue suprimida a favor de una forma más puramente iraní de zoroastrismo, que evolucionó desde sus inicios algo dualistas hasta la fe monoteísta que es hoy (también conocida como parsismo). (Historia de los Medos. Http://www.taroscopes.com/miscellanous-pages/medes.html visto 31/08/14)

En cuanto a los rusos y a los ucranianos, los difuntos evangelistas John Ogwyn y el Dr. Herman Hoeh escribieron:

Los orígenes del pueblo ruso

Necesitamos entender quiénes son los rusos y de dónde provienen. Para reconocer las profecías bíblicas sobre ellos, es necesario conocer su origen. En realidad, varias tribus relacionadas migraron antiguamente a la Rusia europea y se convirtieron en los antepasados de las tres ramas de los pueblos rusos: los Grandes Rusos, los Pequeños Rusos y los Rusos Blancos. La historia, la cultura y el lenguaje unen a estas personas, aunque surgieron inicialmente de diferentes ancestros.

En épocas más tempranas encontramos dos naciones, identificadas en la Biblia como Mesec y Tubal, que habitan en la parte más oriental de Asia Menor a lo largo de la costa sureste del Mar Negro. Estas naciones estrechamente relacionadas fueron llamados Mushki por los asirios y Moschi por los griegos. A su oriente había un pueblo relacionado, los antiguos medos, que habitaban entre los mares Negro y Caspio. Estos pueblos, bajo el liderazgo de los medos, desempeñaron un papel prominente en la destrucción de la capital asiria, Ninevah, en 612BC.

Los siglos quinto y cuarto antes de Cristo vieron un creciente conflicto entre los reinos persa y griego, con pueblos como Mesec, Tubal, Lud (Lidia), Medos y Elamitas atraídos a la lucha. Al finalizar el siglo IV AC, los griegos, bajo Alejandro Magno, habían triunfado sobre Persia. Fue la posterior invasión griega de tierras orientales la que provocó presión sobre las personas que vivían entre el Mar Negro y el Mar Caspio para que migraran hacia el norte hacia las llanuras escitas. Muchos pueblos diferentes, incluyendo restos de las diez tribus exiliadas del norte de Israel, habitaron las vastas llanuras de Escitia durante los siglos venideros.

Según el Atlas Cultural de Rusia y la Unión Soviética, en el segundo siglo antes de Cristo, “… los nómadas iraníes … [cuya] federación de tribus eventualmente parece haber incluido un fuerte elemento eslavo …” (p.34) se establecieron al norte del mar Negro. Esta confederación de pueblos fue extraída de Elamitas y Medos, junto con Mesec y Tubal. Por este tiempo debían haber estado hablando un lenguaje común, proto-eslavo, similar al viejo persa. El nombre que los eslavos llaman a sí mismos viene de slovo, que significa “palabra”, y subraya el sentido de una comunidad lingüística que es distinta de los “no entendedores”, el significado de los nemets, la designación eslava general para los alemanes.

Desde el norte del Mar Negro, los elamitas se extendieron gradualmente hacia el oeste y el sur, dando lugar a la población eslava en Europa central y meridional. Las tribus que rastrearon su descendencia de los antiguos medos se trasladaron un poco hacia el norte y el oeste para reclamar las tierras agrícolas ricas de la Pequeña Rusia, Ucrania. De Meshech y Tubal vinieron los grandes rusos, que se extendieron al norte y al este, estableciendo eventualmente Moscú y el principado de Muscovy. El río Moskva, llamado así por el pueblo de Meshech (llamado Mushki o Moschi antiguamente), dio su nombre a la ciudad y el principado (Ogwyn J. What’s Ahead para Rusia? TW Magazine, mayo-junio 2000).

Origen de la palabra “Rusia”

¿Cuál es el origen de la palabra “ruso” – el “Rosh” de Ezequiel 38: 2 (cuando es correctamente traducido)?

La INTERNATIONAL STANDARD BIBLE ENCICLOPAEDIA da la respuesta. Aquí, bajo el artículo “Rosh”, encontramos que una vasta área del Valle Mesopotámico fue llamado “la tierra de Rashu!” La palabra “Russ” o “Rosh” significa rubia. Y en la antigua Mesopotamia vivían los rubios hijos de Cetura y Abraham mencionados en Génesis 25: 1-6. Fundaron el reino de Mitanni, nombrado de acuerdo a Midian y Medan.

En tiempos modernos el nombre “Russ” se aplicó primero a Rusia debido a la gente rubia de Rusia blanca que vive junto a la gente de Meshech y Tubal. (Véase ENCY. BRIT., Art. “Rusia”.) Estos rubios son muy diferentes de los grandes rusos. Los rusos blancos están relacionados con los ashurim del norte de Alemania y con los letushim y otras tribus abrahámicas a lo largo del Báltico. ¡Son el cuerpo principal del pueblo de Medan y Madián que procedió hacia el norte en Rusia siglos atrás! Herodoto menciona que los “Matienianos” de la tierra de Rosh se asociaron con el pueblo de Mesec y Tubal. (Thalia, 94). Y Plinio el historiador natural romano habla de los “Matiani” como moviéndose a Rusia a través del Cáucaso (VI, sec. Xviii de HISTORIA NATURAL). Ese es el verdadero origen de la palabra “ruso”. ¡Y de los pequeños rusos también!

No todos los rusos son grandes rusos y rusos blancos. Algunos se llaman “Pequeños rusos”. Ellos viven en Ucrania y las partes orientales de Rumania y Polonia. A menudo se les llama ucranianos o rutenos. Hay alrededor de 50 millones de ellos! ¿Quiénes son esas personas?

Los MEDOS! Los hijos de Madai! ¡Aquí está la prueba!

En Génesis 10: 2 tenemos enumerado a Madai, el hijo de Jafet. Ahora revise una concordancia exhaustiva. Usted encontrará que la palabra hebrea original traducida al inglés como “Mede” o “Mediana” es siempre Madai. Madai es el padre de los medos. Los Medos solían estar asociados con los persas. Usted leerá sobre ellos especialmente en el libro de Daniel. Pero en el tiempo de Nehemías los persas eran mucho más prominentes. Hoy no quedan medos en Persia. Los Medes se han ido. Ciertamente, una gran rama de la familia humana no podía desaparecer repentinamente de la tierra.

De hecho no lo hicieron. A lo largo del sur de Rusia, en Ucrania, cuatro siglos antes de Cristo, los medos comenzaban a asentarse. Esto es lo que el historiador Heródoto escribió de estas personas: “Dicen que son una colonia de los Medos. Cómo pueden haber sido una colonia de los Medos eso yo no lo puedo comprender; pero cualquier cosa puede suceder en el curso del tiempo “(Terpsichore, 9).

Heródoto, como muchos modernos, estaba propenso a creer que las personas que habitaban la Mesopotamia y las “tierras bíblicas” debían vivir allí hoy. Pero no lo hacen. ¡Los árabes han tomado su lugar!

El hecho de que los Medos sean los Pequeños Rusos hoy es amplificado aún más por Plinio en su HISTORIA NATURAL, bk. VI, sec. Xi. Él menciona “el río Don, donde se dice que … los habitantes son descendientes de los medos”!

Media se representa junto con Elam en Europa del Este como atacando a Europa Occidental en la III Guerra Mundial (Isaías 21: 2). (Hoeh H. La VERDAD sobre la cuestión de la raza! Plain Truth, July 1957)

También debe señalarse que algunos otros no creen que Rusia o Moscú esténn lo suficientemente cerca de las palabras en la Biblia de donde algunos creen que vinieron. Pero, el pueblo ruso descendió de uno de los hijos de Noé y las tierras que poseen se mencionan en ciertas escrituras.

Algunos de los rusos parecen haber sido de los medos. Observe la siguiente cuenta:

Pero, ¿cómo explicar el nombre de Rusia? La visión pasada de moda era derivar la palabra de los Rhoxolani. Esto, sin embargo, ha sido abandonado hace tiempo. Una cosa es cierta, a saber, que estos Rhoxolani eran de ascendencia oriental, una tribu Media o iraní. Ellos desaparecen de la historia, al igual que tantas otras tribus -como, por ejemplo, los Pechenegs y los Khozars- siendo absorbidos por las inmensas oleadas de inmigración que desbordaron el país (Morfill WR, Rusia, publicado en 1890 por TF Unwin, Londres ).

Hay muchas disputas entre los académicos en cuanto a quién derivó de quién, así que no está completamente claro, por ejemplo, que los Rhoxolani fueeran Medos que fueron a Rusia. La Biblia tiene varias profecías del fin del tiempo referentes a los Medos (Isaías 13: 17-19) y los reyes de los Medos (Jeremías 51:11, 28-29) que implican la acción militar. Varios en Crimea, Donetsk, Luhansk, Rusia, y en otros lugares son parte de los descendientes de los Medos, como es probable que algunos en Moldavia.

Sin embargo, si los Rhoxolani fueran medos, entonces eso parecería ser consistente con ciertas profecías bíblicas.

Observe también lo siguiente:

Hoy la gente que constituyó el imperio de los Medos se puede encontrar en Rusia occidental, específicamente el Ucrania y Volhynia. (White C. La Gran Nación Alemana: Orígenes y Destino AuthorHouse, 2007, página 285)

Mientras que algunos/muchos en Ucrania descendieron de los Medos, así lo han hecho algunos/muchos en Rusia. Puede ser de interés anotar que la capital ucraniana de Kiev fue una vez la capital de toda Rusia.

Bíblicamente, debido a las profecías que implican a los Medos (Jeremías 51: 11-32), algunos de los cuales están en Ucrania, y los del “norte y este” en Daniel 11:44, parecería que Rusia estaría más cerca de por lo menos partes de Ucrania (al igual que algunas de las porciones del este de la misma) en el fin más de lo que muchos se dan cuenta (también hay un video de YouTube disponible relacionado con este titulado ¿Ucrania en la profecía? https://www.youtube.com/watch?v=46bwo8aWPhc)

La situación en la parte oriental de Ucrania sigue siendo volátil. A Kiev no le gusta lo que está sucediendo en el este y muchos en el este continúan deseando estar lejos de Kiev.

Rusia quiere Ucrania y preferiría que todo se convierta en parte de su Unión Euroasiática http://www.cogwriter.com/eurasian-union.htm. A falta de eso, parecería que Rusia se interesaría por lo menos en las regiones orientales, como Donetsk y Luhansk, para formar parte de la Unión Euroasiática http://www.cogwriter.com/eurasian-union.htm.

Occidente, sin embargo, no está contento y está tratando de averiguar qué hacer al respecto, así como las sanciones.

Las actuales negociaciones están relacionadas con eso.

Hace años, y antes de que Rusia anexara Crimea, escribí que podíamos ver una escisión en Ucrania. También escribí que podríamos ver otra división en Ucrania en el futuro. En la actualidad, varios en Donetsk y Luhansk están presionando para más de una división o más vínculos con Rusia.

Ucrania ha tenido problemas económicos y otros durante años. Los de Ucrania occidental parecen esperar que la Unión Europea http://www.cogwriter.com/europa.htmsea la respuesta, mientras que los de la parte oriental creen que han sido tan marginados, etc., y que Rusia es la respuesta.

Por supuesto, ni Rusia ni la Unión Europea http://www.cogwriter.com/europa.htm son la respuesta para lo que aflige a Ucrania. Aquellos que necesitan arrepentimiento y el Reino de Dios http://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf. Pero esa no es la dirección que la mayoría elegirá en esta era.

Publicado en: Uncategorized