La evolución y Bill Nye el tipo de la ciencia NU
COGwriter
Bill Nye, quien por años se ha llamado a sí mismo el ‘tipo de la ciencia’, fue entrevistado acerca de sus opiniones evolucionistas:
¿Por qué Bill Nye llama a la evolución ‘innegable’ y al creacionismo ‘estúpido’?
La teoría de Darwin explica tanto del mundo, desde los abejorros hasta los orígenes humanos, dice el Tipo de la Ciencia.
…
En su nuevo libro, Nye se deleita en cómo este descubrimiento fundamental ayuda a desatar los misterios de todo desde los abejorros hasta los orígenes humanos en nuestro lugar en el universo.
¿Quiénes espera usted que lean este libro?
Personas crecidas que tienen un interés en el mundo alrededor de ellos, personas que proceden de la edad de quienes tienen un interés en la ciencia, personas que todavía desean saber cómo funciona el mundo. …
¿Cómo y cuándo se enfrentó usted primero con el creacionismo?
Hace cerca de 20 años. Yo era un miembro delos Escépticos del Noroeste, que es una organización de escépticos basada en Seattle. Nosotros nos reunimos con personas que insistían que la Tierra fue creada hace 6,000 años. La estupidez me quitó el aliento. Cuando usted entiende alguna cosa acerca de astronomía o tiene sólo un rudimentario entendimiento de radioactividad, la Tierra no tiene patentemente 6,000 años de edad. Es tonto. …
¿Qué uno o dos puntos desea usted que la gente recoja de este libro?
La evolución es un descubrimiento. Nosotros descubrimos la evolución. Dos tipos [Charles Darwin y Alfred Russel Wallace], en casi al mismo tiempo, llegaron a la misma conclusión acerca de la naturaleza. …
¿Algo más?
La evolución me llena a mí con reverencia para nuestro lugar dentro del cosmos, lo que a mí me gusta llamar “nuestro lugar en el espacio”. Nosotros somos el producto del polvo de las estrellas, juntado por la gravedad –nosotros somos al menos una de las formas en que el universo se conoce a sí mismo. Eso, para mí, es sorprendente. http://news.nationalgeographic.com/news/2015/01/150125-bill-nye-science-guy-evolution-creation-book-talk-culture/
Ningún verdadero científico puede posiblemente aceptar la evolución como la explicación de cómo comenzó la vida. Es sorprendente que alguien pueda decir que el universo se formó por casualidad, que es lo que Bill Nye esencialmente enseña.
Incluso atrás en tiempos del Nuevo Testamento, hubo algunos que llamaban error a la ‘ciencia’, que es lo que es la evolución como una explicación del origen de la vida y el origen del universo. Note:
20 Oh Timoteo, guarda lo que está encomendado a tu verdad, evitando vanas y profanas murmuraciones, y oposiciones de la falsamente llamada ciencia: 21 Por la que algunos que la profesan han errado concerniente a la fe. (1 Timoteo 6: 20-21)
Si Bill Nye fuera verdaderamente un científico, él admitirá que Darwin no tenía ninguna explicación del origen de la vida que pudiera ser probado para ser encontrado verdadero. Realmente, todos los intentos semejantes han fallado en probar la hipótesis de Darwin.
Si Bill Nye considerara verdaderamente que la materia no puede auto-generarse y que la energía se acaba con el tiempo, él se daría cuenta de que no hay ninguna explicación actual de una creación sin un Creador espiritual que tenga sentido.
Tristemente, los científicos que retan demasiados reclamos asociados con la evolución son rehuidos por muchas instituciones académicas, puesto que hay una tremenda cantidad de presión en la mayoría de las instituciones académicas “a la cabeza” para aplastar la investigación que no sirva de apoyo a la evolución porque ello afectará sus creencias. De esta manera muchos ‘aceptan’ la evolución y actúan como si ella fuera un hecho científico, cuando en su lugar es un modelo no probado que puede ser científicamente refutado en varios estadios.
No hay ninguna duda científica real de que la evolución como el origen de la vida es falsa. Ella viola demasiadas leyes conocidas de la biología. Ello se ha hecho tan malo, que algunos llamados ‘científicos’ están ahora diciendo que la vida en la Tierra probablemente vino de Marte puesto que la Tierra no tenía bloques de construcción como los tiene Marte (ver BBC: ¿La vida puede haber venido de Marte?). Esta es una prueba adicional de que algunos científicos que profesan la evolución como el origen de la vida se dan cuenta de que ella no se sostiene ante un verdadero escrutinio científico.
Varios científicos saben que los hechos no apoyan que la vida pudiera haber comenzado espontáneamente sobre el planeta Tierra (cf. 1 Timoteo 6: 20-21, KJV). Los científicos ateístas, de acuerdo a la Biblia, son tontos:
20 Pues desde la creación del mundo Sus atributos invisibles son claramente visibles, siendo entendidos por las cosas que están hechas, incluso Su eterno poder y Divinidad, de manera que ellos no tienen excusa, 21 porque, si bien ellos conocieron a Dios, ellos no lo glorificaron a Él como Dios, ni estuvieron agradecidos, sino que se hicieron inútiles en sus pensamientos, y sus necios corazones fueron oscurecidos. 22 Profesando ser sabios, ellos se hicieron necios. (Romanos 1: 20-22)
Ellos han pasado por alto intencionalmente lo que debería ser obvio.
La evolución ha llevado a la ignorancia intencional de métodos científicos apropiados. Ella se convirtió en una religión para muchos en el siglo 19, y sigue siéndolo para muchos hoy. Rehuir o insultar a los científicos que salen con la verdad es una forma en la que ellos esperan controlar el debate público sobre la materia.
Note que Charles Darwin escribió lo siguiente en su libro El Origen de las Especies:
Si pudiera demostrarse que algún órgano complejo existía que no podría posiblemente haber sido formado por numerosas, sucesivas, ligeras modificaciones, mi teoría se quebraría en pedazos absolutamente. (Darwin C., El Origen de las Especies. En el Capítulo 6, Dificultades de la Teoría. Cricket House Books LLC, 2010, p. 1124).
Y si bien Charles Darwin no creía que estuviera demostrada a su satisfacción cuando él escribió eso, la verdad es que la vida celular era simplemente mucho más compleja de lo que él en ese momento se daba cuenta.
De esta forma, incluso los escritos de Charles Robert Darwin contienen una admisión que él entendía que la complejidad adicional desaprobaría su teoría (quizás debería anotarse que el descubrimiento del DNA parecería calificar como suficiente complejidad de la que él no estaba consciente). Por supuesto, los científicos saben que los aminoácidos al azar no salen con DNA. Y aunque esto no era conocido en el tiempo de Darwin, esto se sabe ahora.
El propio Darwin parecía reconocer que la vida no podía haber comenzado por sí misma. Él parecía, en algún grado, apoyarse en el relato bíblico del Libro del Génesis puesto que él escribió:
Hay una grandeza en esta visión de la vida, con sus algunos poderes, habiendo sido originalmente inspirada por el Creador dentro de nuevas formas o en una (El Origen de las Especies por Charles Darwin, 2a. y subsecuentes ediciones).
Así, aparentemente Darwin reconocía la imposibilidad de que la vida comenzara por sí misma sin un Creador (Dios). Pero eso no es algo que a la gente como Bill Nye le guste sacar.
No sólo la ciencia no puede explicar verdaderamente cómo comenzó la vida sin un creador, sino que nunca será capaz de hacerlo. Los reclamos evolucionistas acerca del comienzo de la vida violan demasiadas leyes conocidas de la biología.
Ahora, debería anotarse que muchos ‘creacionistas’ no son tampoco científicos y tienen opiniones que no son consistentes con la Biblia. Personas como Bill Nye se basan en estos errores, pero ellos también ignoran mucho de lo que la Biblia enseña acerca de la creación (ver también ¿Cuán vieja es la Tierra y cuán largos fueron los días de la Creación?).
La verdad es todavía la verdad, puesto que “En el principio Dios creó los cielos y la tierra” (Génesis 1: 1), etc. Los ateístas esperan opacar eso insultando a los verdaderos científicos y esperando que ellos puedan influenciar a las personas que no se dan cuenta de los muchos hechos que desaprueban el modelo evolucionista. Pero ellos deben violar la ciencia y el sentido común para hacer eso. Ellos no son verdaderos científicos.