La Corte Suprema británica dictaminó que el Parlamento debe aprobar el Brexit, pero que Gales, Escocia e Irlanda del Norte no tienen que hacerlo
xxBrexit
COGwriter
El Tribunal Supremo del Reino Unido falló en contra de la posición del Primer Ministro Theresa May:
Tribunal Supremo del Reino Unido: El Parlamento debe aprobar la salida de la UE
24 de enero de 2017
La Corte Suprema del Reino Unido dictaminó el martes que la primera ministra Theresa May debe obtener la aprobación del Parlamento antes de que comience la salida oficial de Gran Bretaña de la Unión Europea.
El máximo órgano judicial del Reino Unido rechazó el argumento del gobierno de que May podría simplemente usar poderes ejecutivos conocidos como “prerrogativa real” para invocar el Artículo 50 del Tratado de Lisboa y comenzar dos años de conversaciones de divorcio.
Sin embargo, el tribunal rechazó los argumentos de que las asambleas descentralizadas del Reino Unido en Irlanda del Norte, Escocia y Gales deberían dar su asentimiento antes de invocar el artículo 50.
“El referéndum es de gran importancia política, pero la ley del parlamento que lo estableció no dijo lo que debería suceder como resultado”, dijo David Neuberger, presidente de la Corte Suprema de Justicia, que falló por 8-3 contra el gobierno.
“Así que cualquier cambio en la ley para dar efecto al referéndum debe hacerse de la única manera permitida por la constitución del Reino Unido, a saber, por una ley del Parlamento”.
May ha dicho repetidamente que lanzaría el artículo 50 antes de finales de marzo, pero ahora tendrá que buscar el consentimiento de los legisladores en primer lugar, lo que podría significar que sus planes podrían ser enmendados o retrasados, aunque el principal Partido Laborista de la oposición ha dicho que no retrasaría calendario.
La semana pasada, May puso en marcha su puesto para negociaciones, prometiendo una ruptura limpia con el bloque comercial más grande del mundo como parte de un plan de 12 puntos para enfocarse en acuerdos de libre comercio global, estableciendo un curso para un llamado “duro Brexit”. Http://www.voanews.com/a/uk-supreme-court-brexit-parliament/3689232.html
24 de enero de 2017
El Parlamento debe votar si el gobierno puede iniciar el proceso Brexit, según ha resuelto el Tribunal Supremo.
El fallo significa que Theresa May no puede iniciar conversaciones con la UE hasta que los diputados y sus pares den su respaldo – aunque esto se espera que suceda a tiempo para el plazo del 31 de marzo del gobierno.
Pero el tribunal dictaminó que el Parlamento escocés y las asambleas de Gales y Irlanda del Norte no necesitaban pronunciarse.
El Secretario David Davis de Brexit prometió un proyecto de ley parlamentario “dentro de días” …
El Sr. Davis dijo a los parlamentarios que estaba “determinado” que Brexit seguiría adelante como se votó en el referéndum de la UE el pasado mes de junio.
Y añadió: “No se trata de si el Reino Unido debe salir de la Unión Europea. Esa decisión ya ha sido tomada por la gente en el Reino Unido. “…
“No puede haber vuelta atrás”, dijo. “El punto de no retorno fue aprobado el 23 de junio del año pasado.”
Fuera de la Corte Suprema, el Procurador General Jeremy Wright dijo que el gobierno estaba “decepcionado” pero que “cumpliría” y haría “todo lo necesario” para implementar la sentencia del tribunal.
Un portavoz de Downing Street dijo: “El pueblo británico votó por abandonar la UE, y el gobierno cumplirá su veredicto, lo que activará el Artículo 50, como estaba previsto, para finales de marzo. La decisión de hoy no hace nada para cambiar eso. “Http://www.bbc.com/news/uk-politics-38720320
Desde la votación de Brexit, la Unión Europea ha impulsado públicamente la idea de un “ejército europeo”, a lo que el Reino Unido se ha opuesto históricamente, así como una mayor integración, a lo que el Reino Unido se ha opuesto históricamente, además de distanciarse de EE.UU. , Que ha sido la posición opuesta del Reino Unido.
A esto se añade la elección de Donald Trump como Presidente de los Estados Unidos -una persona que apoyó el lado de la licencia de Brexit y que ha declarado que quiere hacer un importante acuerdo comercial con el Reino Unido- usted ve entonces más razones por las que el Parlamento del Reino Unido, que ha tendido a oponerse a Brexit, vote para apoyarla. Pero todavía habrá debate. Sin embargo, como Irlanda del Norte, Gales y Escocia no tienen que dar su aprobación, esto hará que Brexit se apruebe antes.
No importa lo que suceda, el Reino Unido ha ofendido a los europeos y los europeos no parecen estar en un estado de ánimo como para ofrecer de nuevo al Reino Unido “status especial”, pero cosas más raras han sucedido.
Suponiendo que el Parlamento del Reino Unido respalde el desencadenamiento del artículo 50 para dejar la Unión Europea, esto significará que habrá más respaldo para el bando de salirse [de la UE] y esto puede percibirse como un fortalecimiento de parte del Reino Unido cuando negocie su salida de la UE .
La semana pasada, la primera ministra, Theresa May, indicó que el Reino Unido adoptaría una posición más dura/fuerte en esas negociaciones.
Durante años he escrito que es probable que el Reino Unido y Estados Unidos desarrollen vínculos comerciales más estrechos. En vista de la orden ejecutiva ayer de retirarse del acuerdo de la Asociación Transpacífica (ver Donald Trump firma órdenes ejecutivas: ¿Algo bueno, algo profético?), a las declaraciones anteriores de Donald Trump con respecto al Reino Unido y Brexit, esto parece que está más próximo a suceder.
Y hablando de Donald Trump, un lector me envió lo siguiente hoy:
Donald Trump galardonado con escudo de armas después de cuatro años de batalla
17 de enero de 2012
DONALD TRUMP ha sido finalmente galardonado con un escudo de armas después de una batalla de cuatro años para ganar la insignia.
El Sr. Trump – que eligió el Menie Estate, Aberdeenshire, para construir su curso de campeonato de enlaces – es conocido por hablar con orgullo de sus raíces escocesas, a menudo se refiere a su madre nacida en Lewis. En 2008, el magnate del negocio cayó mal ante las leyes heráldicas antiguas cuando utilizó el emblema no oficial para promover su polémico campo de golf de las montañas.
El multimillonario fue advertido por la corte del señor Lyon – la autoridad heráldica de Escocia – que una ley que se remonta a 1672 le prohibiría utilizar el logotipo no registrado.
“El León Rampante hace referencia a Escocia y las estrellas a América.
“Tres marcas se utilizan para denotar el cielo, las dunas de arena y el mar – los componentes esenciales del sitio – y el águila de doble cara representa la naturaleza dual y la nacionalidad de la herencia de Trump.
“El águila agarra las pelotas de golf haciendo referencia al gran nombre del golf, y el moto “Numquam Concedere” es el latín para nunca abandonar – la filosofía de Trump.
http://www.deadlinenews.co.uk/2012/01/17/donald-trump-at-last-awarded-the-scottish-coat-of-arms/
https://en.wikipedia.org/wiki/Family_of_Donald_Trump#cite_note-deadlinenews-34
Note que Trump no es enteramente escocés. Https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/10/24/donald-trumps-made-up-coat-of-arms-reveals-his-electoral-strategy-never-concede/
Por lo tanto, Donald Trump ha pasado mucho tiempo tratando de conseguir alguna conexión personal con el Reino Unido.
Dado que los Estados Unidos y el Reino Unido serán esencialmente derrotados juntos (Daniel 8: 24-25, Daniel 11:39, Jeremías 30: 7), tiene sentido que aumenten los lazos entre ellos antes de que suceda.
Presumiendo que el Parlamento del Reino Unido apruebe el Brexit, el Reino Unido mirará más hacia los Estados Unidos de América de lo que hizo cuanto estaba en la UE.