Hechos acerca de ‘Mil novecientos ochenta y cuatro’ de George Orwell y ahora la confiscación oficial de activos
Cubierta frontal de la primera edición (1949) de ‘1984’
COGwriter
Salió un artículo sobre el libro de George Orwell, Mil novecientos ochenta y cuatro:
La novela 1984 de George Orwell fue increíblemente popular en el momento en que fue publicada, y sigue siendo increíblemente popular hasta este día. Con múltiples estrellas citando el libro como uno de sus favoritos – incluyendo Stephen King, David Bowie, Mel Gibson, y Kit Harrington – 1984 ha estado creciendo en popularidad en los últimos años. El libro reapareció en las listas de best-sellers a principios de 2017, ya que algunos argumentaron que la visión distópica de Orwell finalmente había llegado. …
Antes de escribir 1984, Orwell trabajó para el gobierno británico durante la Segunda Guerra Mundial como propagandista en la BBC. …
Orwell inicialmente nombró la novela 1980 y luego 1982 antes de establecerse en 1984. Desde que fue escrito en 1948, algunos piensan que Orwell ideó el título invirtiendo el año en que se escribió el libro. Además, pensó en nombrar la novela El último hombre en Europa. …
En una nota irónica, el propio Orwell estuvo bajo vigilancia del gobierno mientras escribía su nueva advertencia sobre la vigilancia del gobierno. El gobierno británico estaba observando a Orwell porque creían que tenía opiniones socialistas. …
El lema “2 + 2 = 5” se originó en Rusia, donde el régimen comunista lo usó como un lema en un esfuerzo por ayudarles a lograr los objetivos de su plan quinquenal en sólo cuatro años. Aunque el lema todavía se utiliza para señalar los males del lavado de cerebro totalitario hoy en día, no fue acuñado por Orwell. …
Además de pedir prestado un pedazo de propaganda rusa, Orwell también prestó alguna propaganda japonesa para su novela. La “policía del pensamiento” se basa en la policía secreta japonesa del tiempo de guerra que literalmente arrestó a ciudadanos japoneses por tener “pensamientos antipatrióticos.” Su nombre oficial era el Kempeitai, y oficialmente nombraron su búsqueda la …
Aunque su libro puede ser popular, la novela de Orwell también hace la lista de los diez libros más frecuentemente prohibidos del mundo. Algunos lo prohíben por lo que dicen son puntos de vista pro-comunistas, y otros lo han prohibido porque es anticomunista. Sin embargo, es irónico que un libro que advierta contra el totalitarismo sea a menudo un elemento de censura. Http://www.intellectualtakeout.org/article/1984-10-things-you-probably-dont-know-about-it
El título El último hombre en Europa es interesante porque Europa está profetizada a quedar bajo control totalitario durante la época de la Gran Tribulación.
Cuando George Orwell escribió 1984, la tecnología para el tipo de vigilancia gubernamental de la que escribió no existía.
Lo hace ahora.
Por otra parte, en muchas partes del mundo, los gobiernos están recolectando cantidades masivas de datos sobre su gente como la que se alude en la novela de Orwell.
Con el auge de la tecnología también hemos visto el aumento de la vigilancia gubernamental y la censura.
Cartel ucraniano en el costado de un edificio industrial (Борис У.)
La línea más famosa que recuerdo relacionada con ‘1984’ fue “Big Brother is Watching You”.
En más y más formas, eso es posible.
Lamentablemente, existe un interés en una mayor vigilancia gubernamental por parte de la Administración Trump. Pero también agregaré que su administración sólo se basaría en lo que comenzó la administración Bush con la llamada Ley Patriota y en la ampliación ampliada de la vigilancia bajo la administración de Obama. Yo advertí en contra de éstos en 2012 (EE.UU. ahora en la sociedad orwelliana?), 2013 (No es paranoia: El gobierno de EE.UU. se dedica a la vigilancia masiva de sus ciudadanos y otros, Alemania aplaude a Snowden. en Televisión?), Y cada año desde entonces.
Observe, por ejemplo, algo publicado en esta página en 2011:
Durante mucho tiempo he esperado la censura del gobierno (incluyendo Internet y quizás otras formas de medios sociales) en los Estados Unidos también. (Thiel B. UK Cameron puede llamar a las tropas y restringir los medios de comunicación social. COGwriter.com, 11 de agosto de 2011)
Tristemente, estamos viendo esto venir al pasado.
Los Estados Unidos ya no tienen el tipo de “libertad de religión” o “libertad de expresión” que sus fundadores preveían. Muchos dentro y fuera del gobierno tienen planes y están mirando el Internet con planes para ocuparse de los materiales que algún día esperan silenciar. Sus opiniones son asombrosamente como las del libro de George Orwell.d
Y mientras que George Orwell no escribió sobre compañías privadas como Facebook, Twitter o YouTube, ellas no apoyan la agenda o la moralidad de la Biblia y han estado involucradas repetidamente en la vigilancia y la censura. Europa y China también han estado muy involucrados en impulsar el monitoreo de Internet y, lamentablemente, han aprendido algunas técnicas sobre cómo hacer eso desde el gobierno de los Estados Unidos, así como de las compañías estadounidenses.
El mundo se está volviendo menos tolerante con el discurso que no se ajusta a lo que los gobiernos consideran “aceptable” o cree que es “verdad”. Además, parece que valora poco la verdad.
Se espera más vigilancia y más censura-y se pondrá muy mal en la Europa babilónica según la profecía bíblica:
15 Y le fue concedido el poder de dar aliento a la imagen de la bestia, para que la imagen de la bestia hablase y causara a tantos que no adoraran la imagen de la bestia para ser muertos. 16 El hace que todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, reciban una marca en su mano derecha o en sus frentes, 17 y que nadie pueda comprar o vender, excepto uno que tenga la marca o el nombre de La bestia, o el número de su nombre.
18 Aquí está la sabiduría. El que tiene entendimiento calcula el número de la bestia, porque es el número de un hombre: su número es 666. (Apocalipsis 13: 15-18)
No era posible monitorear todas las compras y ventas cuando George Orwell escribió su novela. Pero como muchas sociedades se dirigen hacia una sociedad sin dinero efectivo, eso es cada vez más posible. Observe también lo siguiente:
20 de julio de 2017
Una mujer australiana cuyo nombre no mencionaré recientemente me envió un correo electrónico informándome que el gobierno australiano está tratando de colocar “fichas” en billetes de 100 dólares para “controlar el suministro de efectivo y evitar que la gente acumule dinero en efectivo”.
Los días de dinero en efectivo en todas partes están numerados, ya que una vez que se retire, ellos pueden hacer lo que quieran a los fondos de todos. Http://www.zerohedge.com/news/2017-07-19/planned-destruction-america-if-the-cant-collapse-it-internally-theyll-attack-us-ext
Si Australia puede hacer eso todavía o no, es mi opinión que los EEUU pueden hacer eso o lo harán eventualmente. Observe algo que escribí aquí en 2013:
Ya sea que lo tenga todavía o no, sospecho que el gobierno de EE.UU. también quiere tener algún tipo de capacidad de seguimiento en su dinero (al menos a sus facturas de mayor denominación). (Thiel B. Nuevos billetes en EE.UU. de cien dólares cuestan 12,6 centavos de dólar, pero en última instancia no tendrá valor monetario COGwriter.com, 13 de octubre de 2013)
En cuanto a ser totalitario, esta semana su Fiscal General, Jeff Sessions, dio a conocer un plan para confiscar activos de personas que podrían estar involucradas en el crimen. Observe lo siguiente:
18 de julio de 2017, actualizado el 19 de julio de 2017
En muchos estados, la policía local puede confiscar dinero y bienes de sospechosos de delincuentes, aunque nunca sean acusados o condenados. Las denuncias de abuso de esta práctica han llevado a conservadores y liberales a unirse para pedir una reforma.
Pero esta semana el fiscal general Jeff Sessions dijo que en lugar de eso quiere incrementar el decomiso de activos, incluyendo un formulario llamado decomiso adoptivo donde las agencias de aplicación de la ley permiten que el gobierno federal intervenga cuando la ley estatal lo restringe.
“Esperamos publicar esta semana una nueva directiva sobre la confiscación de activos, especialmente para los narcotraficantes”, dijo Sessions el lunes en declaraciones preparadas ante la Asociación Nacional de Abogados del Distrito. “Con cuidado y profesionalidad, planeamos desarrollar políticas para incrementar la confiscación. A ningún criminal debe serle permitido guardar el producto de su crimen. Los desahucios adoptivos son apropiados al igual que compartir eso con nuestros socios. “
El anuncio provocó una rápida condena por parte del procurador general del presidente Obama, Eric Holder, así como de los republicanos en el Congreso. Http://time.com/4862730/jeff-sessions-asset-forefeiture-directive/
La Constitución de los Estados Unidos fue parcialmente diseñada para prevenir lo que el Fiscal General Sessions propone. Observe la cuarta enmienda a la Constitución de los Estados Unidos:
No se violará el derecho del pueblo a estar seguro en sus personas, en sus casas, en sus papeles y en sus efectos contra las búsquedas y las incautaciones irrazonables, y no se emitirán órdenes, sino por causa probable, con juramento o afirmación y, en particular, el lugar que se debe registrar, y las personas o cosas que deben ser confiscadas.
Estados Unidos no es el lugar que una vez fue. Jeff Sessions y otros están violando la intención de la cuarta enmienda. En cuanto a la declaración “especialmente para los narcotraficantes”, digamos que ésa es supuestamente la razón de mucho de esto, sin embargo, el gobierno de los EE.UU. Hace sospechosos a quienes no son narcotraficantes, y les hace perder la privacidad, etc. a causa de regulaciones y reglas ya existentes.
Por supuesto, no son sólo los EE.UU. Los que están con tales prácticas. Canadá, Europa y el Este también tienen problemas. Observe algo que un lector me envió ayer sobre China:
19 de julio de 2017
Los usuarios del servicio de mensajería cifrada WhatsApp han informado de interrupciones en China, lo que provocó reclamaciones de censura.
Muchos informaron que los mensajes de voz y las imágenes no se enviarían sin una red privada virtual (VPN) para eludir los filtros de censura de China.
Parecía estar funcionando normalmente el miércoles por la mañana, pero ha habido más interrupciones desde entonces.
Las interrupciones se producen cuando China apaga las plataformas en línea. Http://www.bbc.com/news/business-40651951
Y sí, sabemos que habrá una masiva persecución del gobierno (ver Daniel 7:25).
Lamentablemente, el tipo de sociedad que George Orwell escribió está tomando forma. Muchos se dan cuenta, pero no saben qué hacer al respecto. Pero muchos pueden ser llamados ahora (vea ¿Qué quiso decir Cristo? Muchos se llaman, pero pocos son escogidos?).
Además, hay una buena noticia ya que el Reino de Dios vendrá y reemplazará al sistema Orwelliano (Apocalipsis 13: 16-18) que vemos que está siendo montado hoy.