Han pasado más de 6 años y los evolucionistas aún no han encontrado la ´prueba’ que están buscando, en realidad una de sus principales creencias ha sido revocada

 

Han pasado más de 6 años y los evolucionistas aún no han encontrado la ‘prueba’ que están buscando, en realidad una de sus principales creencias ha sido revocada

_

COGwriter

Observe lo siguiente acerca de la evolución que se publicó hace más de cinco años:

NUEVA YORK – Richard Leakey predice escepticismo sobre la evolución que pronto será historia.

No es que el ateo declarado tenga dudas él mismo.

En algún momento en los próximos 15 a 30 años, el paleoantropólogo nacido en Kenia espera que los descubrimientos científicos se hayan acelerado hasta el punto de que “incluso los escépticos pueden aceptarlo”. Http://www.huffingtonpost.com/2012/05/27/richard -leakey-evolution-debate_n_1548766.html

Aquí hay un punto para cada una de las líneas anteriores, más una declaración final:

Richard Leakey tenía razón en que el escepticismo sobre este tema terminará dentro de los próximos 30 años como presunción de que Jesús regrese para entonces, sin argumentos tontos anti-creacionistas que continuarán.

Mientras que Richard Leakey puede ser ateo, hace un tiempo el famoso ex ateo Richard Dawkins, se dio cuenta de que podría haber un Dios (ver Famoso Ateo en realidad Agnóstico). Tal vez haya esperanza para Richard Leakey también.

Los evolucionistas, comenzando con Charles Darwin, han afirmado desde el siglo XIX que los registros fósiles finalmente probarían su teoría (que no es realmente una teoría, sino un modelo inexacto). Saben que no tienen pruebas suficientes y continúan esperando que de algún modo, algún día, tengan una prueba real. Pero, por desgracia, todavía no lo hacen. La admisión de Richard Leakey significa realmente que los evolucionistas se dan cuenta de que no tienen pruebas suficientes.

Han pasado años y el “debate evolutivo” continúa. ¿Por qué? Porque el evolucionista continúa pasando por alto los hechos de la ciencia que eliminan la evolución como una explicación válida para el comienzo de la vida.

La evolución es seriamente defectuosa. Mire nuestra animación en línea: ¿Un dador de vida o una evolución espontánea?

En cuanto a la “prueba” de la evolución, vemos evidencia que apunta a fallas en la teoría de la evolución.

xx

Observe algo de nuestro libro en línea gratuito ¿Es la existencia de Dios lógica? http://www.cogwriter.com/GodLogical.pdf:

¿La mayoría de las especies evolucionó lentamente como los evolucionistas lo han afirmado durante más de un siglo?

No. Y un estudio publicado en 2018 se da cuenta de esto:

Mark Stoeckle de la Universidad Rockefeller en Nueva York y David Thaler en la Universidad de Basilea en Suiza … publicaron hallazgos … seguramente empujarán, si no vuelcan, más de una idea establecida sobre cómo evoluciona la evolución.

Por ejemplo, es la biología de los libros de texto que las especies con poblaciones extensas y extensas (como las hormigas, las ratas y los humanos) se volverán genéticamente más diversas a lo largo del tiempo.

¿Pero es eso cierto?

“La respuesta es no”, dijo Stoeckle, autor principal del estudio, publicado en la revista Human Evolution. (Encuesta de genes Sweeping de Hood M. … Physic.org, 28 de mayo de 2018)

El estudio mencionado anteriormente también concluyó que aproximadamente el 90% de las especies, incluidos los humanos, llegaron aproximadamente al mismo tiempo. Si bien hay problemas de citas, esto básicamente prueba que la explicación del desarrollo de las especies como los evolucionistas han reclamado como un hecho, fue falsa.

Las teorías evolutivas de todo tipo, desde las épocas evolutivas cosmológicas, las afirmaciones de la abiogénesis y la teoría de la evolución biológica, todas tratan de afirmar que pueden saber cómo toda la vida, la materia y la energía se desarrollaron sin un creador. Algo que las leyes reales de la ciencia muestran no es cierto.

La verdad es que para que la vida comience aleatoriamente y tenga la capacidad inmediata de encontrar / ingerir / digerir alimentos y reproducir, ignora varias leyes de la ciencia.

La otra verdad es que la evolución es aceptada por muchos que en realidad no quieren vivir la forma de vida de Dios, y esos “creyentes” tampoco tienden a tomar en serio las advertencias proféticas de la Biblia. En realidad, la Biblia apoya la idea de que aquellos que aceptan teorías como la evolución han permitido que sus mentes esencialmente evolucionen, en el sentido de que desean creer una mentira (Romanos 1: 18-32).

Note también algo que alguien me envió:

El estado cancela los eventos de los Días Darwin después de que el grupo de Diseño Inteligente solicite ser incluido

Noticias KRQE 13 – 27 de febrero de 2015

ALBUQUERQUE (KRQE) – No todos aceptan la evolución darwiniana como una ciencia perfecta.

Entonces, cuando dos ex ingenieros de Sandia Labs vieron que el Museo de Historia Natural de Nuevo México financiado por los contribuyentes patrocinaba un evento de “Darwin Days”, levantó una bandera roja.

No era que el evento Darwin Days estuviera sucediendo. Fue que las conferencias, que abarcaron dos días en febrero de 2014, no incluyeron ningún otro punto de vista.

“Es un tema muy controvertido, hay una gran cantidad de evidencia contra la evolución darwiniana y creemos que la gente debería ser consciente de eso”, dijo James Campbell, un ingeniero retirado con un Ph.D. con la física. …

Ningún Día de Darwin 2015

DCA dice que desde entonces han cambiado sus políticas para que el personal sea diligente para “distinguir claramente los eventos del Estado de los privados”.

El museo no tuvo un evento Darwin Days este año. No es lo que Campbell y Edenburn querían.

“Al cancelar el Día de Darwin, básicamente han dicho que no darán las dos versiones de la historia”, dijo Edenburn.

DCA dijo a News 13 que Darwin Days no se incluyó en la lista de eventos del Museo en 2015 debido a “problemas de carga de trabajo y personal”.

Campbell cree que hay otros factores involucrados.

“Creo que realmente no quieren que se cubran esos temas”, dijo. http://krqe.com/2015/02/27/state-cancels-darwin-days-events-after-other-groups-ask-to-be-included/

Como científico, hace tiempo que sé que los defensores de la evolución tratan al tema más como una visión religiosa que como una teoría científica. Esto también es algo que la película de Ben Stein Expelled: No se permite la inteligencia reveló (ver Expelled de Ben Stein).

¿Que era?

Los científicos que cuestionan muchas afirmaciones asociadas con la evolución son rechazados por muchas instituciones académicas, ya que existe una enorme presión en la mayoría de las instituciones académicas “líderes” para aplastar la investigación que no respalda la evolución, ya que afectará sus creencias. Por lo tanto, muchos en el mundo académico aceptan la evolución, esencialmente como una religión falsa, ya que muchos de sus amigos y colegas creen en las tonterías evolutivas. Por lo tanto, suponen que debe haber sido probado como verdadero. Pero nunca ha sido así.

Por supuesto, con los medios convencionales siendo cómplices voluntarios, y siendo parte de una agenda contra la Biblia, la evolución se trata como un hecho, sin pruebas.

Si bien la variación de especies es algo que Dios programó en Su creación, la evolución, como explicación del origen de la vida, es anticientífica y falsa. También requiere que los estudiantes acepten una creencia que viole otras leyes conocidas de la ciencia biológica.

En realidad, es imposible que lo no vivo cobre vida, ya que viola la ley de biogénesis científicamente aceptada (la vida solo proviene de la vida). Pero, ¿y si permitimos que se haya producido la imposibilidad de una vida primitiva espontánea?

La vida primitiva debería morir. Parte de la razón de esto es que incluso una sola célula es tan compleja y está tan llena de diversos subsistemas biológicos que los científicos han aprendido que muchos sistemas son esencialmente necesarios para que la vida exista o continúe. La ciencia reconoce que los organismos vivos deben ser autónomos, comer, digerir y reproducirse para seguir existiendo.

Los aminoácidos espontáneamente vivos alineados (con otras sustancias casualmente allí) morirían porque:

1) Todos los organismos vivos necesitan estructuras biológicas, como orgánulos y membranas. Sin una estructura membranosa, las proteínas finalmente se difunden y destruyen el organismo vivo. El organismo vivo debe ser algo autónomo.

2) Todos los organismos vivos necesitan alimento y dirección. Dado que la aleatoriedad no habría creado la estructura biológica conocida como núcleo que contiene ADN (o algún equivalente primitivo), la célula moriría. Incluso si tuviera algún tipo de núcleo para proporcionar dirección, el núcleo tendría que haber existido con la capacidad de determinar qué comer y cómo encontrar comida, otra imposibilidad.

3) Las proteínas no pueden sobrevivir sin ADN y el ADN no puede existir sin proteínas, por lo tanto, no hay manera de que ambas ocurran al mismo tiempo.

4) Incluso si la célula tuviera todo lo anterior, moriría, porque no habría habido ninguna razón para que haya generado espontáneamente un sistema digestivo con el fin de utilizar la comida.

5) Incluso si a los evolucionistas se les otorgan todas las improbabilidades e imposibilidades que este artículo discute, la vida primitiva se extinguiría rápidamente ya que no habría habido ninguna razón para que haya generado espontáneamente una capacidad de reproducción, ni tendría ninguna habilidad innata para hacer asi que.

Las proteínas no pueden reproducirse por sí mismas, necesitan ADN. “El ADN no puede existir sin proteínas, y las proteínas no pueden existir sin ADN” (Pietzsch J. Comprender el RNAissance, c. 2003. http://www.nature.com/horizon/rna/background/understanding.html Visualizado 05/05 / 12). El ADN básicamente no puede hacer nada por sí mismo, necesita proteínas.

¿Alguna persona científicamente racional realmente cree que se desarrollaron aleatoriamente y se unieron al mismo tiempo de por vida como sabemos que existen sin intervención Divina?

La respuesta debería ser obvia. No, a menos que pasen por alto los hechos.

Es en la Biblia que se nos dice que cuando Dios creó la vida, tuvo la intención de reproducirla (Génesis 1: 11,28,29). La idea de un “diseño inteligente” por parte de un ser Espiritual es la única explicación que no desafía el conocimiento científicamente comprobable, ya que todas las demás explicaciones dan como resultado algo que debe desaparecer.

Por cierto, Dios aparentemente espera que los humanos se den cuenta de que Él existe a través de varios aspectos de Su creación. Darse cuenta:

20 Porque desde la creación del mundo, sus atributos invisibles se ven claramente, siendo entendidos por las cosas que son hechas, su eterno poder y divinidad, para que no tengan excusa (Romanos 1:20).

Por lo tanto, dado que la vida no podría haber surgido, comido y reproducido al azar, solo un tipo diferente de entidad (Dios) podría haber causado que comenzara.

La evolución ha llevado a la ignorancia intencional de los métodos científicos apropiados. Se convirtió en una religión para muchos en el siglo XIX, y sigue siendo uno para muchos en la actualidad.

Publicado en: Uncategorized