Finlandia y Suecia miran por membrecía OTAN, Rusia no complacida
OTAN en verde, Rusia en naranja (Crimea también debería estar en naranja)
COGwriter
Algunos en Suecia y Finlandia están mirando a una posible membrecía en la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), pero tienen preocupaciones acerca de Rusia:
Abril 29, 2016
HELSINKI (AP) – Finlandia podría esperar “rudas” reacciones de Rusia si ella decidiera unirse a la OTAN, pero sería mejor haciendo eso junto con su vecina Suecia, dijo un panel de expertos al gobierno finés el viernes.
En Moscú, el ministro del Exterior Sergey Lavrov advirtió de una respuesta “técnica-militar” si sus “vecinos neutrales” se convirtieran en miembros de la alianza.
Partidarios de la OTAN en los dos países nórdicos no alineados han dado pasos para llamar por la membrecía siguiendo a la crisis de Ucrania e incrementada asertividad de las fuerzas rusas alrededor del mar Báltico. Tanto Finlandia como Suecia han profundizado su compañerismo con la alianza en años recientes pero hasta ahora no han buscado la membrecía, parcialmente a causa de preocupaciones por la reacción rusa.
“Una cosa es tener vecinos neutrales en el norte otra tener vecinos que son miembros de la alianza del Atlántico Norte”, dijo Lavrov al periódico sueco Dagens Nyeheter en una entrevista publicada el viernes.
Preguntado sobre cómo reaccionaría Rusia si Suecia se uniera a la alianza, Lavrov dijo que Moscú “por supuesto tomaría las medidas técnico-militares en nuestras fronteras del norte, puesto que en el otro lado de la frontera hay un bloque político-militar que considera a Rusia como una amenaza y está tratando de contenerla en toda forma.”
La entrevista coincidió con la publicación de un reporte encargado por el gobierno de Finlandia sobre las implicaciones de unirse a la OTAN.
Refiriéndose a las reacciones de Rusia por la ampliación de la OTAN en el pasado, el reporte dijo que “las reacciones políticas y económicas pueden ser fuertes, incluso rudas, notablemente durante la fase de transición. Incluso aunque parar en breve el uso de la fuerza, contra-medidas específicas serían difíciles de predecir.”
Ambos países están preocupados acerca de las actividades militares rusas en la región, subrayadas por persecuciones de submarinos extranjeros no identificados en aguas suecas y finlandesas, y ocasionales violaciones del espacio aéreo por aeronaves rusas.
En una breve conclusión, el reporte de 60 páginas enfatizó la importancia de la cooperación mutua entre los vecinos nórdicos cuando se hagan decisiones acerca de unirse a la OTAN, diciendo que sería “considerablemente más benigno para Finlandia” si los dos países se unieran al mismo tiempo que si Finlandia se uniera sola.
“Similarmente, una decisión sueca de unirse a la OTAN y una decisión de Finlandia de no unirse dejaría a Finlandia aislada y expuesta”, dijo el reporte. …
Ambos países tienen una historia de neutralidad. Suecia se convirtió en una nación neutral al final de las guerras napoleónicas y permaneció por fuera de la I y de la II Guerras Mundiales. http://www.postbulletin.com/news/world/finnish-report-highlights-russian-threat-of-nato-membership/article_03613664-41bb-55e4-a1e2-13213772a968.html
Abril 29, 2016
Si Finlandia se uniera a la OTAN ello llevaría a una seria crisis con la vecina Rusia, dijo un reporte encargado por el gobierno finés el viernes.
La membrecía de la alianza militar fortalecería la seguridad de Finlandia pero desencadenaría una ruda reacción del Kremlin, afectando el comercio entre los países de acuerdo al reporte preparado por el gobierno de centro-derecha del Primer Ministro Juha Sipila.
Militarmente neutral Finlandia comparte una frontera de 1,340 kilómetros y una historia difícil con Rusia, su antiguo gobernante.
El reporte no dio recomendaciones directas sobre si Finlandia debería buscar la membrecía, pero dijo que una aplicación conjunta Sueco-Finesa sería una mejor opción estratégica que si el país nórdico se uniera solo a la alianza.
“Esto es una cuestión de gran estrategia”, dijo el Primer Ministro finés Sipila a los reporteros el viernes.
“Las naciones pequeñas no cambian a menudo sus líneas guías de política exterior básicas”, dijo él, añadiendo que se necesitaba libertad en caso de que la situación de seguridad cambiara.
Sólo 22 por ciento de los fineses apoya unirse a la OTAN, mientras el 55 por ciento está opuesto, mostró una reciente encuesta pública publicada por YLE.
La membrecía de la OTAN duplicaría la longitud de la frontera entre la alianza y Rusia e incrementaría la presencia de la OTAN en el Mar Báltico.
Pero sin Suecia, Finlandia sería un aislado baluarte que la OTAN tendría dificultad para defender, dijo el reporte.
Sipila dijo que los gobiernos de Finlandia y Suecia han prometido “no sorprender el uno al otro” sobre el tema.
Los países nórdicos han avanzado en la cooperación militar desde la anexión de Crimea por Rusia en 2014. http://www.reuters.com/article/us-finland-nato-report-idUSKCN0XQ1LQ
¿Qué hay acerca de Suecia y Finlandia?
Una mirada al mapa mostrado al comienzo de este correo muestra que Noruega está en la OTAN pero a su oriente, Suecia y Finlandia no lo están.
Noruega y los Países Bajos fueron ‘neutrales’ en la I Guerra Mundial, pero eso no impidió que ellos fueran invadidos durante la II Guerra Mundial. Suecia y Finlandia saben esto y deben estar preguntándose cuáles pueden ser sus mejores movidas.
Varios creen que Finlandia y Suecia son descendientes de las tribus de Israel. Note la identidad de Finlandia de una fuente judía:
Finlandia ha sido identificada… como… especialmente Isacar (Davidy Y. Las Tribus. Aprobación rabínica: Rabbi Abraham Feld del Instituto Macabeo de Jerusalén, julio 4, 1993. Russell-Davis Publishers, Hebron (Israel). Las Tribus, p. 217).
Finlandia está entre Europa y Rusia (cf. Génesis 49: 14)
Note algo de la antigua Radio Iglesia de Dios:
9. Isacar … Jacob continúa: “Pues él vio un lugar para descansar que era bueno, y la tierra era agradable; y él INCLINÓ SU HOMBRO PARA CARGAR, y se hizo un SIERVO … (Gén. 49: 14-15) … no el más inteligente de los animales, pero es un voluntarioso trabajador. Así es Finlandia. Finlandia es la ÚNICA nación que ha tomado voluntariamente la responsabilidad de sus deudas. Ella todavía está pagando una gigantesca indemnización a Rusia. Su tierra es agradable y buena, no extraordinariamente rica. De acuerdo a Deuteronomio 33: 19 ella deriva riqueza de la pesca y de escondidos tesoros del mar gigantescos acopios de turba de la más fina arena para hacer vidrio. Isacar no es un pueblo colonizador ellos moran pastorilmente “en tiendas”, dijo Moisés.
10. Neftalí representa a Suecia “satisfecha con favor, lleva de las bendiciones del Señor”. Ella es comparada a una cierva encabritada o venado y “da buenas palabras” (Gén. 49: 1). Desde Suecia, con una bien balanceada economía, vienen los premios Nobel como muestra de grandes logros mundiales. Suecia, durante las dos guerras mundiales y el reciente problema en Palestina, envió sus emisarios a hablar palabras de reconciliación y paz. La promesa de Moisés para poseer “el mar y el sur” es aplicable tanto al antiguo Neftalí como a la moderna Suecia: Note la posición del Mar de Galilea y el Báltico relativos a la posición de esta tribu. (LOCALIZACIÓN DE LAS TRIBUS DE ISRAEL POR Herman L. Hoeh (ca. 1957) http://www.giveshare.org/israel/locationtribes.html)
Aquí está más información sobre estas tribus directamente de la Biblia:
18 “Regocíjate, Zabulón, en tus salidas, e Isacar en tus tiendas! …
23 Y de Neftalí él dijo:
“Oh Neftalí, safisfecho con favor, y pleno de las bendiciones del Señor, posees el occidente y el sur”. (Deuteronomio 33: 18, 23)
Puede ser de interés anotar que la palabra traducida como ‘occidente’ con respecto a Neftalí es también definida como mar recio, que es como Herman Hoeh lo explicó. Suecia está básicamente sobre la frontera occidental del mar Báltico.
Países como Suecia y Finlandia parecen acomodarse a las declaraciones positivas en Génesis 49 -pero ellos finalmente enfrentarán pruebas y dificultades del próximo poder de la Bestia europea (cf. Ezequiel 5: 4; 39: 23, 28).
Aunque el tiempo de angustia de Jacob (Jeremías 30: 7) no comienza con su inmediato castigo (Ezequiel 5: 1-3 parece principalmente apuntar a Judá, Efraín, y Manasés), ellos también recibirán castigo (enfatizado fin del versículo 4):
1 Y tú, oh hijo de hombre, toma una cuchilla afilada, una navaja de barbero. Tómala y hazla pasar sobre tu cabeza y sobre tu barba. Luego toma una balanza para pesar y reparte los pelos. 2 Una tercera parte la quemarás con fuego en medio de la ciudad, cuando se cumplan los días del asedio. Toma otra tercera parte, y golpéala con la espada alrededor de la ciudad. Y la otra tercera parte espárcela al viento. Y yo desenvainaré la espada tras ellos. 3 Toma también de ellos unos pocos en número, y átalos en el extremo de tu manto. 4 Y de ellos toma otra vez algunos y échalos dentro del fuego, y quémalos allí. Entonces saldrá fuego de ellos hacia toda la casa de Israel. (Ezequiel 5: 1-4)
La porción enfatizada parece mostrar que el resto de la casa de Israel tendrá tribulación después de que las modernas naciones que incluyen a Israel y los países Anglo-descendientes (EE.UU., Reino Unido, Canadá, y Nueva Zelanda) esencialmente se hayan ido. Esto incluiría algunos países tales como Francia, Finlandia, Países Bajos, Suiza, Dinamarca, Irlanda, Bélgica, Luxemburgo, Suecia, y Noruega. El ‘pequeño número’ en el versículo 3 parece ser acerca del 10 por ciento puesto que esa es la cantidad que Isaías 6: 13 indica que será dejada.
Muchos en Europa sienten que las acciones de Rusia significan que Rusia debería ser más fuerte militarmente y apoyar mejor a la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). Finlandia y Suecia pueden bien hacer eso o al menos, por algún tiempo, apoyar al final poder de la Bestia europea.
Aunque la mayoría en los EE.UU. ven el apoyo de Finlandia y Suecia a la OTAN y/o a una Europa unificada como positivo, la realidad es que mientras más fuerte se haga Euroa, más débil, relativamente hablando, se hacen los EE.UU. (cf. Daniel 11: 39).
La OTAN tiene mucho de liderazgo europeo
Muchos no se dan cuenta de que los EE.UU: no controlan la OTAN como ellos lo hacían hasta hace unos pocos años. Incialmente, y básicamente por décadas, la OTAN estaba construida bajo la dirección de dos comandantes supremos de los EE.UU. Pero la situación ha cambiado. Los EE.UU. no tienen más control legal sobre mucho de la OTAN o lo que ella pueda hacer.
El actual Secretario General de la OTAN es Jens Stoltenberg, el antiguo Primer Ministro de Noruega, quien tomó el cargo en octubre 1, 2014. El Secretario General es responsable por la coordinación de los trabajos de la alianza, sirve como el jefe del Consejo del Atlántico Norte, y preside la junta de la OTAN. El Jefe del Comité Militar de la OTAN es el General Petr Pavel. Desde junio 1, 2012, él ha servido como Jefe de la Junta General de las Fuerzas Armadas de la Repúblia Checa. Era el Jefe Danés de Defensa y fue escogido en junio 26 2015.
Por supuesto, no todo el ejército de Europa es parte de la OTAN. Europa tiene sus propias fuerzas ‘independientes’, que algunos desean ver expandidas como también ver la expansión de un complejo militar industrial europeo (ver Alemanes desean una industria europea de armas independiente http://www.cogwriter.com/news/prophecy/germans-wants-an-independent-european-arms-industry/). Y luego están las ambiciones alemanas (Isaías 10: 5-11; ver también Ministro del Exterior alemán llama por apoyo y dominación similar a la propuesta por Adolfo Hitler http://www.cogwriter.com/news/prophecy/german-foreign-minister-calls-for-support-and-dominance-similar-to-that-proposed-for-adolf-hitler/y Merkel vapulea contra Putin por interferir con planes de expansión de la UE http://www.cogwriter.com/news/prophecy/merkel-lashes-out-against-putin-for-interfering-with-with-eus-expansion-plans/). Extrañamente, hay ahora un General alemán quien comanda el propio Ejército de los EE.UU. en Europa (ver General alemán ahora manda al ejército de los EE.UU. en Europa http://www.cogwriter.com/news/prophecy/german-general-now-commands-the-us-army-in-europe/).
Tener a europeos mandando la OTAN como también a fuerzas de los EE.UU. pone a los EE.UU. en una posición vulnerable en cualquier tiempo que los europeos decidan que ellos desean dominar y atacar a los EE.UU. –esto es algo que será hecho (Isaías 10: 5-11; Daniel 11: 39).
39 Con un dios extraño él actuará contra las fortalezas más fuertes y hará crecer en gloria a los que lo reconozcan. Les dará dominio sobre muchos, y por precio repartirá la tierra. (Daniel 11: 39)
El ‘él’ de arriba es el Rey del Norte http://www.cogwriter.com/kingofthenorth.htm, un poder europeo. Son los EE.UU. los que actualmente tienen las ‘fortalezas más fuertes’. Esta profecía afectará a los EE.UU. y sus aliados descendientes Anglo-Sajones.
Aunque algunos inapropiadamente han concluido que Rusia es el profetizado “rey del Norte file:///kingofthenorth.htm” de Daniel 11, ése no es el caso. Rusia, así, NO es bíblicamente el poder que está profetizado que va a tomarse a los EE.UU. – Europa lo es (Daniel 11: 39; cf. Apocalipsis 13: 1-4).
Sin embargo, hasta entonces, Europa tomará pasos para incrementar su influencia y fuerza militar. La tecnología puede ser la clave (ver Tecnología europea y la Bestia de Apocalipsis http://www.cogwriter.com/european-beast-technology.htm). Suecia y Finlandia han sido a veces conocidas por sus desarrollos tecnológicos.
En cuanto la ‘OTAN’ y Europa se fortalezcan, esto pondrá a los EE.UU. en una posición que ellos posteriormente lamentarán (cf. Daniel 11: 39). Algunas de las acciones de Rusia están impulsando a los europeos en esa dirección y pueden bien ser factores en conseguir que Suecia y Finlandia al menos militarmente apoyen al final poder de la Bestia europea (Suecia y Finlandia están actualmente en la Unión Europea).