Cardenal australiano sugiere que Francisco podría ser un Anti-Papa; Cardenal de los EE.UU. también expresa dudas acerca de Francisco
COGwriter
Un simpatizante canadiense me envió enlaces a los siguientes dos artículos:
Tanzania: Cisma de la Iglesia bajo el Papa Francisco es posible
El Cardenal Raymond Burke, un conservador que no apoya las ideas liberales del Papa Francisco sobre el matrimonio.
Hasta fecha reciente yo creía mucho en la narrativa liberal que sostiene que las reformas del Papa Francisco de la iglesia Católica son imparables.
Pero la barra contraria conservadora ha sido tan fiera y ha alcanzado a tantos que por primera vez una división parece una real, aunque distante, posibilidad.
Un importante conservador, el Cardenal australiano Geroge Pell, publicó el fin de semana pasado una homilía que él había preparado para la tradicional misa latina en la que él comenzó a rumiar sobre la autoridad papal.
El Papa Francisco, dijo él, fue el 266avo papa, “y la historia ha visto 37 falsos papas o anti-papas”.
¿Por qué mencionarlos a ellos, salvo para suscitar la posibilidad de que Francisco pudiera convertirse en el 38avo. falso papa, en lugar del 266avo. papa real?
Este es un fascinante codazo en la dirección de una establecida corriente de creencia de la franja conservadora: Que los papas liberales no son de hecho papas reales, sino impostores, enviados por el diablo.
La explicación tiene una lógica atractivamente transtornada: Si el Papa siempre está en lo correcto, como a los tradicionalistas les gustaría creer, y si este particular Papa está claramente equivocado, como también creen los tradicionalistas, entonces obviamente este papa no es el Papa verdadero.
Grupos separatistas han mantenido esta opinión incluso desde el papado liberalizante del Papa Juan XXIII al comienzo de los años 1960s.
Yo no pienso que eso sea lo que Pell quiso decir, pero ello fue raro y amenaza traer el tema de todas maneras.
La otra advertencia de cisma, aunque velada con lamentos, vino del periodista conservador americano Ross Douthat, quien escribió el domingo que “[Los Católicos conservadores] podrían desear considerar la posibilidad de que ellos tengan un papel qué jugar, y que este Papa puede ser preservado del error sólo si la iglesia misma se le resiste a él.” http://allafrica.com/stories/201411031441.html
En una entrevista con el semanario Católico en español Vida Nueva esta semana Burke, anterior obispo de San Luis, comparó a la Iglesia Católica Romana bajo Francisco con “un barco sin timón”.
Es el último sorprendente salvamento de la franja conservadora, que es cada vez más despectiva de este líder infalible.
Burke, de 66 años, dijo que él no estaba hablando contra el Papa personalmente, sino más bien “suscitando preocupaciones” acerca de la calidad de su liderazgo.
“Muchos me han expresado a mí sus preocupaciones. En este preciso momento crítico, hay un fuerte sentimiento de que la iglesia es como una nave sin timón”, dijo Burke, un nativo de Wisconsin con raíces Tipperarias.
Habiendo emergido como la voz del Catolicismo conservador en los EE.UU., el cardenal vocero se está posicionando a sí mismo crecientemente como el mayor obstáculo en el camino para la agenda reformista del Papa Francisco.” http://popefrancis.einnews.com/article/232553684/i3m8bwsqVdUG5rnU
Son las opiniones del Papa Francisco sobre la homosexualidad, el matrimonio, y el divorcio las que han elevado preocupaciones de los dos cardenales.
Tanto la profecía bíblica como la Católica advierten acerca de un líder religioso, que suena como un Papa, quien traicionará a la Iglesia de Roma (cf. Revelación 17) y engañará al mundo.
Debería anotarse que ciertos grupos Católicos ‘radicales’ han considerado a casi todos los Papas desde el Vaticano II como anti-papas. Note algo de uno de tales grupos:
“Ahora cuando él [el Papa] es explícitamente un hereje, él se cae ipso facto de su dignidad y está fuera de la Iglesia…” San Francisco de Sales (siglo 17), doctor Católico de la Iglesia, La Controversia Católica, pp. 305-306: La Doctrina Católica de que un hereje no puede ser un Papa válido y pierde el cargo papal automáticamente…
Ha habido 260 papas válidos en la historia Católica, y más de 40 antipapas (p. ej., hombres que posaron como Papas pero que no habían sido verdaderamente elegidos). Ha habido más de 200 vacancias papales (períodos sin Papa). Los hechos disponibles en este sitio Web prueban que los últimos cinco hombres que han dicho ser Papas –el Anti-Papa Francisco, Benedicto XVI, Juan Pablo II, Juan Pablo I, Pablo VI, y Juan XXIII, los hombres que trajo el Vaticano II –han sido y son antipapas. Nosotros probamos que ellos son/fueron manifiestamente herejes y no verdaderos Católicos. http://www.mostholyfamilymonastery.com/catholicchurch/anti-pope-francis-vatican-ii-antipopes/#.VFjbzMn4oys visto 11/04/14
Aunque el grupo de arriba no está definitivamente en plena comunión con el Vaticano, los Cardenales Burke y Pell lo están (si bien ellos pueden cambiar pronto). El hecho de que los dos cardenales hayan elevado públicas preocupaciones acerca de Francisco indica que otros también comparten esa opinión.
Adicionalmente, varios líderes Católicos han dicho que a pesar de la ‘infalibilidad papal, los papas pueden cometer herejía y deberían ser sacados fuera de la Iglesia de Roma’.
Note también lo siguiente de una carta en el sitio Web de EWTN (una fuente Católica):
San Roberto Belarmino, “De Romano Pontifice”, libro II, capítulo 30:
Est ergo quinta opinio vera, papam haereticum manifestum per se desinere esse papam et caput, sicut per se desinit esse christianus et membrum corporis Ecclesiae; quare ab, Ecclesia posse eum judicari et puniri. Haec est sententia omnium veterum Patrum, qui docent, haereticos manifestos mox amittere omnem jurisdictionem.
“Por lo tanto, la verdadera opinión es la quinta, de acuerdo con la cual el Papa que es manifiestamente un hereje cesa por sí mismo de ser Papa y cabeza, en la misma forma que él cesa de ser un cristiano y un miembro del cuerpo de la Iglesia; y por esta razón él puede ser juzgado y castigado por la Iglesia. Esta es la opinión de todos los antiguos Padres, que enseñan que los herejes manifiestos pierden inmediatamente toda jurisdicción.
Fundamentum hujus sententiae est. quoniam haereticus manifestos nullo modo est membrum Ecclesiae, idest, neque animo neque corpore, sive neque unione interna, neque externa.
“El fundamento de este argumento es que el hereje manifiesto no es en ninguna forma un miembro de la Iglesia, esto es, ni espiritual ni corporalmente, lo que significa que él no es tal por unión interna ni por unión externa. …
San Francisco de Sales, …
“Bajo la antigua ley el Sumo Sacerdote no usaba el Racional excepto cuando él era vestido con los vestidos pontificales y había entrado ante el Señor. Así nosotros no decimos qu el Papa no pueda errar en sus opiniones privadas, como lo hizo Juan XXII; o ser completamente un hereje, como quizás lo fue Honorius. Ahora cuando él es explícitamente un hereje, él cae ipso facto de su dignidad fuer ade la Iglesia, y la Iglesia debe o privarlo a él, como algunos dicen, o declararlo a él privado, de su Sede Apostólica, y debe decir como hizo San Pedro: Que otro tome su obispado (Hechos I). …
Cum Ex Apostolatus Officio, Apostolic Constitution of His Holiness Pope Paul IV, February 15, 1559.(ROMAN BULLARIUM VOL. IV. SEC. I, PP. 354-357)
6. En adición, [por esta Nuestra Constitución que ha de permanecer válida a perpetuidad Nosotros emitimos, determinamos, decretamos y definimos: -] que si acaso en algún tiempo apareciera que algún Obispo, inclusi si él estuviera actuando como un Arzobispo, Patriarca o Primado; o algún Cardenal de la antes mencionada Iglesia Romana, o, como ya ha sido mencionado, cualquier legado, o incluso el Romano Pontífice, antes de su promoción o de su elevación como Cardenal o Pontífice Romano, se ha desviado de la Fe Católica o caído en alguna herejía: (i) la promoción o elevación, incluso si ella hubiera sido indiscutida y por unánime consenso de todos los Cardenales, será nula, vacua e inválida;
(Un Papa puede desafortunadamente apartarse de la Fe, Pregunta de Raymond Antonini en 10-16-2001. WTN Catholic Q&A. http://www.ewtn.com/vexperts/showmessage_print.asp?number=333437&language=en visto 11/04/14)
Aunque grupos radicales Católicos (como la fuente de la cita inmediatamente anterior a esto) han considerado a algunos pontífices recientes como anti-papas, el hecho de que dos cardenales hayan cuestionado recientemente algunas de las posiciones del Papa Francisco sugiere que no son sólo los líderes radicales Católicos los que está preocupados acerca del surgimiento de un posible anti-papa.
Si el Papa Francisco es verdaderamente el último papa, y eso no está claro todavía, él no sería verdaderamente Católico. Note algunas afirmaciones de mi libro El Último Pama: ¿Apuntan las profecías bíblicas y católicas al Papa Francisco?:
¿Es el Papa Católico o traicionará él a Roma?
En algunos hogares, la expresión, “¿Es el Papa Católico?” se pregunta con la intención de sugerir “sí” u “obviamente sí” como respuesta. Desde el siglo cuarto, los papas todos han dicho ser Católicos (ellos no fueron llamados “pontifex maximus” antes de entonces) y la vasta mayoría han sido Católicos Romanos en su fe. Algunos fueron más hipócritas, etc., y de esta manera este autor estaría vacilante en decir que todos los Obispos de Roma han tenido verdaderamente la fe de esa iglesia.
¿Pero es posible que el último papa, quien podría ser el Papa Francisco I, no fuera Católico Romano? En la superficie este parece absurdo.
Como se discutió en el capítulo 2, antes de convertirse en el Papa Francisco I, Jorge Mario Bergoglio fue al seminario Católico, se convirtió en un sacerdote Católico, luego en un obispo, después en un cardenal, y luego en marzo 13, 2003, en el Obispo de Roma. Así, él mayormente es claramente un Católico. Y el Papa Francisco puede muy bien verdaderamente serlo.
Pero si él es el último y final papa, entonces la Biblia muestra que él permitirá el compromiso poderosamente y permitirá que la Iglesia Católica sea traicionada, sugiriendo por lo tanto que él no sería entonces verdaderamente de fe Católica.
Conectando los puntos
Como se citó antes, la Biblia habla de un líder religioso que se levantará y que apoyará al poder final de la Bestia europea hasta el punto de intentar forzar a la gente a adorar a esa Bestia. (Revelación 13: 11-17).
Si bien algunos han sugerido que la Bestia del Mar de diez cuernos (Revelación 13: 1-4) se volverá contra y quemará a la Bestia de la Tierra de dos cuernos (Revelación 13: 11), basados en las enseñanzas de Revelación 17: 16-17, puesto que esta Bestia de dos cuernos es el Falso Profeta de Revelación 16: 13 y él es quemado por Jesús y Sus ángeles (Revelación 19: 15-21) alguno o alguien más debe ser destruido en Revelación 17.
La Biblia especifica que ese alguno/alguien es una ciudad que gobierna sobre el mundo. Desde el tiempo de jesús, ¿Cuáles son las únicas organizaciones que gobernaron sobre gran parte del Imperio Romano desde una ciudad de siete colinas?
Ello incluiría al antiguo Imperio Romano, la Iglesia de Roma, y en un menor grado, a la Iglesia Ortodoxa Oriental (Constantinopla/Estambul está sobre siete colinas, similar a Roma y tuvo una cierta prominencia por cerca de 1,000 años). Ellas han tenido relaciones con gobernantes mundiales que no siempre vivieron por los ideales del Nuevo Testamento y actualmente son las únicas que podrían posiblemente ajustarse al registro histórico.
Ahora puesto que partes de tanto la profecía Católica Romana como la Ortodoxa muestran que Roma gana entre las dos en el fin en términos de final líder principal, esto es consistente con el entendimiento histórico dentro de la Iglesia de Dios de que Roma es la mujer infiel en Revelación 17. Presumiendo que ése sea el caso, entonces si uno conecta los puntos, es la Iglesia de Roma la que es traicionada por los partidarios de la Bestia de diez cuernos en Revelación 17. Y puesto que la Bestia de dos cuernos es un gran soporte de la Bestia de diez cuernos, ella entonces tiene al menos alguna responsabilidad en esta destrucción del tiempo del fin de la Iglesia de Roma (para más puntos a conectar, vea también los capítulos 5 y 12).
Puesto que sería casi inconcebible que un papa que fuera verdaderamente Católico Romano en el sentido del Catecismo de la Iglesia Católica traicionara totalmente a su iglesia, por esto es por lo que yo estoy sugiriendo que el último papa no será verdaderamente católico.
Esta destrucción de Roma es consistente con varias profecías privadas Católicas que sugieren que un importante miembro del clero Romano (como un papa) traicionará a su iglesia y presidirá la destrucción de Roma…
Por años yo he creído que el último papa no será verdaderamente Católico. Él sería un tipo diferente de “antipapa” (la mayoría de los antipapas ocurrieron a causa de elecciones disputadas, pero yo he sugerido que un pontífice que no tenga muchas de las creencias principales de la Iglesia de Roma también parecería ajustarse a la definición de un antipapa).
¿Terminará el Papa Francisco I siendo ese pontífice? (Thiel B. El último Papa: ¿Señalan las profecías bíblicas y católicas al Papa Francisco? Nazarene Books, 2013, pp. 86-89).
El Papa Francisco ha tomado pasos que muchos Católicos no creen que sean apropiados para el Obispo de Roma. No obstante, ellos actúan como otros más que protestan, ellos no pueden a ninguna otra parte puesto que ellos de manera inapropiada creen que la Iglesia de Roma es la iglesia original que fundó Jesús a través de Sus apóstoles. Aquellos interesados en aprender cuál iglesia es actualmente fiel y tiene sucesión apropiada de la iglesia original que Jesús fundó, deberían estudiar cuidadosamente el artículo ¿Quién es fiel: La Iglesia Católica Romana o la Continuación de la Iglesia de Dios?
Los Católicos conservadores también pueden desear considerar las siguientes profecías privadas Católicas, que se muestran abajo como están citadas en mi libro El último Papa: ¿Señalan las profecías bíblicas y católicas al Papa Francisco?:
Profetas/Escritores Católicos han advertido que un gran “Antipapa” va a venir
Varias profecías Católicas advierten que un gran “antipapa” y un gran cisma va a venir. Puesto que no ha habido un antipapa desde el siglo 15, por numerosas razones estas podrían ser interpretadas significando que un papa en el siglo 21 será un antipapa quien implementará cambios:
Anne Catherine Emmericki (mayo 13, 1820): Yo vi de nuevo una iglesia nueva y de raro aspecto que ellos estaban tratando de construir. No había nada de santo en ella… ESTA ES BABEL.
Yves Dupont {escritor interpretando a A. Emmerick}: Ellos querían hacer una nueva Iglesia, una Iglesia de factura humana, pero Dios tenía otros designios… El Santo Padre tendrá que dejar a Roma, y él morirá de una muerte cruel. Un Anti-papa será puesto en Roma.
Anne Catherine Emmerich (enero 12, 1820): Hay ahora alguna cuestión de Protestantes que comparten el gobierno del clero Católico.
Anne Catherine Emmerich (julio 1820): Yo vine a la iglesia de Pedro y Pablo (Roma) y vi un oscuro mundo de distensión, confusión, y corrupción…
Anne Catherine Emmerich (enero 27, 1822): Yo vi a muchos cristianos retornando al seno de la Iglesia, entrando a través de los muros. Ese Papa será estricto, él removerá a los obispos tibios –pero habrá un largo tiempo antes de que esto suceda.
Anne Catherine Emmerich (octubre 22, 1822): Yo vi en Alemania entre los eclesiásticos mundialmente sabios, e ilustrados Protestantes, planes formados para la mezcla de todos los credos religiosos…
Anne Catherine Emmerich (abril, 1823): Ellos construyeron una iglesia grande, extravagante, singular, que iba a abrazar todos los credos con iguales derechos: Evangélicos, Católicos, y todas las denominaciones, una verdadera comunión de los no santos con un pastor y un rebaño. Iba a haber un Papa, un papa asalariado sin posesiones.
Melanie Mathieu (siglo 19): Roma perderá la fe y se convertirá en el asiento del Anticristo.
Jeanne le Royer (murió en 1798): Yo veo que cuando la Segunda Venida de Cristo se aproxime un mal sacerdote hará mucho daño a la Iglesia.
San Gregorio el Grande, Papa (m. 604): En aquellos días, cerca del fin… un ejército de sacerdotes y dos tercios de los cristianos se unirán al Cisma.
Yves Dupont {lector y recolector de profecías Católicas}: “las profecías son completamente explícitas acerca de la elección de un anti-papa… Muchas profecías predicen un anti-papa y un cisma”.
Sacerdote y escritor católico R. Gerald Culleton (siglo 20): Un cisma de corta duración está destinado a irrumpir… Un antipapa, de origen alemán, ha a ser puesto, y finalmente Roma misma será destruida”.
Frederick William Faber (murió en 1863): El Anticristo… Muchos creen en una encarnación demoníaca –esto no será así –pero él estará completamente poseído… Su doctrina como aparente contradicción de ninguna religión, no obstante una nueva religión… Él tiene un pontífice que atiende, separando así el cargo real y el profético.
Bendecido Joachim (murió 1202): Hacia el fin del mundo el Anticristo destronará al Papa y usurpará su Sede.
Merlín (siglo 7o.): Vendrá un Anti-Papa alemán. Italia y Alemania serán penosamente atribuladas. Un Rey Francés restaurará al verdadero Papa.
San Francisco de Asís (murió 1226): Habrá un papa electo no canónicamente quien causará un gran Cisma, habrá pensamientos apartados predicados que causarán que muchos, incluso aquellos en las diversas órdenes, duden, sí incluso estén de acuerdo con aquellos herejes que harán que Mi orden se divida, entonces habrá tales universales disensiones y persecuciones que si estos días no fueran acortados incluso los elegidos se perderían.
Hermano capuchino (siglo 18): Durante estas calamidades el Papa morirá… tres papas serán elegidos simultáneamente… el tercero… por la fuerza de las armas será colocado en el trono.
Sacerdote E. Sylvester Berry (publicado 1920): Ha sido un asunto de historia que los más desastrosos perídos de la Iglesia fueron tiempos cuando el trono Papal estuvo vacante o cuando anti-papas contendieron con la cabeza legítima de la Iglesia. Así será en aquellos malos días por venir.
Escritor y sacerdote católico P. Huchedé (siglo 19): …el falso profeta… no será un rey, ni un general de un ejército, sino un astuto apóstata, caído de la dignidad episcopal. De ser un apóstol del Evangelio él se convertirá en el primer predicador del falso mesías…
Sacerdote Herman Kramer (siglo 20): Este falso profeta posiblemente de parte del Anticristo usurpa la supremacía papal.
Escritores católicos Ted y Maureen Flynn (1993): La profecía católica nos advierte a nosotros de severos problemas que amenazan al papado en estos tiempos del fin… Un Antipapa se tomará la autoridad papal… Serán aquellos que retengan las verdades de la fe quienes serán marcados como los perpetuadores de este horrible cisma, de acuerdo a algunos visionarios.
Sacerdote Paul Kramer reportó: En 1999… Malachi Martin afirmó… que las palabras de Nuestra Señora fueron muy secas y específicas y que ellas predijeron un futuro “papa” (no el verdadero Papa, sino un papa hereje) quien estaría completamente bajo el control del diablo.
Sacerdote Paul Kramer (siglo 21): Los errores de la Ortodoxia y el Protestantismo serán abrazados por esa falsa iglesia, ella será una iglesia ecuménica porque el Anti-Papa será reconocido por el mundo –no por los fieles, sino por el mundo– por el mundo secular y los gobiernos seculares. El Anti-Papa será reconocido como el Papa legítimo de la “iglesia” y la cabeza legítima del Estado Vaticano. Esa “iglesia” estará unida con todas las falsas religiones.
Sacerdote Paul Kramer (siglo 21): La falsa Iglesia “Católica” –la iglesia falsa, la anti-iglesia– el misterio del dragón, cuya cola barrio una tercera parte de las “estrellas del Cielo”, p. ej. un tercio de la jerarquía Católica bajo el liderazgo de un antipapa hereje.
Sacerdote Herman Kramer (siglo 20): De acuerdo con el texto esto es sin lugar a errores una ELECCIÓN PAPAL… Pero en esta ocasión los grandes poderes pueden tomar una actitud amenazadora para obstaculizar la elección del candidato lógico y esperado por amenazas de una general apostasía, asesinato o aprisionamiento de este candidato si es elegido. Esto supondría una mente extremadamente hostil en los gobiernos de Europa hacia la Iglesia, porque un extendido interregnum en el papado siempre es desastroso y mucho más en un tiempo de persecución universal. Si Satanás contribuye a obstaculizar la elección papalo, la Iglesia sufriría gran trabajo… uno… detinado para el papado en el tiempo instituirá las necesarias reformas. Un concilio general puede decretar las reformas… Los clérigos laxos en el tiempo alabarán las condiciones entonces existentes… El dragón es un término simbólico para los poderes del mal… Ellos tratarán de hacer a la Iglesia una “iglesia estatal” en todas partes. Esto es solo posible si ellos pueden sujetar al papa a sus deseos y obligarlo a enseñar y gobernar como ellos dirijan. Eso estaría literalmente devorando al papado.
Autor y colector católico de profecías D. Birch (siglo 20): Muchas, muchas, de las profecías se refieren a un Antipapa por algún tiempo en el futuro durante el cual grandes calamidades ocurren a la Iglesia.
Incluso el santo Católico “Papa Gregorio el Grande” advirtió que él creía que llegaría el tiempo cuando la mayoría de los Católicos caería en una iglesia cambiada (lo que él llamo un “cisma”) en el tiempo del fin. ¿No tomaría esto un líder que fuera, o al menos pareciera, un antipapa o el final Anti-cristo?
Como muestra la lista de arriba, hay muchos escritores/santos católicos que han advertido de algún tipo de antipapa, posiblemente incluso del Falso Profeta, quien sería ecuménico, dirigiría una iglesia comprometida, y podría escuchar a los poderes de los gobiernos en Europa, y posiblemente, en otras partes.
La propia Biblia advierte de un tiempo cuando una Bestia europea hará algún tipo de acuerdo con un ecuménico líder religioso (el Falso Profeta) y posteriormente se tornará en una iglesia comprometida (cf. Revelación 17: 15-18; 19: 20).
(Thiel B. El Último Papa: ¿Señalan las profecías bíblicas y católicas al Papa Franciso? Nazarene Books, 2013, pp. 26-32).
La Biblia advierte que el mundo seguirá y adorará al final poder de la Bestia en Revelación 13: 4, 8. La Biblia advierte que un falso líder religioso que luce como un cordero, pero tiene las palabras de un dragón animará a que esto ocurra en Revelación 13: 11. Él conducirá a la gene a una religión ecuménica/interconfesional, y sea o no que el Papa Francisco sea la ‘bestia de la tierra’ de Revelación 13: 11, él ciertamente ha abogado por una agenda ecuménica/interconfesional. El Papa Francisco ha trabajado con los Protestantes, los Ortodoxos Orientales, las Naciones Unidas, y otros para animar esto.
La Biblia también advierte que el pueblo de Dios necesita no ser parte de este sistema (Revelación 14: 9-12; 16: 2; 18: 4). Jesús advirtió que la mayoría de las personas serían engañadas (Mateo 24: 24).
Las profecías bíblicas muestran que Roma (cf. Revelación 17: 1-9, 18) será traicionada (Revelación 17: 16-17) y que el Anticristo/Falso Profeta sobrevivirá esa traición hasta que Jesús retorne (Revelación 19: 19-20).
Esto significa que tanto las profecías bíblicas como católicas advierten de una traición de la Iglesia de Roma pero alguna autoridad eclesiástica suena como un antipapa. Algunos se preguntan si el Papa Francisco es esa autoridad eclesiástica. Nosotros lo veremos, pero él verdaderamente ha tomado pasos consistentes con ser esa autoridad eclesiástica hasta ahora.