BBC: ¿El fin del orden anglo-americano?

BBC: ¿El fin del orden anglo-americano?

COGwriter

Un lector me envió a mi lo siguiente de la BBC hace unas pocas horas:

¿El final del orden anglo-americano?

Siempre ha habido una idea presuntuosa en el corazón de la especial relación entre los Estados Unidos y el Reino Unido de que el liderazgo global es expresado mejor y ejercito en inglés.

Más ostentosos que los Británicos, sucesivos presidentes de los EE.UU. han hecho sonar estruendosamente la noción del excepcionalismo americano.

Los primeros ministros, en una forma más minimizada, también han llegado a creer en el excepcionalismo británico, la idea de que Westminster es el parlamento madre, y que el Reino Unido tiene un modelo de gobierno y valores liberales que establecen el estándar global para que lo sigan los demás, para no menos que sus antiguas colonias.

En el orden post-guerra anglo-americano esas ideas se juntaron. En muchas formas, ello fue el producto de pensar en el excepcionalismo anglo-americano: La “ciudad sobre la colina” encuentra a “esta isla con cetro”.

La OTAN, el FMI, el Banco Mundial y la comunidad de inteligencia de los Cinco Ojos todas surgieron de la Carta Atlántica firmada por Franklin Delano Roosevelt y Winston Churchill en agosto de 1941.

El liberalizado sistema de libre comercio que floreció tras la guerra es llamado a menudo el modelo anglo-sajón. La arquitectura post-mundial global, diplomática, mercantil y financiera, fue ampliamente una construcción anglo-parlante. …

Ni Bretaña ni América pueden hacer alarde de gobiernos fuertes y estables. Ni tienen la mirada de ejemplos globales.

En las seis semanas desde que Theresa May consiguió su súbita elección, las placas tectónicas globales han cambiado rápidamente, dejando a Bretaña y América crecientemente a la deriva.

Donald Trump, durante su primer viaje internacional, rehusó públicamente patrocinar el Artículo V del tratado de la OTAN y públicamente regañó a sus aliados acerca de compartir la carga financiera.

Él se encontró a sí mismo aislado en la cumbre del G7 en Sicilia. Luego, a su retorno a Washington, salió el anuncio de que los Estados Unidos se retirarían del acuerdo de París, una decisión de masiva importancia planetaria y geopolítica.

Aquí, América Primero significa América sola, y Trump pareció revelar su neo-aislacionismo – como lo hizo cuando se retiró de la Sociedad Trans-Pacífico al comienzo de su presidencia.

Para Bretaña, el impacto diplomático de Brexit también se ha hecho más claro en las semanas recientes. Los líderes de la UE han delineado sin rodeos cómo establecerán ellos los términos del acuerdo de divorcio, en lo que parece más y más como un dictado que una amigable separación. …

El primer ministro {del Reino Unido} se mantuvo lejos de entregar una fuerte reprimenda pública al Presidente sobre su ataque al alcalde Khan, presumiblemente por temor de enojar a Donald Trump y poner en peligro un acuerdo de comercio post-Brexit con los EE.UU.

Quizás esto también explicó por qué ella no se unió con Alemania, Francia e Italia para firmar una declaración que daba un portazo a la decisión de París de Trump.

Pero de nuevo eso enfatiza la debilidad de Bretaña. La relación especial ha sido siempre una relación asimétrica pero ahora ella parece incluso más recortada de un lado. Ella habla de la diplomacia post-Brexit de la desesperación del Reino Unido. 06/09/17 http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40227270

¿Cuál es el reemplazo? La BBC continuó con:

Los vacíos en el liderazgo global son llenados inmediatamente, y nosotros hemos visto suceder eso a inclinada velocidad durante las recientes semanas pasadas. Brexit ha galvanizado a la Unión Europea. La elección de Emmanuel Macron ha revitalizado la alianza franco-germana, dándole una apariencia más juvenil y dinámica.

Post-París, una alianza verde ha emergido entre Beijing y Bruselas. Más ampliamente, China ve la oportunidad de expandir su esfera de influencia, posicionándose a sí misma en temas medio-ambientales como la que pone el ritmo internacional. Incluso antes de que el Sr. Trump tomara el juramento de su cargo, este parecía más probablemente ser el Siglo de Asia que una repetición de la Centuria Americana.

Europa ve un mejorado papel para sí misma, también. “Nosotros los europeos debemos realmente tomar nuestro destino en nuestras manos”, declaró Ángela Merkel durante un discurso en una feria de cerveza bávara después de la desastrosa cumbre del G7.

En un gesto dirigido a América y Bretaña, ella también advirtió que los días cuando Alemania podía confiar completamente en otros se han terminado “en una cierta extensión”.

Más y más, la canciller alemana parece como el líder del mundo libre, algo que habría requerido un masivo salto de la imaginación en los años inmediatamente después de la II Guerra Mundial, cuando estaba tomando forma el orden global liberal anglo-parlante. …

Un nuevo orden mundial parece estar emergiendo que está siendo articulado en otras lenguas. http://www.bbc.com/news/world-us-canada-40227270

Sí, los europeos se están moviendo hacia la unidad. Sí, el Brexit, Donald Trump, y los acuerdos de París son factores.

De manera interesante, la BBC mencionó acerca de un nuevo orden mundial articulado en otras lenguas. La Biblia profetiza la destrucción de los descendientes israelitas del tiempo del fin, incluyendo a los anglo-americanos, por algunos con una lengua foránea:

 45 Sobre ti vendrán todas estas maldiciones. Te perseguirán y te alcanzarán hasta que perezcas, porque no habrás escuchado la voz de Jehovah tu Dios, a fin de guardar los mandamientos y los estatutos que él te ha mandado. 46 Y serán en ti señal y prodigio, y también en tu descendencia, para siempre. 47 “Por no haber servido a Jehovah tu Dios con alegría y gozo de corazón por la abundancia de todo, 48 servirás a tus enemigos que Jehovah enviará contra ti, en medio del hambre, de la sed, de la desnudez y de la falta de todas las cosas. El pondrá sobre tu cuello un yugo de hierro, hasta destruirte. 49 Jehovah traerá, desde el extremo de la tierra, una nación lejana que se abalanzará sobre ti como el águila, una nación cuyo idioma no entiendas, 50 gente de aspecto fiero, que no respetará al anciano ni tendrá compasión del niño. (Deuteronomio 28: 45-50)

Un nuevo orden mundial está surgiendo y él no será manejado por el Reino Unido o los EE.UU.

No es sólo un reportero de la BBC el que ve algo de esto. Note algunos comentarios adicionales europeos y del Reino Unido:

¿Nuevo orden mundial de Merkel?

5 junio 2017

Las anotaciones de Merkel, hechas en una carpa de cerveza durante una reunión de partido de fin de semana, fueron tomadas por muchos comentaristas como señalando una nueva actitud: “Europa no puede confiar en los EE.UU. y enfrenta la vida sin el Reino Unido” destacó un titular del Financial Times. …

En una comida, el embajador de Alemania para la UE Reinhard Silberberg, habló ambiciosamente acerca de la agenda de Bratislava sobre cooperación económica y monetaria más estrecha, adoptada el pasado septiembre por la UE27 después de la votación Brexit: “La UE no es perfecta pero es el mejor instrumento que nosotros tenemos para ocuparnos de los nuevos desafíos que estamos enfrentando.”

Yo pensé en esto cuando yo leí a Martin Wolf en la FT en el avión de regreso a mi campaña en West Worcestershire, hogar de algunas de nuestras más sensibles actividades de defensa: “Occidente puede no estar muerto pero, como una serie de países con intereses compartidos, está moribundo… Esto todavía parece como el fin del orden mundial conducido por los EE.UU.” http://www.politics.co.uk/comment-analysis/2017/06/05/merkel-s-new-world-order

Junio 2, 2017

En un singular encuentro en Bruselas la semana pasada, Trump atacó a los líderes europeos por su manejo de los gastos de defensa, llamó porque los terroristas fueran “humillados” y se jactó tras las puertas cerradas de que él ya había hecho más para combatir el terrorismo de lo que el Presidente Barack Obama hizo en cuatro años. Los encuentros de 3 1/2 días entre Trump y los europeos pueden mantenerse como un punto de cambio en una alianza que nació de las cenizas de la II Guerra Mundial, en tanto que Europa se vuelve hacia China y otros socios económicos que ella ve como más estables. Muchos altos oficiales europeos fueron sacudidos por las conversaciones, que comenzaron en las ventosas calles de Bruselas y continuaron hasta la bochornosa Sicilia. Ellos dijeron que ellos habían cometido un error al permitirse a sí mismos ser aplacados por los miembros del Gabinete de Trump que sonaban más convencionales.

“El Anti-Americanismo florecerá”, dijo Tomas Valasek, un antiguo embajador eslovaco en la OTAN quien es ahora el jefe del grupo de pensadores Carnegie de Europa. “Será mucho más difícil políticamente explicar al público europeo que nosotros cooperamos con el presidente de los EE.UU., porque Donald Trump se ha hecho a sí mismo tan impopular ahora.”

Ahora, muchos oficiales europeos dicen, que ellos se están armando de valor ellos mismos para años de conflicto con Trump, y buscando otros socios en áreas tales como el cambio climático, en donde los Estados Unidos se ha convertido en una piedra en el camino. En otras arenas, tales como la de defensa, los europeos son mucho más dependientes del paraguas de seguridad americano, si bien ellos están luchando por adquirir auto-suficiencia ahora que ellos temen la validez de las garantías de los EE.UU.

El mensaje europeo ha sido inusualmente rudo. …

“Nosotros acabamos de presenciar al Presidente Trump poniendo fin a las relaciones europeo-americanas”, dijo François Heisbourg, un experto de defensa francés quien aconsejó a Macron durante su campaña. https://www.washingtonpost.com/world/europe/trumps-tangle-with-europe-leads-the-continent-to-find-partners-elsewhere/2017/06/02/429b1c0c-4599-11e7-8de1-cec59a9bf4b1_story.html?utm_term=.60d16461201e

7 June 2017

‘Tomar el momento’

El mes pasado, la canciller alemana Ángela Merkel dijo que Europa continental no podía confiar más en los EE.UU. y Bretaña. En su lugar, ella urgió a las naciones de la UE a “tomar nuestro destino en nuestras manos”.

El Presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker dijo el miércoles que el fondo de defensa de la Ue marca un nuevo capítulo en la cooperación de defensa dentro del bloque.

“Por demasiado tiempo nosotros hemos confiado demasiado en el poder militar de otros”, dijo él. “Nosotros debemos ahora tomarnos el momento para tomar cargo de nuestra propia seguridad. Nosotros debemos esto a nuestros socios europeos.” http://www.dw.com/en/eu-launches-new-defense-fund-amid-growing-security-concerns/a-39144036

El Anti-Americanismo está ‘floreciendo’ en Europa. Algunos dicen que Donald Trump está terminando las relaciones positivas entre los EE.UU. y Europa (si bien las filtraciones de Snowden y problemas por eso que vuelven a Europa más contra los EE.UU. precedieron a Donald Trump). Una desesperación por más unidad, más ejército, y menos dependencia de los EE.UU. está afectando ahora a más que sólo a algunos en el liderazgo.

Por supuesto, esto es por lo que algunos líderes europeos han estado presionando por algún tiempo, pero la llegada de Donald Trump los ha animado a ellos ha ser más públicos acerca de ello puesto que mucho del populacho europeo es anti-Trump, como también está disgustado con la votación Brexit del Reino Unido.

En febrero 28, 2016, mi hijo Brian y yo sacamos un video en donde yo advertí que la subida de Donald Trump llevaría a los europeos a más unidad (¿Podría Donald Trump ser apocalíptico?) y se pusto al correo un enlace en esta página en esa fecha en el artículo Hillary Clinton y Donald Trump principales contendientes. ¿A quién prefiere Vladimir Putin reportadamente y por qué?

Esto está sucediendo. En cuanto hace al nuevo orden mundial, hace un par de años, fueron tomados abiertamente pasos para más de un fundamento para un nuevo orden mundial, pero con un nombre ligeramente diferente:

Septiembre 3, 2015

¿Sabía usted que la ONU está planeando lanzar una “nueva agenda universal” para la humanidad en septiembre 2015? Esa frase no procede de mi – está realmente así en el propio primer párrafo del documento oficial que toda nación miembro oficial de la ONU formalmente aprobará en una conferencia más tarde este mes. Todo el planeta va a comprometerse para trabajar hacia 17 metas de desarrollo sostenibles y 169 objetivos específicos de desarrollo sostenible, y no obstante ha habido casi un total bloqueo de los medios acerca de esto en los Estados Unidos.

El documento de la ONU promete que este plan “transformará nuestro mundo mejor para 2030″, y no obstante muy pocos americanos han escuchado tal vez de la Agenda 2030 hasta este punto. En su lugar, la mayoría de nosotros parece estar totalmente obsesionados con el último chisme de una celebridad o los últimos insultos desagradables que nuestros políticos marionetas han estado lanzándose unos a otros. Me sorprende a mí absolutamente que más personas no puedan entender que la Agenda 2030 es una realidad, realmente algo grande. ¿Cuándo comenzará la gente a despertar finalmente?

Como yo lo discutí en un previo artículo, la Agenda 2030 está tomando los principios y las metas establecidas en Agenda 21 a un nivel enteramente nuevo. Agenda 21 estaba primariamente enfocada en el medio ambiente, pero la Agenda 2030 se ocupa virtualmente de todas las áreas de la actividad humana. Ella verdaderamente es un proyecto de gobierno global.

Y más tarde este mes, casi toda nación en todo el planeta va a estar firmando por esta nueva agenda. A la población general del planeta se le va a decir que esta agenda es “voluntaria” y que es todo acerca de “terminar la pobreza” y “combatir el cambio climático”, pero ése no es todo el relato. Desafortunadamente, hay tantas vueltas positivas alrededor de este plan que la mayoría de las personas no podrán ver a través de ello. Sólamente chequee una excerta de una pieza que fue publicada en el sitio Web oficial de la ONU ayer…

La Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó hoy una resolución enviando el borrador de ‘Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible’ a los Estados Miembros para su adopción más tarde este mes, llevando a la comunidad internacional “al borde de las decisiones que pueden ayudar a realizar el … sueño de un mundo en paz y dignidad para todos“, de acuerdo al Secretario General Ban Ki-moon.

“Hoy es el comienzo de una nueva era. Nosotros hemos hecho un largo viaje juntos para alcanzar este punto de cambio”, declaró el Sr. Ban, relatando el sendero que la comunidad internacional ha tomado durante los 15 años desde la adopción de la histórica Metas de Desarrollo del Milenio (MDGs) hacia la elaboración de un conjunto de nuevas, post-2015 metas sostenibles que pretenderán asegurar el bienestar a largo plazo de nuestro planeta y su pueblo.

Esperando que los líderes mundiales adopten el texto en la cumbre 25-27 de septiembre en Nueva York, el jefe de la ONU dijo que Agenda 2030 apunta alto, buscando poner a la gente en el centro del desarrollo; patrocinar el bienestar humano, la prosperidad, la paz y la justicia en un planeta saludable y proseguir el respeto para los derechos humanos de todas las personas y la igualdad de género.

¿Quien no “sueña en un mundo de paz y dignidad para todos”?

Ellos hacen que todo suene tan maravilloso y no amenazador.

Ellos hacen que suene como si nosotros estuviéramos a punto de entrar en una utopía global en la cual la pobreza y la inequidad finalmente serán erradicadas. Esto es del preámbulo del documento oficial de Agenda 2030…

Esta Agenda es un plan de acción para la gente, el planeta y la prosperidad. Ella también busca fortalecer la paz universal con mayor libertad. Nosotros reconocemos que la erradicación de la pobreza en todas sus formas y dimensiones, incluyendo la pobreza extrema, es el reto global más grande y un requerimiento indispensable para el desarrollo sostenible. Todos los países y todas las partes interesadas, actuando en asociación de colaboración, implementarán este plan.

Nosotros estamos resueltos a liberar a la raza humana de la tiranía de la pobreza y deseamos sanar y asegurar nuestro planeta. Nosotros estamos determinados a tomar los pasos abiertos y transformadores que se necesitan urgentemente para cambiar el mundo a un sendero sostenible y resiliente.

En tanto nosotros nos embarcamos en esta jornada colectiva, nosotros suplicamos que ninguno sea dejado atrás. Las 17 metas de Desarrollo Sostenible y los 169 objetivos que nosotros estamos anunciando hoy demuestran la escala y ambición de esta nueva Agenda universal.

¿Si esta es una “agenda universal”, entonces dónde quedan aquellos que no deseen ser parte de ella?

¿Cómo se asegurarán de que “ninguno sea dejado atrás” si hay algunas naciones o grupos de naciones que no están dispuestas a acompañarlos con su plan? http://www.zerohedge.com/news/2015-09-03/2030-agenda-month-un-launches-blueprint-new-world-order-help-pope

La nueva agenda universal es un falso evangelio y está discutido en nuestro folleto gratuito en línea: El Evangelio del Reino de Dios http://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf. Nosotros también hicimos un video acerca de la agenda de la ONU: La ‘Nueva Agenda Universal’ de la ONU es un falso evangelio! https://www.youtube.com/watch?v=NCRh4cNYyc0

El anterior Secretario General de la ONU Ban Ki-moon dijo una vez que él y el Vaticano comparten la misma agenda. Ellos están llamando a su ‘nuevo orden mundial’ la “nueva agenda universal”. Pero esta es la agenda del misterio de Babilonia (ver también ¿Sabe usted que se está formando Babilonia? https://www.youtube.com/watch?v=DaWZ-EegXkI). El Papa Francisco ha demostrado parte de eso cuando él anunció su encíclica, Laudato Si https://www.youtube.com/watch?v=IwbatlzDb0I, unos pocos meses antes de que la agenda ONU fuera adoptada – nosotros también hicimos un video acerca de eso: Laudato Si: ¿Agenda del Papa o Reino de Dios? https://www.youtube.com/watch?v=IwbatlzDb0I Cuando usted considera esa ‘nueva agenda universal’ podría también ser llamada la ‘nueva agenda CATÓLICA’, esto puede incrementar la potencial enormidad de su impacto para aquellos que prestan atención a la profecía bíblica.

¿Por qué?

La palabra ‘católico’ significa ‘universal’.

De cualquier manera, Laudato Si https://www.youtube.com/watch?v=IwbatlzDb0I, fue seguida por la nueva agenda universal que fue seguida por los acuerdos de París.

Pero, en junio 1, 2017, con el retiro de los EE.UU. de los acuerdos de París por el Presidente Trump (ver Donald Trump anuncia retirada de los acuerdos de París: Un golpe en la cara al Papa Francisco y a los Europeos? http://www.cogwriter.com/news/prophecy/donald-trump-announces-withdraw-from-paris-accords-a-slap-in-the-face-to-pope-francis-and-the-europeans/), los EE.UU. señalaron al mundo que ellos no desean parte del nuevo orden mundial. Y no lo será.

Ahora, no todos ven esto así de mal. Una sección de opinión en El Australiano ve las movidas de los EE.UU. como una afirmación de libertad:

Optar por salirse de un nuevo orden mundial a cargo de una alianza UE-China

junio 5, 2017

El pasado abril, la Unión Europea declaró su alianza con China. La jefe de asuntos exteriores de la UE Federica Mogherini identificó a China como un aliado clave para “garanti[zar] el orden mundial”. Nunca antes el orden mundial europeo ha compartido un destino común con los valores que están consagrados en un estado comunista. Mogherini estableció los acuerdos que sustentan el orden mundial compartido UE-China: El acuerdo climático de París y las metas de Desarrollo Sostenible de la ONU.

La retirada de los EE.UU. del Acuerdo de París es una afirmación de libertad y los valores que distinguen a Occidente del resto. El bloque verde-socialista de la UE ha entregado a Europa a un destino diferente. …

Los líderes socialistas y comunistas descargaron su furia contra el presidente de los EE.UU. por mantener su promesa al pueblo americano. En el día en que los EE.UU. anunciaron su salida del Acuerdo de París, el Premier chino Li Keqiang estuvo con los líderes de la UE para declarar un consenso global sobre el cambio climático y una responsabilidad internacional para ocuparse de él. Tales asuntos triviales como un presidente que honra la voluntad soberana de sus ciudadanos aparentemente queda pálida en comparación con las loables metas políticas contenidas en acuerdos globales sobre desarrollo sostenible y medio-ambientalismo.

Una meta semejante – “soberanía global” – fue anunciada en la declaración G77 (más China), “Por un nuevo orden mundial para vivir bien”, que tipifica la ideología que subyace en los acuerdos sobre el cambio climático. En ella, el G77 entregó la visión de las Naciones Unidas de 242 puntos del nuevo orden mundial. …

La aseveración de la soberanía de los EE.UU. es invaluable para Occidente en un momento cuando la UE está combatiendo a estados totalitarios bajo el gobierno comunista o islámico. Es notable que los políticos europeos que lideran la carga contra Trump estén respaldando porosas fronteras clave. Mogherini no sólo celebra el orden mundial UE-China sino que ha declarado al “Islam político” parte del futuro de Europa. Mientras más pronto se una Australia a los EE.UU. para defender a Occidente del resto, más seguro será nuestro futuro como una nación del mundo libre. http://www.theaustralian.com.au/opinion/columnists/jennifer-oriel/opting-out-of-a-new-world-order-helmed-by-an-euchina-alliance/news-story/4866a68635da9602e7339e1ac61bf67d

Los EE.UU. pueden haber escogido un camino hacia la libertad nacional, pero eso no significa que ello terminará bien. Los EE.UU. no han intentado arrepentimiento nacional y sin él, ellos y el Reino Unido y sus naciones aliadas descendientes de anglo-sajones están condenadas a caer en un nuevo orden mundial conducido por europeos.

3 Yo enseñé a caminar a Efraín… 5 …Pero los asirios serán su rey, porque ellos rehusaron arrepentirse. 6 Y la espada cortará en sus ciudades, devorará sus distritos, y los consumirá a ellos, a causa de sus propios consejeros. 7 Mi pueblo está inclinado a apartarse de Mí. Si bien ellos claman al Altísimo, ninguno en absoluto lo exalta a Él. (Oseas 11: 3a, 5b-7)

Efraín es una referencia al Reino Unido, Canadá, Australia, y Nueva Zelanda. Asiria es una referencia a un poder europeo dominado por germanos (ver Raíces Asirias de Alemania a través de toda la historia http://www.cogwriter.com/germany-in-the-bible.htm). Note lo que ese poder está profetizado que va a hacer:

 5 “¡Ay de Asiria, la vara de mi ira! Pues en su mano está puesto el garrote de mi furor. 6 La mandaré contra una nación impía, y la enviaré contra el pueblo que es objeto de mi indignación, a fin de que capture botín y tome despojos, a fin de que lo ponga para ser pisoteado como el lodo de las calles. 7 “Pero ella no lo imaginará así, ni su corazón lo pensará de esta manera. Más bien, la intención de su corazón será destruir y exterminar no pocas naciones. 8 Porque él dice: ‘Mis príncipes, ¿no son todos reyes? 9 ¿No es Calne como Carquemis? ¿No es Hamat como Arfad? ¿No es Samaria como Damasco? 10 Como mi mano alcanzó los reinos de los dioses, a pesar de que sus imágenes talladas eran más que las de Jerusalén y de Samaria; 11 como hice a Samaria y a sus dioses, ¿no haré así a Jerusalén y a sus ídolos?’” 12 Pero acontecerá que después que el Señor haya acabado toda su obra en el monte Sion y en Jerusalén, castigará también el fruto del corazón soberbio del rey de Asiria y la gloria de sus ojos altivos. (Isaías 10: 5-12)

La referencia al pueblo mezclado de Samaria es una referencia a los EE.UU. (ver Anglo-América en Profecía & las Tribus Perdidas de Israel http://cogwriter.com/britishisrael.htm y Samaritanos espirituales: Viejos y Nuevos http://www.cogwriter.com/samaritan.htm). El Rey de Asiria es llamado el Rey del Norte http://cogwriter.com/kingofthenorth.htm en Daniel 11, y está específicamente profetizado que va a destruir en el siglo 21 a un poder que se ajusta a la descripción de los EE.UU. (Daniel 11: 39; ver también Los EE.UU. en Profecía: Las fortalezas más fuertes).

De acuerdo a la Biblia, se requerirá una combinación de un líder militar en Europa (llamado el Rey del Norte http://cogwriter.com/kingofthenorth.htm, también llamado la Bestia de Apocalipsis 13: 1-10 http://cogwriter.com/europa.htm), junto con un líder religioso (llamado el falso profeta, también llamado EL Anticristo http://cogwriter.com/antichrist.htm y la Bestia de dos cuernos de Apocalipsis 13: 11-17) desde la ciudad de las siete colinas (Apocalipsis 17: 9, 18) para traer un ‘nuevo orden católico’ babilónico (Apocalipsis 17 & 18).

Lo que nosotros estamos viendo es un gran intento por varios líderes mundiales para tratar de convencer al mundo de que a través del esfuerzo humano, se desarrollará una utopía. Pero eso no sucederá. Este es un falso evangelio (para más sobre eso ver El Evangelio del Reino de Dios http://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf y Comentarios sobre Gálatas http://www.cogwriter.com/galatians.htm; un video de interés relacionado puede ser Gálatas 1 y el Falso Evangelio https://www.youtube.com/watch?v=Yns_eE6miYY).

Nosotros en la Continuación de la Iglesia de Dios http://www.ccog.org/ intentamos señalar mientras esto sigue cómo terminará, por qué eso no traerá paz, y por qué el mundo necesita el milenial Reino de Dios http://www.cogwriter.com/kingdom.htm. Aquellos que estén promoviendo el falso evangelio de un nuevo orden mundial en su lugar dirán que el mensaje milenial de Apocalipsis 20 no ha de ser entendido literalmente, sino en vez de ellos un falso evangelio asociado con el Anticristo! Sí, el mundo se irá hacia atrás (ver también ¿Advierten algunas profecías católicas acerca del Anticristo contra Jesús? http://www.cogwriter.com/catholicprophecyantichrist.htm).

Aunque nosotros nos estamos acercando más al fin, el fin no es todavía, puesto que estas cosas están relacionadas con el comienzo de los dolores (cf. Mateo 24: 7-8). Un nuevo orden mundial que no está dominado por los EE.UU., el Reino Unido y sus aliados descendientes de Anglo-Sajones se está formando – pero él, también, no durará.

La solución real a lo que está ocurriendo es el Reino de Dios http://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf. No obstante muchos líderes mundiales, incluyendo al Papa Francisco, creen que será la cooperación internacional la que traerá paz y prosperidad, y no el Reino de Dios. Y aunque ellos pueden tener algún éxito temporal, ellos no sólo no tendrán éxito, sino que sus esfuerzos humanos finalmente llevarán al planeta Tierra al punto en que sería insostenible la vida si Jesús no retornara y estableciera Su Reino (Mateo 24: 21-23; ver también El Evangelio del Reino de Dios http://www.cogwriter.com/GospeloftheKingdomofGod.pdf).

Pero pocos líderes mundiales están interesados en ese mensaje. ¿Lo está usted?

Publicado en: Uncategorized